Indian Wells/Miami 2013

Shaggy

Dokazano ovisan

Pristupio: 19.10.2004.
Poruka: 11.758

23. ožujka 2013. u 23:14

Cho30 je napisao/la:

U pravilima piše da u slučaju takve situacije se ponavlja poen samo ako je igrač ometen uzvikom aut ali u praksi se sudi da ako nije as da se poen ponavlja.

Vidi cijeli citat

nemoj maglu prodavat. ili ne gledaš tenis ili se praviš lud.

ako gledaš onda znaš da je praksa upravo suprotna.

poen se ponavlja samo u slučaju da je igrač bio u potpunosti na lopti kako prilikom servisa tako i prilikom trajanja izmjene.

Obrisan korisnik

Pristupio: 13.10.2012.
Poruka: 788

23. ožujka 2013. u 23:15

danchy je napisao/la:

Pravilo je da sudac ocijeni bi li on mogao vratiti lopticu da uzvika nije bilo, a ako je uzvik bio prije nego li je udario lopticu ili ga je omeo onda se svakako ponavlja. Ovdje je očito da je zvuk došao kasno i da Isner ne bi lopticu do mreže dobacio, a kamoli preko. Katastrofalna odluka i sudac je izravno utjecao na isohd meča jer se Dodig raspao nakon toga

Vidi cijeli citat

Sudac procijenjuje je li igrač ometen uzvikom pa nije mogao vratiti lopticu. Isto tako linijsku suci moraju odmah vikati aut jer kasni uzvici jako zbunjuju igrače i ulijevaju im nesigurnost. Dvaput su kasno zvali debeli aut i Dodig je bezveze potrošio 2 challengea jer igrači uvijek sumnjaju kada je kasni uzvik. U praksi kažem 9 od 10 sudaca to sudi da ako nije as da se poen ponavlja.

Obrisan korisnik

Pristupio: 13.10.2012.
Poruka: 788

23. ožujka 2013. u 23:17

Shaggy je napisao/la:

Cho30 je napisao/la:

U pravilima piše da u slučaju takve situacije se ponavlja poen samo ako je igrač ometen uzvikom aut ali u praksi se sudi da ako nije as da se poen ponavlja.

Vidi cijeli citat

nemoj maglu prodavat. ili ne gledaš tenis ili se praviš lud.

ako gledaš onda znaš da je praksa upravo suprotna.

poen se ponavlja samo u slučaju da je igrač bio u potpunosti na lopti kako prilikom servisa tako i prilikom trajanja izmjene.

Vidi cijeli citat

nije istina. u velikoj većini ovakvih slučajeva kada igrač ne vrati lopticu ni do mreže ovako sudi velika većina sudaca.

zrinkec

Većinski vlasnik Foruma

Pristupio: 29.07.2009.
Poruka: 35.276

23. ožujka 2013. u 23:18

Gimeno Traver dobio prvi set protiv Berdycha

Obrisan korisnik

Pristupio: 22.01.2010.
Poruka: 732

23. ožujka 2013. u 23:19

mogao je i Isner pokazati nekakav fair play. Klošar.

Shaggy

Dokazano ovisan

Pristupio: 19.10.2004.
Poruka: 11.758

23. ožujka 2013. u 23:20

Cho30 je napisao/la:

Shaggy je napisao/la:

Cho30 je napisao/la:

U pravilima piše da u slučaju takve situacije se ponavlja poen samo ako je igrač ometen uzvikom aut ali u praksi se sudi da ako nije as da se poen ponavlja.

Vidi cijeli citat

nemoj maglu prodavat. ili ne gledaš tenis ili se praviš lud.

ako gledaš onda znaš da je praksa upravo suprotna.

poen se ponavlja samo u slučaju da je igrač bio u potpunosti na lopti kako prilikom servisa tako i prilikom trajanja izmjene.

Vidi cijeli citat

nije istina. u velikoj većini ovakvih slučajeva kada igrač ne vrati lopticu ni do mreže ovako sudi velika većina sudaca.

Vidi cijeli citat

možeš ti tupit što hoćeš. tendencija je upravo suprotna od ovoga što ti pričaš. to si negdje u 2005 s ovim pravilima.

ovo je 2013. suci apsolutno tendiraju za ovakve stvari sudit poen serveru. poeni se ponavljaju samo u slučaju vrlo čistih situacija kad je igrač vrlo jasno na loptici.

Obrisan korisnik

Pristupio: 13.10.2012.
Poruka: 788

23. ožujka 2013. u 23:21

Bobo 020 je napisao/la:

mogao je i Isner pokazati nekakav fair play. Klošar.

Vidi cijeli citat

fair play se većinom pokazuje na nevažne lopte ali na ovakvu loptu skoro da nema igrača koji će priznati poen protivniku jer se ipak igra za novac i bodove.

danchy

Većinski vlasnik Foruma

Pristupio: 23.07.2009.
Poruka: 34.860

23. ožujka 2013. u 23:24

Ne može Čilić nikoga lagano dobiti

"Marva je marva, u trnju jede, u blatu spava, ali se nikada ne uprlja k'o čovjek!" "Domoljublje prozvali fašizam, tako brane njihov komunizam! Prozirna demagogija!"

Obrisan korisnik

Pristupio: 13.10.2012.
Poruka: 788

23. ožujka 2013. u 23:25

Shaggy je napisao/la:

Cho30 je napisao/la:

Shaggy je napisao/la:

Cho30 je napisao/la:

U pravilima piše da u slučaju takve situacije se ponavlja poen samo ako je igrač ometen uzvikom aut ali u praksi se sudi da ako nije as da se poen ponavlja.

Vidi cijeli citat

nemoj maglu prodavat. ili ne gledaš tenis ili se praviš lud.

ako gledaš onda znaš da je praksa upravo suprotna.

poen se ponavlja samo u slučaju da je igrač bio u potpunosti na lopti kako prilikom servisa tako i prilikom trajanja izmjene.

Vidi cijeli citat

nije istina. u velikoj većini ovakvih slučajeva kada igrač ne vrati lopticu ni do mreže ovako sudi velika većina sudaca.

Vidi cijeli citat

možeš ti tupit što hoćeš. tendencija je upravo suprotna od ovoga što ti pričaš. to si negdje u 2005 s ovim pravilima.

ovo je 2013. suci apsolutno tendiraju za ovakve stvari sudit poen serveru. poeni se ponavljaju samo u slučaju vrlo čistih situacija kad je igrač vrlo jasno na loptici.

Vidi cijeli citat

netočno. to je domena slobodne procjene suca ali u velikoj većini situacija na servisu i u izmjeni se u ovakvim situacijama ponavlja poen čisto da bi se praksa ujednačila a sudac će oštećenom igraču i reći bad luck. Po meni u mečevima gdje postoji hawk eye linijski suci nisu potrebni jer ovako oni sve sude a glavni sudac samo broji i eventualno daje opomene.

Obrisan korisnik

Pristupio: 13.10.2012.
Poruka: 788

23. ožujka 2013. u 23:28

Inače većina ovih top sudaca su alibi suci i nemaju muda da išta ispravljaju od kada je došao hawk eye jer takva greška je veća od toga da šute i čekaju igrača da traži provjeru. Jedino Lahyani ispravlja u skoro uvijek je u pravu pa ga zato smatraju najboljim sucem, teniskim collinom kao i zbog načina komunikacije na terenu.