za početak imaj malo kulture prema ostalim forumašima... nikakvog promašaja na kladionici nije bilo.. ako se netko ne slaže s tvojim viđenjem stvari na terenu onda je to isto OK.. iskreno mi se prosere od takvih ljudi poput tebe koji se ponašaju prema drugima s visoka... to samo govori o tebi..

nisam kriv ako ti ne razumiješ da Kvitova nema plan B i kad joj protivnica počne malo miksati igru, pogotovo na servisu kako je radila Ivanovićka u 1.setu, onda dotična nema nikakve šanse protiv tako kvalitetne protivnice.. 

dobro je poznato kakav je propuh Ana Ivanović u glavi.. kakve veze ima ako ti protivnica spuca 3-4 linije.. to nije razlog da nemreš prebacit lopticu u idućim poenima preko mreže.. 

ti kažeš da je to GOTOVO SAVRŠENSTVO.. TEŠKO DA SE MOŽE BOLJE OD TOGA..

a ja kažem da je to zasluga Ivanovićke koja je dopustila takav razvoj stvari na terenu sa svojim bezveznim potezima..

 i ovo je zadnji put da ti se ikad obraćam.. možda jednog dana kad se naučiš kulturi..

A,kad je to zapljeskao 10 ili 15 puta?Nije fair-play igrac zato sto je priznao poen jer zaboga nije bio bitan poen,to sto oda priznanje protivniku za dobar udarac nije iskreno ili je provokacija jer navodno to radi precesto...Novaku se ponekad moze prigovoriti sa preglasno radovanje,poneku psovku ili iscudjavanju ako protivnik konstantno pogadja linije ali ga optuziti zbog prethodnih razloga da nije fair-play igrac je u najmanju ruku besmisleno.Bolje da komentarisete sjajan mec Andy-a i njega nego sto se bavite nekim trivijalnim stvarima. 

Može li netko komentirati onaj sporni detalj iz prvog seta,ako je trebao biti poen Murrayu, zašto nije priznao Đoković iako je cijeli stadion vidio to na replayu ? :)

Zato jer je bilo ugusto,da je sa druge strane neki jazavac tipa Robredo i da vodi 1-0 u setovima onda bi izigravao
poštenjačinu

A,zasto je trebao da mu pokloni poen?Nije dotakao mrezu a koliko znam dozvoljeno je da predje reketom u polovinu protivnika,koliko sam samo vidjao takvih poena.Uostalom tu je sudija da odluci.

Nije dozvoljeno udariti lopticu na polovini protivnika. Po većini procjena to se dogodilo. Ne bi bilo bitno da je udario na svojoj a poslje reketom prešao na protivničku polovinu, ali izgleda da je loptici udario na protivničkoj polovici.

Đoković je potvrdio ono što je bilo i očito  :kad je nebitno , glumi fer sportaša, kad je bitno, kradi.

Tako je ukrao bitan poen Wawrinki lani na AO -brejk loptu kojom bi Waw poveo sa 5:4 i sevirao za meč.On je sugerirao da je bio out, uticao i na suca i na Wawrinku koji nije tražio chalenge. Nije bio out.

ili kad se u polufinalu RG-a prošle godine svađao sa sucem iako se jasno vidjelo da se zabio u mrežu prije nego je
lopta drugi put odskočila na Nadalovoj polovici...eh,ko ne zna Đokovića skupo bi ga platio...mućak je to

    - Server gubi poen, ako u dva uzastopna pokusaja napravi servis faul.
    - Server dobija poen, ako lopta pre nego sto dotakne zemlju dotakne telo, odecu ili reket primaca.
    - Igrac gubi poen, ako promasi polje protivnika (linije su sastavni deo terena).
    - Igrac gubi poen, ako ne uspe da vrati loptu u polje protivnika pre nego sto ona dva puta dodirne tlo.
    - Igrac gubi poen, ako tokom poena telom, odecom ili reketom dodirne mrezu.
    - Ako u toku igre, lopta pogodi stub-nosac mreze, smatra se da je lopta isla u out.
    - Ako sudija u toku igre uzvikne out, a zatim ispravi svoju odluku:
    (a) ako su na taj nacin igraci ometeni primenice se pravilo LET - poen ce biti ponovljen od prvog servis;
    (b) ako odluka nije uticala na odigravanje poena korekcija ostaje na snazi.
    - Ako je prvi servis bio faul, a drugi ponisten zbog LET-a (ne i LET SERVIS-a) poen ce se ponoviti pocevsi od prvog servisa.