pa ti sad samo ponovio moju teoriju i to je to. nema igrača koji nije propustio svoje prilike. s moje strane želim samo naglasiti da se na čilića zato bezveze diže buka i proglašava ga se dežurnim labilcem. koji sve faktori utječu na to da netko manje ili više šansi propusti je meni teško reći. nije sve samo do psihe. najlakše je potegnut pitanje psihe kad se nešto ne iskoristi.

Shaggy, pogledaj protiv kojeg profila igrača je Čila imao preokrete, a protiv kojih je imao chokeove. Može on okretati 2:0 u setovima protiv Querreya, Matoševića, Brandsa, Levinea itd. ali to ne može promijeniti moje mišljenje da mu je jedan dobar dio potencijalno vrhunske karijere otišao pred nosom zbog chokeova.

mene zanima koji dio?  bio bi 8, ne bi bio 12. možda bi pogodio pokoji završni masters na kraju godine. odigrao koje četvrtfinale ili polufinale GS više. da li je to baš toliko veliko razočaranje ili je to bliže nekim nijansama?  što bi tek rekli oni koji su bili sjajni juniori. što bi tek rekli mnogi koji su godinama bili u top 100 pa nisu vidjeli 4 kola slama. koliko sam teorija čitao o tome da je novak mogao dosad osvojiti više, da je federer trebao uzeti još barem 2-3 slama više, da je berdych već morao biti GS pobjednik, da je goran uzeo prvi wimbledon 1992 uzeo bi još 5 je išla jedna teorija itd. itd....

marin je i za mene enigma, ali uzimajući sve u obzir nikad nije dokazao da je materijal za GS pobjednika, pa čak ni za top 5. kao navijač nadam da može oboje. pogotovo sa ovim svojim novim servisom na travi wimbledona. koliko je kod marina ta margina promašenosti bolje karijere dosad jako izražena ili manje izražena? po meni radi se o detaljima. ne o nekom velikom podbačaju. ni blizu.

ne, nisam ponovio tvoju teoriju.
do pojave nadala, fed je glasio za psihičku stijenu, a onda je počeo pucati pod pritiskom u ključnim trenucima protiv rafe, protiv ostalih je i dalje bio na visini zadatka kad bi se lomio meč. masu mečeva protiv ostatka toura je i dalje dobijao u glavi.

kad je stani pani, kad su veliki mečevi u pitanju onda je psiha strašno bitna, a čila je pucao masu puta u velikim trenucima samo zbog glave. i nije istina da je nijansa biti top 15 ili top8. 

pa rafa je masu finala i velikih mečeva dobijao upravo zbog te nijanse - glave. ako to kaže i njegov stric, onda to ima neku tezinu. koliko sam samo pogledao mečeva berdych-rafa, ferrer-rafa gdje spomenuta dvojica rasturaju winnerima, i onda kad treba zavrsiti meč, kad treba osvojiti set/meč oni neobjasnjivo bace 3 outa od pola metra. zato jer se prepadnu pobjede. eto to je psiha. rafi se to gotovo nikad ne desava. sjećam se jedino kako je izgubio finale AO-a zbog onog promasenog forhenda za 40/15 kod 4:3 u 5. setu.

biti između 8 do 10 mjesta ti je jedno polufinale slama i jedno polufinale masters turnira. čak može i manje. dokaz isner koji ima polufinale i finale masters turnira trenutno na kontu. gasquet kao 9 ima polufinale usopena i polufinale masters series. ostalo odigrat kao što odigra čilić eto to ti je razlika. da li je čilić baš toliko promašio što nije između 8 i 10 nego je između 10 i 15. radi se o dva dobra rezultata godišnje.to je tebi velika razlika, a za mene radi se o nijansama.

Đoković je pošten i gospodin čovjek jedino kad uvjerljivo vodi,lako je tad bit poštenjačina

Napravio je to i Federer više puta, ali ovo što majan kaže, pitanje je kako bi reagirali da su gubili ili je meč bio na vagi...

Samuraj u četvrtfinalu... Federer je od ponedjeljka 4. igrač svijeta