Ma najbolje da si napisao da ga ljudi nevole jer je Srbin.
Imam dojam da njega muci manjak publiciteta pa se sam namece gdje mu je mjesto i gdje nije, a mnogim potezima doslovno iritira, bar mene. Pocevsi od onog nevinog oponasanja kolega koje vjerovatno i nije zlonamjerno ali sasvim sigurno ne prilici broju1 pa nadalje.
Usporedivat ponasanje na terenu Federera koji nije predao zapoceti mec vise od deset godina i klauna Djokovica je uvreda zdravom razumu.

Moj je mentalni sklop, zbog popriličnoga životnoga iskustva, na vrlo visokoj razini i stoga ne bacam riječi niz vjetar.  Sjećam se dobro kako je Federer prije podosta godina, na AO-u, reagirao kada je sudac očitu Haasovu dobru lopticu, a tada nije bilo oka sokolova, proglasio autom. Haas je upitao Federera je li loptica bila dobra, a Roger mu odgovorio da je valjda čuo suca. Isto se tako dobro sjećam kada se Federer u Rimu, nakon Nadalova vinera, svađao sa sucem i u 13. igri uporno pokazivao krivi trag loptice te zaradio zvižduke na otvorenoj sceni. Bilo je sličnih primjera dosta, da i ne spominjem odnos prema Davisovu kupu u kojemu Česi, zahvaljujući starkelji Lepomu Rade(k)u razvaljuju sve redom, a Federer godinama odbija pomoći reprezentaciji.

Ne podmeći. Ne vole ni Janicu, dobro svi znamo što su joj Austrijanci radili, kako ju je talijanski novinar u Torinu optužio da simulira, kako su zapadni sportaši kritizirali Antino postavljanje staze. Sve je to podcjenjivački odnos prema balkanskim i slavenskim plemenima, svima onima koji ne pripadaju anglosaksonskom kulturnomu krugu. Suptilni šovinizam prisutan je u zapadnim medijima koji ne mogu podnijeti da balkanski sportaši dominiraju. Sjećam se kada je Janica prvi put osvojila Svjetski kup. Švedska agencija TT 90 posto teksta o odlučujućoj utrci posvela Anji Pärson i tek pri dnu istaknula da je Janica ukupna pobjednica. To je novinarski neprofesionalno i samo jedan u nizu primjera podcjenjivanja. Mogli su oni 90 posto teksta posvetiti svojima, ali su na početku morali naglasiti tko je ukupni pobjednik. Kada tako rade Šveđani, što onda očekivati do potomaka imperijalista, nacista i fašista...

gledajući kontekst, đoković je puno više oštećen nego li je "on" oštetio nekog drugog. pod navodnike stavljam "on" jer sudac je taj koji sudi.
imao sam prije puno lošije mišljenje o njemu nego li ga imam sad, uvjerio me u suprotno. po meni sportaš od glave do pete.

off topic svih off topica, ali moram reći da je ante kostelić rekao da su janici u početku dodavali po par desetinki.

ma bravo.. sudac nije vidio i Đoković zna gdje je udario lopticu.. ali on je puno više oštećen nego od "nekog drugog" po imenu Andy Murray... nije mi nijedan simpatičan ali tu nije bilo nimalo fair-playa.. Andy nije mogao vjerovat da mu to rade i onda je napravio 3 neprisiljene i izgubio set...

što koji qrc povlače Đokovića kao simbol za FAIR PLAY..
ovako na prvu se odmah sjetim kako psuje sve redom.. pa se busa u prsa kao orangutan (OK se veselit, stisnut šaku, bacit na pod, viknut)... ali ono je primitivno bilo kao i kad tjera vlastitu obitelj s tribine jer ga stari živcira savjetima.. 

može on bit najbolji igrač današnjice ili jedan od 3 najbolja.. ali kakav jebeni fair play.. to se fino kaže, čisti profesionalizam...sudac je tu da donese odluku i OK.. 

jučer Federer "zabije as" .. kamikaza se nije odlučio na challenge.. a snimka pokazala lopticu za 5cm vani.. 

kao da bi njima bio problem da sudac ima na displayu kod sebe otisak svakog servisa.. uz današnju tehnologiju je to mačji kašalj.. ovaj hawk-eye je više kao zabava za publiku..

Čovjek je htio reći da Đoković nije svetac, ali da njegovi kolege igrači imaju daleko više puta na glavi.

Ako ćemo of fair-playu, šta onda reći na postupak Andya?

Potpuno izgubljen poen, Nole radi lagani put-away na mreži, a onda Andy ima obraza da se buni jer je on, tobože, sa druge strane terena bolje video od sudije koji je tačno iznad mreže i loptice, gde se loptica tačno nalazi u trenutku kad Noletov reket prvi put dodiruje istu.