ivor je napisao/la:

undying je napisao/la:

 nisam to ja bio svega mi,vec lik koji me stalno napada+smijao mi se zbog onog bojanglesovog posta a ja sam mu samo rekao da bojangles izbjegava moja pitanja i sto je najcudnije u tom svemu prvi sam se puta slozio sa hichom

Vidi cijeli citat

dobro onda, lijepo molim tipa koji se pojavljuje pod undovim nickom i pritom se svađa s undom i napada ga da više ne postavlja Hitlerove fotke...

valjda će proći

i vratimo se na temu... Ljubičić, luzer, da ili ne... ne, demokratskom metodom odabira većine...
 

nadam se da kreten vise nece dosadjivati..nego ivore da tebe pitam jel i ti smatras da se ljubin talenat ne moze mjeriti sa goranovim?

ivor je napisao/la:

undying je napisao/la:

nadam se da kreten vise nece dosadjivati..nego ivore da tebe pitam jel i ti smatras da se ljubin talenat ne moze mjeriti sa goranovim?

Vidi cijeli citat

ne, mislim da je Goran bio talentiraniji tenisač...

on je - nekako mi je najlakše opisat to tako, a da ne zakompliciram previše - prirodno lakše izvodio udarce na bilo kojoj strani (dakle, i forhendom i bekhendom) i u svojoj najboljoj formi mi je jednostavno bio fantazija za gledat...

kad ga je išlo, stekao se dojam da nema što ne može napravit s lopticom, bila to skraćena lopta, meki poluvolej, spektakularni volej... il onaj winner forhendom na koljenima, kao protiv Henmana u Wimbledonu '01

Ljubo u izvrsnoj formi isto zna izgledat fantastično (primjer - ona prva dva seta finala Madrida protiv Nadala lani, drugi pogotovo... to definitivno nije bilo dosadno za gledat)...

samo mi se čini da su kod njega ti trenuci inspiracije rjeđi, dok je Goran u svojim najboljim danima znao držat taj nivo tjednima, il mjesecima... zbog toga mi je G ipak razinu više kao igrač, al to ne znači da mislim da je Ljubu dosadno gledat... 

iskreno,za mene a i za sve znalce tenisa gorana nije nikad bila fantazija gledati,naravno mislim u tehnickom pogledu,mozda samo u svom zadnjem vimbldonu!!!ali kazem vimbldonu pa ni to ne treba uzimati bas kao nesto tehnicki..spominjes goranov forhend i bekend e pa ja kazem da je ljubin bekend ne za klasu vec za 5 klasa bolji od goranovog a forhend im je podjednako los.ono sto ti kazes da je goran lakse izvodio udarce,to nema veze sa talentom vec sa mudima!!!talenat je nesto sasvim drugo..+ako si pratio gorana onda znas da je glavna taktika protiv njega bila drzanje loptice sto duze u igri sto ce samo po sebi reci da je tu malo talenta i tehnickih sposobnosti!!!goran je veci igrac ali moje misljenje da je ljubo talentovaniji igrac!!!

Meni je gotovo svaki Goranov udarac izgledao neprirodno. I ja sam uvijek govorio da je zato što je ljevoruk, ali sad vidim da udarci ostalih ljevaka ipak ne izgledaju toliko neprirodno kao što je Goranov.

 ajme,ne dirajte mi svetinje......Goranova genijalnost i je u tome da on nema pojma kako lupa servu i da je ta serva protivna svemu što se uči u školi tenisa...no,istovremeno ta je serva bila i najbolja na svijetu...isto tako i backhand return koji se ne smije lupati 'frontalno' već bočno s lijevom (za ljevake) nogom naprijed...e Zec je lupao 'frontalno' i bio je to najbolji backhand return na svijetu...

...idemo dalje-servis od McEnroea...protivan ne samo osnovama škole tenisa već i zakonima fizike...Mac je to izvodio gotovo leđima okrenut neprijatelju!?...a opet,neobranjiv i u svoje vrijeme najbolji na svijetu...zatim njegovi voleji-najbolji na svijetu a igrao ih je 'mekanim' zglobom i gurao...što je suprotno onom što vas uče u školi tenisa

...idemo dalje...recimo-Kukoč,sve kod njega nema veze s onim kako su ga učili u školi košarke i svi su pokreti-nama smrtnicima,neshvatljivi...a on je bio jedan i nenadjebiv...

...dakle,probajte vi igrati kao Zec,Mac i Kuki i pri prvom pokušaju slomit ćete ruku,nogu ili kuk...nije to za smrtnike...već za GENIJALCE...