Ljubo luzer da ili ne?

Obrisan korisnik

Pristupio: 01.05.2003.
Poruka: 6.347

30. kolovoza 2006. u 23:00

Ja sam ti samo želio pojasniti zašto Ljubičić nije ista kategorija tenisača ko Goran...kad bi se gledalo ko ima kakovu tehniku, onda bi Fabrice Santoro bio jedan od najvećih tenisača današnjice, što nije ni blizu.

undying

Dokazano ovisan

Pristupio: 05.11.2005.
Poruka: 14.023

30. kolovoza 2006. u 23:01

ivore spominjes samprasov servis sa goranovim..pa covjece da je sampras imao goranov servis on bi osvojio sve sto bi se moglo osvojiti..goranov servis to ce ti reci svaki strucnjak je najbolji servis svih vremena!!!imao je jak servis ali ne samo jak,imao je neugodan servis i bio je ljevak!!!to su razlike..............

Shaggy

Dokazano ovisan

Pristupio: 19.10.2004.
Poruka: 11.758

30. kolovoza 2006. u 23:03

Markoishvili je napisao/la:

da budemo realni niti Ljubičić, ni Goran nisu imali šta se kaže bogomdanu ruku a la Safin, Gasquet...recimo Đoković i Ančić su talentiraniji tenisači od njih, pogotovo prvi. Svejedno, ne slažem se da je Ljubičić talentiraniji od Gorana, možda on neke udarce na oko izvodi bolje, ali talent nije samo to. Za mene Ljubo uopće nije talent, nego prije svega radnik, koji je do vrha dospio zahvaljujući predanosti i upornosti.

Vidi cijeli citat

to je nemoguće. ne možeš biti treći u nekom poslu, a da za njega nemaš talent.
moraš imat talent za uhvatit dobrog komada, a kamoli ne za biti treći tenisač svijeta.
čuo sam i za neke budale koje su tvrdile da i dražen nije bio talent.

inače ubit će nas ova riječ talent. izgleda da svatko ima drukčiju viziju te riječi.

Obrisan korisnik

Pristupio: 01.05.2003.
Poruka: 6.347

30. kolovoza 2006. u 23:04

pa normalno da mora imat neki talent, ali da isključivo po talentu gledamo, a kako kažeš to je vrlo varljiva riječ, Ljubičić nije među 30 danas na touru.

ivor

Moderator

Pristupio: 05.02.2003.
Poruka: 7.826

30. kolovoza 2006. u 23:05

undying je napisao/la:

ivore spominjes samprasov servis sa goranovim..pa covjece da je sampras imao goranov servis on bi osvojio sve sto bi se moglo osvojiti..goranov servis to ce ti reci svaki strucnjak je najbolji servis svih vremena!!!imao je jak servis ali ne samo jak,imao je neugodan servis i bio je ljevak!!!to su razlike..............

Vidi cijeli citat

spominjem Samprasov servis kao važan dio njegove igre, nešto na što se mogao osloniti i što mu je davalo sigurnost... u tome je paralela s Goranom, a ne u kvaliteti servisa, jer, slažem se, Goranov je nešto kvalitetniji...

no, Samprasov je i ovakav bio dovoljno dobar da osvoji skoro sve što se moglo osvojit

⚜️⚜️⚜️

Shaggy

Dokazano ovisan

Pristupio: 19.10.2004.
Poruka: 11.758

30. kolovoza 2006. u 23:06

recimo oliver rochus je izvrstan tehničar i ima finu ruku, ali fizički je svima inferioran. Svakom bog daje nešto nešto uzima, a ponekad stvori i pokojeg genijalca( RF).

[uredio Shaggy]

undying

Dokazano ovisan

Pristupio: 05.11.2005.
Poruka: 14.023

30. kolovoza 2006. u 23:08

ivore legendo servis nije talenat!!!talenat je nesto sasvim drugo..

ivor

Moderator

Pristupio: 05.02.2003.
Poruka: 7.826

30. kolovoza 2006. u 23:09

želite li gledat talent, evo ga na Eurosportu upravo... Greg Rusedski

und, gdje sam rekao da je servis talent... osim u rečenici gore, al ne ozbiljno... i ne prije nego sam pročitao da tvrdiš da tvrdim da je servis talent?

[uredio ivor]

⚜️⚜️⚜️

ivor

Moderator

Pristupio: 05.02.2003.
Poruka: 7.826

30. kolovoza 2006. u 23:11

talent je sposobnost da gledatelju svojom igrom stvoriš dojam da je tenis jako jednostavna igra, što naravno nije... to je za mene talent u tenisu u nekakvoj šturoj definiciji...

⚜️⚜️⚜️

Obrisan korisnik

Pristupio: 01.05.2003.
Poruka: 6.347

30. kolovoza 2006. u 23:14

zanimljivo je to kako se nekoga s dobrim bekendom ili forhendom naziva talentom, a nekog s dobrim servisom ne. Iako je u oba slučaja riječ o istom - udarcu u tenisu.