Ljubo luzer da ili ne?

zeronja
zeronja
Potencijal za velika djela
Pristupio: 16.04.2004.
Poruka: 2.427
01. rujna 2006. u 09:57
ako u tenisu trenutno postoje samo dva winnera, a ljubo je najbolji od svih loosera, onda se slažem s tobom
a kad bi neko još bija dobar pa izvadija statistiku ljubinih mečeva protiv tada trećih igrača svita, mogli bi vidit ima li koji gori treći od njega
Krokodil
Krokodil
Potencijal za velika djela
Pristupio: 28.04.2006.
Poruka: 1.301
01. rujna 2006. u 13:12
kakav luzer, covjek treci na svjetu ispadne opet u prvom kolu GS-a i sad je luzer.

Ja sam presretan sto ga imamo i nadam se da ce iduce godine dalje od prvog kola 

nego Karlo me razocarao nikako da ponovi igre tamo sa zemljanih terena. Dr Slajs moze bolje a nadam se da ce i on docekat svojih 5 minuta
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 31.07.2006.
Poruka: 34
01. rujna 2006. u 17:15
 ma svaka čast ljubičiću kaj je napravio u tenisu al meni on uvijek izgleda ko da mu se neda
undying
undying
Dokazano ovisan
Pristupio: 05.11.2005.
Poruka: 14.023
02. rujna 2006. u 14:14
oluja je napisao/la:

@bojanenglez

 Borg 7. na onoj tvojoj listi ?!

covjece pa Borg je od 23 godine prestao igrati jer mu je dosadilo pobjedjivati. Nije ga imao tko dobiti. Kasnije se poceo baviti drugim (neteniskim) stvarima i zbog toga nije se uspio vratiti na tenisku scenu. Ali Borg kao tenisac je za sve ove koji su se pojavili posljednjih 20ak godina kratko receno : Bog! -Borg je dokaz da se ne treba trenirati tenis od 4.godine zivota niti da se trebaju prodavati kuce i placati skupi kampovi da bi se talentiranog sina isforsiralo i dovelo do vrha, kao sto se to radi posljednjih 20-ak godina.

Tenis jest danas postao popularan sport i svatko ga moze igrati. I to je pozitivno.  Za vrijeme Borga je to jos uvijek bio sminkerski sport. Sjecam se kad su frajeri galebarili po plazama u bijelim teniskim gacama i reketom ispod pazuha. Ali jdno je sigurno : Borg sigurno nije isao po skupim kampovima, niti je imao neke svjetski poznate trenere. Nego je covjek od stijene odvaljen, i njemu je tenis jednostavno isao. Svi ovi danasnji (ukljucujuci i zeca, pa i bekera) su isforsirani "galofak-tenisaci".

Vidi cijeli citat
 

oluja dobar post.mada bi ja bekera tu izbacio a zec je nesto posebno sto je tenis dao!!!zec nije talentovan kao mnogi drugi svjetski teniseri ali zec ima ono nesto sto tenis cini dosta zanimljivijim!!zec je covjek koji razmislja na terenu srcem a to je meni super vazno!!!ja nisam gledao ni jedan ivanisevicev mec a da je bio dosadan bez obzira sto nije nosio neke spektakularne poteze,ti kad gledas zeca vidis koliko je covjeku stalo do pobjede a to ne vidim skoro na ni jednom teniseru!to ja vise cijenim od tehnike tenisa!!!uvijek vise volim kad covjek pokaze srce!!!

 

 

 

 

bojangles i za mene je safin super talentovan ali mislim da je federer ipak za koplje ispred drugih!!!!federer kad stane vidis onu eleganciju!!!a tek kad krene igrati pa to je strasno!!!igra tenis sa lakocom koju nije imao ni sampras!!tehniku ne treba ni da spominjem onaj bekend iz zgloba..

Iduci
Iduci
Mali dioničar
Pristupio: 14.12.2004.
Poruka: 8.221
02. rujna 2006. u 14:48

Ja bih se usudio spomenuti i Marcelo Riosa, igrac je bio broj 1. na svijetu.

Tu je i Andrei Medvedev. Igraci koji su i te kako dobro igrali, ali po meni nisu bili neki bas talenti. Goran je bio i ostat ce necuven, nedodirljiv, ponajvise zbog servisa. Onakvu servu nije nitko niti imao niti ce tko imati. Trebas imati muda stisnut as na mec loptu iz drugog servisa. Imao sam priliku tjedan dana nakon polufinala Beca Zec-Krajicek pricati sa Krajicekom u Stuttgartu (ima negdje onaj moj topic), onda mi je Krajicek rekao, da na onu mec loptu i kada je Goran morao igrati preko drugog servisa, da je sebi rekao - napokon cu ga dobiti. A onda mu Goran opali drugi na nec, pa padne na liniju. Onda je rekao, sad ce mi stisnuti as iz drugog servisa, sad treba pogoditi stranu.... i nije. Goranov drugi servis po sredini, Krajicek na vani. Nakon 40-40 igrali su tiebreak i otislo sve na stranu zeca. Zec je bio lud u glavi, voleje bas neke nije imao, znao je na pocetku karijere igrati odozada, Bob Brett ga je zelio nauciti da igra i sa baseline. No Goran nije imao uvijek snage i volje igrati 4h sa linije, njemu je brza igra pasala. Udaris servu i amen. Udaris return i amen. Ali on je znao igrati i sa linije. Samo sto on nije htio trenirati te svoje boljne udarce kao bekend. On ga nije znao igrati bez greske, znao je na tom bekendu odigrati toliko UE, da sam se smijao kako ga ne popravlja. No usporedujuci Ljubu, Ljubo ima ne samo bekend, nego i glavu za to. Gorana je znala lopta, sucev pogled, vrana na grani izbaciti iz takta, Ljubu i Ancica to ne dira. I Ljubo je za mene vrlo drag igrac, boli me dzon jer je polegao samo svoju Angelinu Jolie ili jos 100-inu onih sponzorusa zeljne slave.

Ljubo je nazalost upao u eru Federera i Nadala, no on nije bez veze broj 3. na svijetu. Trebas do tog mjesta doci sa puno truda i muke, odricanja puno toga.

Nemojte bas puno usporedivati Gorana i Ljubu samo po udarcima ili po osvojenim turnirma. Da je Goran imao glavu kao Ljubo ili Ancic, sada bi Federer njegove rekorde poput Wimbledona ili sto ja znam skidao. Ljubo je za mene skroman igrac, jer ne govori cmon, jer ne baca reket, jer nema carismu kao Goran, Safin ili neki drugi. LJubo je miran igrac, a to sto je sada ispao u 1. kolu - desi se svakome, pa i njemu.

Imat cemo na kraju godine 2 igraca na mastersu, nadam se Ljubo u grupi sa Fedjom, Ancic protiv one papcine Nadala. Ja vam kazem da ce se ove godine pisati povijest tenisa, sjedit cemo uz telku i internet, pratiti reze i stanje na terenima....

Ljubo - za mene si legenda, taman od sada izgubio 100x u 1. kolu.

opalio na drugi servis prvo loptu na nec, pa je pala

.
Iduci
Iduci
Mali dioničar
Pristupio: 14.12.2004.
Poruka: 8.221
02. rujna 2006. u 14:51

I da je Ljubo luzer, ja od sutra pocnem sa treninzima tenisa, tako da iduce godine budem broj 10. na svijetu i jos veci luzer. Samo da mi je zaradit one milione koji su svi ti "luzeri" zaradili....

E moji forumasice i forumasi - da je Ljubo luzer, ne bi bio broj 3. na svijetu. Za mene recimo teniski luzer je bio Sasa Hirszon. Nista nije postigao na ATP Touru. Mislim da ima 2 ili 3 pobjede.

Samo problem Ljube je kao sto je Stich imao u doba Beckera - usporedba sa onim najboljim.

Onaj tko misli da je Ljubo luzer, nek ode na Salatu, da ga neki "luzercic" od 12. godina opere u onih sat vremena, koliko mozes unajmiti teren.

.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 30.08.2006.
Poruka: 725
04. rujna 2006. u 12:43
Ljubo nije teniski Luzer, 2 godine u top 10 i Davis Cup su vrhunski rezultati.

Ali bi se moglo reći da je GS luzer. Samo dva puta prošao 3.kolo, i to tek ove godine.

A Agassi je igrao  36  GS  četvrtfinala. Pa ti usporedi.

 

[uredio agassi]
Kajser
Kajser
Potencijal za velika djela
Pristupio: 05.06.2006.
Poruka: 2.693
04. rujna 2006. u 13:29

 Apsolutno se slazem da je bez veze da se pljuje po Ljubi . Svakome se moze desiti da izgubi u prvoj rundi GS.

Jednostavno, Lopez je igrao ludi tenis, sve je ulazilo.

Ko vidi Nindžino lice i priča o tome, umreće u najstrašnijim mukama!
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 07.06.2006.
Poruka: 1.661
04. rujna 2006. u 15:36
 Ako neko pljuje po Ljubi zato što je izgubio prvo kolo nekog Grand Slama protiv jako raspoloženog igrača ondu su po meni svi vrhunski igrači luzeri ako izgube u prvom kolu. Prošle godine je Roddick izgubio prvo kolo od Luksenburžanina Mullera u 3 tie breaka. Jeli po tome on luzer? Federer, za kojeg neki vele da je najbolji igrač koji je ikada hodao teniskim terenima, samo još mora osvojiti puno Grand Slamova, je izgubio u prvom kolu na Olimpijadi u Ateni od Berdycha. A te je godine osvojio 3 Grand Slama. Po tome je i on luzer? Možda nije bio u pravoj formi za US Open ali 3. igrač na svijetu nemože biti luzer. Nadam se da će nakon US Opena odigrati dobru dvoransku sezonu s možda još kojim osvojim turnirom i završiti godinu kao 3. igrač svijeta.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 01.05.2003.
Poruka: 6.347
04. rujna 2006. u 16:08
 ajde da malo rasplamsamo vatru, nije Ljubo looser zbog rezultata već svojeg ponašanja