Danas je jača konkurencija. Sve glavne rekorde oborili su Nadal, Federer  i Đoković. I kakvi su to kompleksi ako se radi o običnoj procjeni tko je najbolji svih vremena. Sampras nije, stoga ne znam što bi smetalo Agassiju da to bude Federer. Da ga smatra najboljim, on bi to i priznao.

Ja sam malo mlađa generacija, pa nisam gledao Samprasa i ekipu.. Ne mogu zamislit kako bi izgledala bolja igra od Đokovićeve 2011. godine.

Inače volim likove koji su počeli pratiti tenis kad je nadal krenuo vladati...
Sampras ima 14 naslova, Borg 11, Lendle 8, conors 8, Agasi 8, Mcnoreo 7 zato je r je tad bila strašna konkurencija pa nisi mogao imati 258 putu zaredom u polufinalu 4 ista lika (Đoko, Nadal, Roger i Murray)...
Porušili su sve rekorde jer već 7 godina samo njih trojica i igraju kvalitetan tenis (od 30-tak GS oni su uzeli valjda 25, ako ne i koji više, od 50 mastersa osvojili su ih 37) ... strašnu konkurenciju imaju... nije baš bio neki problem to napraviti kad ti je glavni suparnik Murray a u top 10 imaš Fererra, Raonica, Tsongu, Tipsarevica... svi su oni dobri igrači al pobogu igračima iz 90-tih nisu ni do koljena...
Federer je skoro sigurno najveći svih vremena, Sampras sigurno iza njega a Nadal možda može ući u prvih 5 bez obzira na broj GS naslova... podloge su se toliko usporile da i na račun toga Nadal i može dominirati... u 90-tim nebi prismrdio polufinalu Wimbeldona...

Svašta. Imam ja malo više godina, a dovoljno ih ima, iskustva osobito, Agassi koji je sve lijepo istaknuo. No nekima treba sve crtati. Nadal ima naslove na svim podlogama, rekordnih osam u Parizu, ali to za ovoga čudaka nije dovoljno. Ne samo da mu je Federer najbolji, što čak i nije neki promašaj u procjeni, nego mu je od Nadala bolji i Sampras!? Sampras koji je na zemlji bio truba, ništa nije osvojio. A Rafa ima Queen's na kojemu podloga nije usporena. I hrpu drugih "brzih" turnira. Ali, eto, više vrijedi konkurencija u kojoj je osam tenisača s pogrješkom (jedna im je podloga rak-rana) nego ona u kojoj dominiraju  trojica  prvorazrednih. Opet kažem: "Svašta!"

Valjda si dovoljno star da se sjetiš kako je izgledala Federerova 2004., 2005. i 2006., kad je u tri godine imao 15 poraza? A u "lošoj" 2007. uzeo 3 GS

Ne trudi se, uzalud je, vjeruj mi, pokušao sam... Što reći više od "činjenice"  da je jača konkurencija od trojice, nego od desetorice? Pametnome dosta...

I pazi, govoriti o različitoj konkurenciji ove dvojice, u situaciji kada je Federer osvojio više od 3/4 svojih GS turnira nakon što je isti Nadal već bio broj 2 i uzeo RG... Mora da su ždrijebovi slagani posebno za Federera ili da je igrao s drugim igračima od ovoga...

A o kvaliteti tenisa tih godina, dovoljno je pogledati polufinale AO 2005. Tko se razumije zna o čemu pričam, jer tko je ovaj meč gledao nikada ga neće zaboraviti...

A znači istina je samo ona kakva tebi paše? Ja sam gledao Samprasa,Nadala i njihove generacije, pa opet imam drugačije mišljenje. Za mene je Rafael Nadal najbolji i najkompletniji igrač koji je ikad hodao ovom planetom. Njegove najbolje partije iz karijere su vrhunac teniske igre.

Ne zaboravi i najinteligentniji. Momak ima nevjerojatnu moc prilagodbe. Istina Bog to mu jedino ne pali kod Djokice bas zbog tog sta je udrija u njegovo najjace oruzje ( citaj glavu ), al Nadal vecinu meceva dobiva upravo glavom i nevjerojatnom mentalnom cvrstinom u kljucnim momentima.

@Danchy, meni je pak u glavi onaj Wimblic 2008-e. Po meni jedno od najboljih finala ikad.

PS: Opet pokazujete svoje frustracije. Da je Agassi reka da je Fedjo najveci ikad onda ne bi bija kompleksas...mislin ono, pffff.