Neznalica se drži svojih ograničenosti kao pijan plota.

I mene možeš vrijeđati, ali Agassija i Popovića ne možeš.

Cijeli svijet priznaje Rafinu moć prilagodbe, ali ne i slavni forumaš Danchy (vidiš, tvoj nadimak dušu je dao za sprdanje, ali meni ne pada napamet padati tako nisko).

Pa jedan i drugi su imali loše sezone te godine, zato sam i stavio da je Ančića dobio i to GLATKO! Ančića koji je vrhunski travaš. Rafa je tad imao 17 godina, obojica su se našli u sličnom kontekstu, mladići koji su imali loše sezone i tek se probijali u svijet tenisa. Tako da ne razumijem tvoj "argument" da je Ančić imao lošu sezonu, pa je u redu da izgubi od Rafe na travi . Uz sve to Ančić je stariji 2 godine od Nadala, i imao je u tim trenucima više mečeva od Rafe na travi.

Od svih igrača koje sam ti stavio, ti iskopaš Gulbisa da pobiješ moju tezu, koju svatko iole inteligentniji ne bi ni pokušavao, jer iza mene stoje argumenti koje nitko ne može pobiti. Bravo majstore! Što je sa ostalima? Gulbisa sam tu ionako stavio samo zato jer ima izvanredan servis.
Kendrick je vrhunski server. I nisam rekao da je bilo rutinski. Pobjedi se ne gleda u zube. Rafa ga je zasluženo dobio, iako mu je Kendrick ispalio brdo aseva. 30-ak, uz 65 posto prvog servisa. Opet se prilagodio i pobjedio.
Pa ako je Murray lagano dobio Kendricka, zasto je od Rafe popusio triput na travi? Ne kuzim sto uopće zelis reci? 

I opet se sramotis sa tim "baba vanka" konstatacijama da on ne bi igrao finale 90-ih, a rafa u Quennsu dobio Roddicka, Đokovića, Karlovića, Delpa, Fisha, Mirnjog id, a tu je trava slicne brzine kao 90-ih.

Uvijek sam s tobom raspravljao civilizirano, kao i sa svima ostalima. Dugo vremena je bilo tako i nikada nije bilo udaraca ispod pojasa, dok ti nisi počeo sa istima. Voditi raspravu sa tobom je smrt, nisam vidio nikoga da tako dobro iskrivljava ono što je druga strana rekla. Oni koji su duže ovdje znaju o čemu pričam i zbog toga te je nekolicina ovdje stavila na ignore do daljnjega, među njima i ja, ali ti nastavljaš sa provokacijama i namjerno potičeš rasprave, upravo zato da bi mogao ispasti žrtva, jer znaš kako ću ja reagirati. Pokušavao sam lijepo s tobom, pokušavao sam te ignorirati, ali očito to kod tebe ne pali.

Iskrivljavam tvoj nadimak i tebe nazivam klunom, a ne forumaše, nego forumaša, jer si bezbroj puta pokazao koliko si dvolična osoba i da je ovo jedini način komunikacije koji razumiješ. Međutim, bio sam u krivu, jer je to tebi dodatna hrana, tako da se vraćam na ignore.

Zadnja rečenica više govori o tebi, nego meni. Ja svoje opservacije temeljim na raspravama s tobom, a ti svoje izvlačiš iz ne znam čega, pa govoriti o nečijem životnom iskustvu, koga nikada nisi ni nećeš upoznati je meni smiješno. 

Kao što rekoh, ignore it is...

Ostalima isprika na offu, neće se ponoviti...

Lori, di gori, hahaha?! Malo si preozbiljno svatila podbadanje Wonke, Agassia i moje malenkosti...di nima svadje nima ni jubavi, ehhhh...i da volin sve znat o onom sta me zanima i to ne krijem ))) A i pobornik sam temeljitosti.

Vidin ja poludili smo svi ovih dana-pucnjevi sa svih strana...ajde ajde jos malo do pocetka glavnog dijela RG-a kojeg sa nestrpljenjem svi iscekujemo. Ovo ce bit najneizvjesniji RG cini se. I da javite kakve kiks fikseve za kvale.

@Leo, off topic vidila san sta se desilo u Sibeniku sa kornjacama i bas me to pogodilo. Znas i sam da san i ja ko i ti ponosna vlasnica kornjace, zanima me jel se otkrilo ko je krivac i sta se desilo sa prezivljelim kornjacama?

Potpis na gornji post, najbolji je ignore mode. Čovjek se bori i s unutarnjim i s vanjskim neprijateljem, s time da je ovaj prvi daleko jači ;)

Nešto mi previše spominjete taj Nadalov Queen's. Ispada da je dobar igrač na travi, zbog jednog naslova turnira kategorije 250.

Dobar je na travi, i ništa više.

Ma da, ova dva osvojena Wimbledona i još tri finala tamo nećemo gledat. Slabo je to, sram ga bilo!

Ja ne mogu vjerovati da se ljudi stalno hvataju za to usporavanje podloga kako bi osporili Nadalova postignuća. Nije on tražio da se uspore podloge, ljudi koji su odgovorni za to su ih usporili. I u krajnjem slučaju, zašto onda nitko ne kaže da Sampras igra u ovoj eri, ne bi imao toliko GS-ova, nego se uvijek stavlja sadašnje igrače u prijašnje ere. Dajte ljudi prestanite živjeti u prošlosti i shvatite da koja god era bila, brzina podloge će uvijek nekome odgovarati, a nekome neće te će onaj kojem odgovara više toga i osvojiti. Sve se mijenja, pa tako i tenis stoga ne vidim zašto bi nekoga trebalo veličati, a nekoga osporavati čisto zato što se našao u dobu u kojem se našao.