Federer iz najboljih dana je bolji i od najboljeg Nadala (osim na zemlji) i od Đokovića na bilo kojoj podlozi.

To što oni odigravaju ovakve spektakularne poene i stižu sve što je moguće i nemoguće je direktna posljedica usporavanja terena pa defanzivci dolaze više do izražaja. Nije to nikakvo omalovažavanje spomenute dvojice - ili trojice ako uključimo Murraya jer su to tri najbolja tenisača na svijetu trenutačno, nego realnost.

Federerova igra u razdoblju od 2004-07 godine, s time da je već 2007. godine malo umanjio dominaciju, je nešto najsavršenije što je bilo u teniskoj povijesti. Dominirati četiri godine s omjerom 324-24 je čudo.

Nije namjerno, ali je namjerno u tijelo.

A reci dali bi itko izabrao drugo rješenje..............ja mislim da nebi

Ma i meni je Federer najbolji svih vremena ali ovo što ova dvojica sad igraju je trenutno najbolji tenis........nažalost naš Feđa je na zalasku iako se ja nadam još jednom GS za kraj

+ Murray

Nitko ne spori da to trenutno jest najbolji tenis. Atp lista to zorno pokazuje, kako trenutačna tako i race lista.

Što se tiče Federera, iskreno, ne vidim način da se to dogodi. Wimbledon prošle godine je bio vjerojatno labuđi pjev što se tiče GS turnira. Godine su već odavno tu, kronični problemi su sve vidljiviji, glavni konkurenti su u najboljim godinama, podloge mu ne idu na ruku, a preveliki je perfekcionist da bi trpio ovakvu svoju igru koja bi mu, s obzirom na jadnu konkurenciju, sigurno barem još dvije godine osiguravala mjesto u prvih deset. I to komotno.
Ukoliko se nešto drastično ne promijeni, ja ga u Brazilu ne vidim. Ma koliko on to sada spominjao kao realnost.

Ne znam za druge, ali Rafa je sinoć namjerno gađao Novaka. Jasno, nije želio da ga strese u facu, ali ga je gađao.






Nadal je bolji od Federera jer se ne gledaju četiri godine, nego učinak u cijeloj karijeri.

Što vrijedi Federeru nedodirljivost u razdoblju od 2004. do 2007. godine kada pored nespornoga velikoga znanja nije uspio nadvisiti golobradoga Španjolca u Rolandu Garrosu.

Usto Španjolac ima dvostruko više pobjeda u međusobnim dvobojima, sva četiri najveća turnira, olimpijsku medalju, Davisov kup, najviše mastersa, pozitivni omjer sa svim najvećim tenisačima današnjice, rekordni niz 81 uzastopne pobjede, rekordnih 8 RG-a.

Ne budite smiješni, pa normalno da je Rafa gađao noleta, ne može takav profesionalac slučajno napraviti takav potez. Gađao ga je jer je bio pretežak kut za bilo što drugo, jedini način da dođe do poena. I to je igra.

Nadal nema toliko GS-ova, nema toliko tjedana na broju 1, nema takvu konstantu i čudesnu igru u tridesetima. Pričekajmo kraj karijere pa podvucimo crtu. Točka.

Gađaš vrlo selektivno uspjehe. Jedan fini ad hominem, moram priznati.
Ali svejedno ad hominem.

Kakve veze ima omjer dvojice tenisača u definiranju toga tko je bio najbolji tenisač? Ili da budem precizniji, ima veze, ali ne toliko koliko bi ti to volio potencirati.

Federer ima isto tako četiri najveća turnira kao i Nadal, ima olimpijske medalje (plural; zlato u paru i srebro u pojedinačnoj konkurenciji), ima 7 Wimbledona, šest godina nije izgubio na travnatoj podlozi što je podatak jednako vrijedan kao i 81 pobjeda u nizu, ali na zemljanoj podlozi (ne ukupno) što si, pretpostavljam, slučajno izostavio kako bi izgledalo zvučnije.
Nadalu navodiš kao referencu broj osvojenih Mastersa (ali mudro izostaviš kako je 18 od tih 24 titule došlo na zemlji na kojoj je Bog i najbolji igrač svih vremena), ali izostaviš ono što je bitnije; broj osvojenih GS turnira.
Puno je lakše osvojiti Davis Cup kada ga igraš, nego kada ga ne igraš, zar ne? A i kada sam zadnji put pogledao potrebna su barem dva igrača za to.
I sve ovo što sam ti ja naveo kao primjer je isto tako nebitno za raspravu.

Znamo svi gdje se na kraju karijere podvlači crta: broj tjedana broj jedan na svijetu (broj godina završavanja na broju jedan na kraju sezone), broj GS turnira, broj osvojenih turnira, broj pobjeda u karijeri.

Po svemu tome Federer je trenutačno ispred Nadala, a hoće li biti i kada Nadal završi karijeru, vidjet ćemo.