Večeras očekujen pobjedu svog miljenika-Raonić me nije ničim impresionira, štoviše ko zna šta bi bilo i u matchu sa Del Potrinjom da Layani nije onako falija i izbacija JM-a iz takta. Jučer je i Pospisil bija bolji, pa se Raonić opet izvuka. Ne znan jeste primjetili, al Raonić često uzima preduge pauze za MTO, wc-to su mu zamjerili i JMDP i Pospisil.

VAMOS RAFAAAAAA!

Uvijek ista priča. Kada ostanete bez municije, tj. argumenata, bacate se na nebitnosti. Nastavite samo dalje. Humor, makar i loš, dobro dođe kao osvježenje jer u suprotnomu ne biste mogli podnijeti  da vas druga strana neprestano šamara činjenicama što ih ne možete oboriti. 

P. S.

Rafael Nadal ima 8 GS-ova na sporoj, a 4 na brzoj podlozi.

Roger FEderer ima 16 GS-ova na brzoj, 1 na sporoj podlozi.

Čak i da nema Olimpijade i Davisova kupa, jasno je kao dan tko je raznovrsniji igrač








Nisi pozorno čitao moje tekstove, ali ću ti ponoviti. Na RG-u nema besplatnih poena servisom, valja se svojski pomučiti za svaki. Na ostalim podlogama troši se manje snage i moguća je krivina. Da nije tako, ne bi Nadal u Parizu derao Federera, tada tenisača u naponu snage.

@Dar, s obzirom da nisi baš pozorno pratio što se događa u svijetu tenisa zadnjih 7-8 godina ili si jednostavno to ignorirao jer ti naravno ne odgovara, svjedno sam odlučio osvježiti ti pamćenje, iako znam da od toga nikakve koristi...

Prije nego krenem, samo bih se osvrnuo na "šamaranje činjenicama", to smo vidjeli na primjeru Karlovića i tvojih misterioznih "doktora" ili kakvih god pizdarija koje si tamo navodio...

Znači, danas NE POSTOJE brze podloge, postoje sporije i brže podloge. Uvlačenje u dupe ATP-a je dovelo do toga da S&V igrači umiru, a zamjenjuju ih dosadni baselineri koji pimplaju i ubijaju volju za gledanjem tenisa nama nostalgičarima. Osim toga, pročitaj postove na temi tenis nekad i sad i bit će dosta toga jasnije.

@Nike, nebitno je što kome fali, već što je tko osvojio. Naslov u RG-u nije vrijedniji od onoga u Wimbledonu ili obratno, GS je GS. Druga stvar, činjenica da je Federer osvojio RG, a da pritom na tom istom RG nije pobjedio Nadala ne umanjuje njegovo osvajanje tog istog turnira, što je trebao? Nakon što je Nadal ispao od Soderlinga reći odoh i ja doma, nije to to?

EDIT: @Dar, sad sam je sjetio. Činjenica da RG svrstavaš u jednu grupu GS turnira, a ostala 3 u drugu grupu pokazuje koliko pojma o tenisu imaš, odnosno nemaš. 

Usporedba tko je bolji će se raditi na kraju karijera njih dvojice i tada se može napraviti presjek. Cijenim Nadala i sve što je donio tenisu, ali ono što je Federer dobio tenisu nije niti jedan tenisač prije i što je jako važno. On je odrastao i počeo igrati na podlogama koje su bile 90-ih i dok su brojni tenisači se izgubili u tom usporavanju: Roddick, Hewitt, Safin..., on nije i zadržao je najviši standard igre i u tim okolnostima , drugim riječima, prilagodio se. A sad se svi zapitajte, da se poldoge vrate na stanje u kojem su bile prije 20 godina, gdje bi Nadal bio? Tu je glavna razlika između njih dvojice i govoriti onda o nekakvoj većoj raznovrsnosti, a ne uzeti ovo u obzir, znači biti slijep pored zdravih očiju

Aha, kužim.

Sada ovako dijelimo; na brze podloge i spore podloge. Ne više onako kako to dijeli sav normalan svijet - zemlja, trava i "beton".

Ok, primljeno na znanje.

Ad hominem i non sequitur u svoj svojoj punini s tobom uvijek.

http://www.atpworldtour.com/Players/Head-To-Head.aspx?pId=N409&oId=F324

Nije sve u međusobnim susretima, ali treba ih uzet u obzir. Fedex je imao negativan omjer i u svoje najgore dane, uglavnom zbog zemlje, ali je primjerice do kraja 2010.godine imao "samo" 4-3 na hardu (ako uzmemo da je do kraja 2010. bio u onom svom pravom ritmu i pravoj formi), a ukupni omjer je bio 14-8. Fedex je već u godinama kad mora biti posvećeniji treningu i tenisu nego što je to bio nekad da bi pratio mlađe igrače i mislim da se može eventualno nadati Wimbledonu. Nadal ima nekoliko problema. Uz činjenicu da je najbolje igre pružao u kasnijoj fazi Federerove ere, nešto kasnije uz Đokovića i Murraya, tu su i ozljede proizašle iz njegovog stila igre. Skrenuo sam malo s teme, poanta mog posta je trebala bit da se Nadala možda malo podcjenjuje gledajući sve podloge. Ako je mogao dobivati Federera s 19-20 godina i na zemlji i na hardu, vjerujem da bi mogao i igrače koji su bili Federerovi konkurenti prije nego je došao Nadal. Šteta što nije 2-3 godine stariji, ne bi bilo potrebe voditi ovakve rasprave.

Sveukupno
Zemlja: 13-2 Nadal, 5-0 Roland Garros
Trava: 2-1 Fedex, sve Wimbledon
Hard: 6-6 (2-0 Australian Open - Nadal, US Open 0-0)

govorit da je rg najcijenjeniji je komicno. WIMBLEDON - HRAM TENISA !

Znate li koji je jedini tenisač koji ima pozitivan omjer i protiv Federera i protiv Nadala? Znači li to što? Apsolutno ne...
Naravno da je to nedovoljan uzorak da bi bio relevantan dok su ova dvojica odigrala kud i kamo više mečeva.

Zanimljivo je samo spomenuti da dok je Federer dominirao nisu igrali ni upola toliko mečeva van zemljane podloge koliko su igrali kasnije. Zašto? Zato jer Nadal nije stizao do završnica turnira, a i nakon što je Federerova dominacija prošla, on je i dalje bio tu negdje. U jeku tog velikog pada on se uspio vratiti na broj 1 i to nakon što je Đoković odigrao sezonu iz snova, a prije te 2012. godine taj isti Federer je otpisan minimum 50 puta od raznoraznih stručnjaka, uključujući i legendarnu izjavu izbornika srpske DC reprezentacije od siječnja prošle godine... 
Nije nimalo nebitno to da Nadalov stil ne odgovara Federeru, a usporavanje podloga je omogućilo Nadalu da igra tako kako igra i da s takvom igrom pobjeđuje. Zidane kaže da se Nadal rodio par godina ranije da ne bi bilo potreba za ovakvih raspravama, ja kažem da su obojica igrala vrhusnki tenis prije 20 godina, Nadal ne bi stao u istu rečenicu sa Federerom niti bi ikome palo na pamet voditi ovakvu raspravu, ali nisu i raspolažemo onim što imamo. Svatko tumači činjenice kako mu više odgovara, zato ovakve rasprave i jesu besmislene... Ali većina će dati konačni sud, kao i inače

Krivo! Pratim tenis od osamdesetih, a pozorno od hrvatskog osvajanja Davisova kupa jer sam, dok nisam spoznao da se lažno prijavio u MC-u, skidao kapu Ivanu Ljubičiću. Većinu svojih teniskih komentara na forumima spreman u dokument nazvan IVAN.





Oprosti, ali ja sam prenio razmišljanje svoga prijatelja liječnika. Meni to nikada ne bi palo na pamet. No baš ja, kao jedan od najvećih Karlovićevih navijača, ne želim ništa skrivati. Ako je mutio, bit ću prvi za najstrožu kaznu. No ona ne će doći jer su lijekovi zamaskirani bolešću.





Tko šljivi nostalgičare. Volio sam i ja Huljićev Magazin iz osamdesetih, ali danas mogu samo sanjati da čujem hit sličan "Put putujem". I pimplanje s osnovne linije uopće nije dosadno. Da jest, ne bi gledatelji satima gotovo nepomično sjedili na stolcima. Pala bi prodaja ulaznica. No to se ne događa i pokazuje da su teniske mudre glave pogodile što narod voli gledati. Osim toga, ne može biti zanimljivije kada svi živi u Rolandu Garrosu pokušavaju staviti Nadalu soli na rep, izmišljaju sve moguće trikove. U Wimbledonu jedino što mogu jest lupanje bržega servisa. Nema tu raznovrsnosti, samo udaranje po loptici iz sve snage.

A da se podloge ipak razlikuju, pokazuje podatak da Karlović u Rolandu Garrosu prolazi kao bos po trnju te da je na drugim velikim turnirima znatno uspješniji.




Sve si rekao. No osam osvojih RG-ova vrijedi više od sedam osvojenih Wimbledona.




Točno, nije to to. Nadal je osvojio Wimbledon pobijedivši kralja Federera. Federer je osvojio RG pobijedivši zalutaloga Söderlinga.




Roland Garros najteži je turnir. Da nije, Federer bi imao barem 4-5 naslova. A jedva je jedan osvojio.




Federerov kraj karijere vrlo je blizu, a Nadalov ne trebamo čekati jer je napravio više od Federera. Osam naslova u RG-u, 81 uzastopna pobjeda na jednoj podlozi te svi najvažniji naslovi smještaju ga na prijetolje. Ja sam do Pariza 2013. Federera smatrao najvećim, ali nakon Pariza to je postao Rafa.


-----------
• Nadal is 59-1 with eight titles in nine appearances.

• Of his 59 victories, 46 have come in straight sets, 11 in four sets and two in five sets.

• In the finals, Nadal has defeated Roger Federer four times and Ferrer, Djokovic, Soderling and Mariano Puerta once apiece.

• In 2005, Nadal became the first player to win the French Open in his debut since Mats Wilander in 1982. Nadal won the final two days after his 19th birthday.

• Nadal’s most ruthless run was 2008, when he dropped no sets and 41 games, or an average of fewer than six per match. That included a 6-1, 6-3, 6-0 rout of Federer in the final, the most one-sided championship match since Guillermo Vilas manhandled Brian Gottfried 6-0, 6-3, 6-0 in 1977.

• Nadal is 82-1 overall in best-of-five matches on clay.

• Nadal’s total prize money at the French Open is $12 million.