e moj federer

Prvo mjesto je i dalje tu. Što se sutrašnjeg finala tiče teško je sada tu prognozirati. Bit će odličan meč.

svaka čast, ali Čilića stavit u istu rečenicu s Ančićom je uvreda. gledao sam Maria i on je bio daleko raznovrsniji igrač, atraktivniji i hrabriji od Marina. alibi igra koju Čilić forsira je razlog ovakvih rezultata. kad treba odigrati onaj posljednji udarac protiv najboljih on napravi UE ili jednostavno još jednim alibi udarcem vrati protivnika u poen.

Mario je bio fajter kakav Čilić nikad neće biti, nadam se da se varam i da će nas demantirati sve zajedno kroz 1-2 sezone, ali ja to ne vidim u njemu

cudno, igraju djokovic i federer a niko nistt ne komentira

potpuno se slažem...
čak se ponekad pitam - jesmo li mi u svojim glavama realno i precjenili Čilkana?!
ono,poslije Maria je stizao novi mladac,imao je talenta,no...je li ipak na kraju on klasa za top 10?!
jbg,danas kad ga gledamo u nekim mečevima,vjerujem da se mnogi od nas pitaju - kak je ovaj i u top 50/100?!

Nije nikakva uvreda. Svima nama je Ančić bio draži od Čilića, ali to nema veze s činjenicama.

To što je Ančić bio atraktivniji nema nikakve veze s kvalitetom tenisača. Da je tome tako onda bi Monfils bio bolji tenisač od Čilića (a nije). Gasquet, Dolgopolov su redom atraktivniji tenisači; zapravo 80% tenisača je atraktivnije od Čilića koji igra dozlaboga monotonu i dosadnu igru.
Da je Ančić hrabriji od Čilića je upitno. Ne znam kako uopće mjeriti nečiju hrabrost; to što potegne winner na break loptu? Servira as iz drugog servisa?

Tanka je granica između hrabrosti i ludosti na terenu - slučaj Monfils ili Tsonga je dosta dobar.

Đoković je potegnuo dva puta prošle godine u polufinalu US opena i pogodio. Neki su rekli hrabrost, neki su rekli ludost. Sam Đoković je rekao da je išao na sve ili ništa.

Ono što stoji da je Ančić imao raznovrsniju igru samo iz razloga što je imao voleje koje Čilić nema. Tj. nema osjećaj kada mora odigrati volej. On kada i krene na mrežu krene u krivom trenutku.
Ančić je imao bolji osjećaj za lopticu dok je Čilić u tom segmentu slabiji.

Veći fajter?
Stiskanje ruke i bodrenje samoga sebe te nužno ne proglašava većim. Da je tome tako Federer bi po tom pitanju bio daleko iza Nadala - jednostavno su drugačiji tip osobe, a ne manji ili veći fajteri.

Mario je prekinuo karijeru u godinama u kojima je sada Čilić (ovdje govorim o karijeri do 2008. godine, a ne kasnijim pokušajima povratka) i rezultati koje je on ostvario su skoro pa jednaki kao kod Marina. Razlike su minimalne - negdje je bolji Mario, negdje Marin, ali u globalu su tu negdje.

Usporedimo li danas igrače koji su u vrhu i sada, tada je Đoković bio tek perspektivan i na putu prema vrhu, Del Potro je tek kretao, Murray je tek kretao u profesionalni tenis.
Napraviti veliki rezultat u današnje vrijeme pored prvih pet je nešto teže i većinu titula se dijeli među njima.

I opet, niti Ančić niti Čilić nisu tolika kvaliteta da bi mogli biti ravnopravni s vrhom.
Da je Ančić tu bio bi otprilike gdje je sada i Čilić - to je realnost.

To ne znači da Čilić neće biti top 10 igrač u budućnosti jer to sigurno bude bio; ako ništa kroz dvije-tri godine neki će tenisači početi padati zbog godina, a Čilkan će biti još uvijek mlad.

E sada, zašto je Čilić slabiji ili se barem čini slabiji nego prije dvije godine. Prije bih rekao da su drugi još napredovali, a Čilić je ostao tamo gdje je bio i prije.
Da se mene pita, a ne pita, Bob Brett je već dulje vrijeme kriva osoba za Marina koja mu neće donijeti ništa novog. Brett je odličan za igrače koji tek kreću kao što je bio slučaj i kod Beckera, Gorana, ali kasnije njegova uloga ili način treniranja ne donosi uspjehe.

I čestitke naravno Federeru na 108. finalu u karijeri. Treći svih vremena.

Willy, kako ti vidiš šanse Federera danas?