Miami Masters Series 9 Nasdaq 100 Open

Obrisan korisnik

Pristupio: 09.11.2005.
Poruka: 412

03. travnja 2006. u 14:19

Igra koju je Ljubo prezentirao u prva dva seta protiv Nadala u Madridu prosle godine je definitivno vrh vrhova svjetsog tenisa.Ljubo nikad prije ni poslije Madrida nije onako kvalitetno odigrao,na onoj razini.Da igra stalno tako sto je budimo iskreni tesko za ocekivati mislim da bi od 7 meceva sto je izgubio zaredom od Federera bar pola dobio do sada...ali sve su to nagadanja.Dobro je sto Ljubo ima tu igru ali nije uvijek lako tako igrati. Cinjenica je da je dobru formu zadrzao i konstantno vise ili manje igra dobro,zato i je 5. igrac na ulaznoj i 2. na race listi ove godine.Slozit cete se svi vjerujem,to je izvanredan rezultat i moram priznati da nisam vjerovao prije 3-4 godine da ce Ljubo tako napredovati,mislio sam da ce uvijek biti prosjecan oko 20-30 mjesta na ljestvici ali srecom bio sam u krivu i nisam dobro procjenio.Pratim svjetski tenis 15-ak godina ali se ipak tu i tamo zeznem,to je lijepota sporta kao takvog...

[uredio benx]

Obrisan korisnik

Pristupio: 03.04.2006.
Poruka: 110

03. travnja 2006. u 14:28

cijenim tvoje misljenje,ali i dalje mislim da je povoljan zdrijeb odlucujuci faktor njegovih uspjeha ove godine.Inace,sto se njegova rankinga i velikog uspona prosle godine tice, on je ponajvise dosao zbog osrednje konkurencije na touru(izuzev Federera naravno, zato ovaj i jest toliko nadmoćan),time ne osporavam dugogodisnji Ivanov rad,on bi zasigurno rezultirao uspjesima, ali puno manje zapaženima u jacoj konkurenciji.

Obrisan korisnik

Pristupio: 09.11.2005.
Poruka: 412

03. travnja 2006. u 14:36

Ma uvijek govorim da je totalno deplasirano u svjetskom tenisu koji se igra danas govoriti o ovakvom ili onakvom "povoljnom ili "nepovoljnom" zdrijebu.Traziti neke uzroke dobre ili lose igre te prolaza kroz kola i osvajanja turnira u kvaliteti zdrijeba je bezveze,a pogotovo na grad slamovima i masters series turnirima.Tu je puno jakih igraca koji svakoga mogu dobiti i po meni je tu prvo forma i igra sto se mjeri a za zavrsni rezultat zdrijeb ima malo veze (naravno ako se ne naleti na Federera ili npr.Nadala u 2.kolu kada je o Ljubi rijec).

Eto,toliko o tome.

Obrisan korisnik

Pristupio: 09.11.2005.
Poruka: 412

03. travnja 2006. u 14:40

P.S.Ljubo ima konstantno dobru igru i to dokazuje svojim rezultatima vec ohoho vremena a nikakav zdrijeb mu tu ne pomaze.Ljudi ce u tudim uspijesima uvijek naci neku zamjerku tipa zdrijeb,te vjetar,te sunce,te teren je blizu pruge pa se cuju vlakovi sto dekoncentrira,te mi zice nisu dobro naspanane,uh,grip mi se stanjio,loptica dobro ne odskace,malo je tvrda ili pre mekana...itd.blablabla...ma covjece uzmi reket u ruke i igraj i misli SAMO o igri a ne o nekim laprdarijama...

Obrisan korisnik

Pristupio: 03.04.2006.
Poruka: 110

03. travnja 2006. u 15:06

OK,na kraju se broje samo rezultati,samo sam htjela polaprdat o tome da mi se cini da je Ljubo precijenjen igrac,u jacoj konkurenciji sigurno ne bi dosao do topa 10, a kad pricamo o toliko zeljenoj pobjedi nad Federerom,(jedinim koji se istice od mediokriteta u danasnjem tenisu), on za nju nema niti igru niti fizicke i psihicke sposobnosti,eto jucer je bio najblize pobjedi dosad( zbog lose Federerove igre), ali je po ko zna koji put pobijedio sebe.

Guybrush

Potencijal za velika djela

Pristupio: 23.02.2006.
Poruka: 1.007

03. travnja 2006. u 15:22

sophie je napisao/la:

OK,na kraju se broje samo rezultati,samo sam htjela polaprdat o tome da mi se cini da je Ljubo precijenjen igrac,u jacoj konkurenciji sigurno ne bi dosao do topa 10, a kad pricamo o toliko zeljenoj pobjedi nad Federerom,(jedinim koji se istice od mediokriteta u danasnjem tenisu), on za nju nema niti igru niti fizicke i psihicke sposobnosti,eto jucer je bio najblize pobjedi dosad( zbog lose Federerove igre), ali je po ko zna koji put pobijedio sebe.

Vidi cijeli citat

Ha čuj,konkurencija je takva kakva je.Slažem se da osim 4-5 igrača na Touru nema iznimno talentiranih kao nekad ali isto tako su ovi ostali barem 30-40% nego prije petnaestak godina.Danas 100. igrač lako može dobiti 5.,prije je to bila fantazija.Istina je da je rupa između najboljih i osrednjih puno manja nego prije.U ovakvom fizičkom tenisu,tko ti garantira da bi npr.Borg ili Edberg imali iste rezultate?Nitko to ne može znati jer je igra evoluirala i biti 5.igrač svijeta danas i nekad ima podjednaku težinu.Ostaje zapisano da si bio 5.I sad pitanje za kraj - da li je činjenica da je Ivanišević 10 godina zaredom bio u TOP 10 znak da je on bio toliko dobar ili da su s izuzetkom tih desetak igrača ostali bili puno slabiji?

Su sueño es convertirse en un terrible pirata temido en todo el Caribe.

Obrisan korisnik

Pristupio: 09.11.2005.
Poruka: 412

03. travnja 2006. u 15:27

Gledaj,o jacini konkurencije u danasnjem svjetskom tenisu bi se dalo razglabati danima i danima (pogledaj temu Sampras - Federer gdje se dosta komentiralo tko je bolji i kakva je bila konkurencija prije 10-15 godina i danas).Mislim da Ljubo nije precijenjen igrac jer ni jedan precjenjen igrac nije 5.igrac svijeta i 2. na race ove godine,to jednostavno ne ide jedno s drugim.Ljubo igra konstantno dobro vec vise od godine dana u konkurenciji kakva je danas i to je cinjenica.Mislim da se slazes da nemozemo Federeru spocitavati da sve osvaja i igra vanzemaljski jer je konkurencija takva kakva je,on igra svoju igru a drugi nek se misle.Ljubo je trenutno 5.igrac svijeta danas u konkurenciji igraca koji su prisutni na touru i to je cinjenica,nema se tu puno sto za dodati...

Obrisan korisnik

Pristupio: 09.11.2005.
Poruka: 412

03. travnja 2006. u 15:39

Guybrush,gledao sam puno Goranovih meceva i pratio sve zive rezultate i mogu reci da je Goran definitivno sa manjim padovima u formi bio konstantan igrac i skoro svake je godine osvajao bar 2-3 turnira a na GS bio najmanje u cetvrtfinalima (Wimbledon 4 finala , osvojen 2001 + mislim 3 polufinala i nekoliko cetvrfinala,US open-polufinale a u Australiji i RG najmanje cetvrfinale - vec ti je to dosta za nekoliko godina u vrhu plus jos osvajani Masters Series turniri i nekoliko polufinala Mastersa na kraju godine).Tadasnji top 10 (Sampras,Aggasi,Chang,Kafeljnikov,Becker,Curier,Ivanisevic,K rajicek,Muste - sve igracina do igracine) je definitivno bio daleko od drugih igraca medu prvih 50 - 100.Danas je to je cinjenica puno manja razlika u kvaliteti i svi mogu svakog dobiti a i vise se radi na fizickoj spremi,pogledajte igrace danas koji su to bilderi (sjecate se mozda kako je Goran izgledao u finalu Wimbledona 1992 protiv Aggasia?- ja se sjecam - izgledao je kako cackalica,msilim da nije imao preko 70-75 kg na 194 cm.).Danas je to gotovo nemoguce za vidjeti,e tu je velika razlika,danas treba trcati i trcati...

Shaggy

Dokazano ovisan

Pristupio: 19.10.2004.
Poruka: 11.758

03. travnja 2006. u 15:56

sophie je napisao/la:

pozdrav svima!ne mogu se otet dojmu da je ljubina igra dosta opala u odnosu na prošlu godinu,ako se samo sjetimo prva dva seta protiv Nadala u Madridu,ili nekih mečeva u Davis Cupu.Ove godine osvojio je Chennai i Zagreb dva osrednja turnira sa isto tako osrednjim imenima u ždrijebu.na AO je imao poprilično sreće u ždrijebu,no i tamo je njegova igra više ličila na mučenje protiv mizernih likova tipa Guccione ili Kohlschreiber.razbijanje Johanssona ne može bit mjerilo jer je to valjda najlošiji meč Šveđanina uopće, a i vidilo se kasnije da mu je pala forma. meč protiv puno talentiranijeg od njega Marcosa je mogao dobit samo zato što je dečko dosta psihički pao u 3.setu i 4.setu,inače bi ga mali razbio puno prije.Puno sreće je imao i na ždrijebanju u Miamiju C.Rochus,Calleri,i onda meč protiv alter-ega jednog od inače najvećih talenata ,po meni većeg i od Federera.da je Nalbandian bio onaj pravi dobio bi ga sličnim rezultatom kao i Ančića.

Vidi cijeli citat

ovakvo razmišljanje nema veze sa sportom, a pogotovo ne sa tenisom. tako ne razmišljaju ni djeca u vrtiću.

Guybrush

Potencijal za velika djela

Pristupio: 23.02.2006.
Poruka: 1.007

03. travnja 2006. u 15:56

benx je napisao/la:

Guybrush,gledao sam puno Goranovih meceva i pratio sve zive rezultate i mogu reci da je Goran definitivno sa manjim padovima u formi bio konstantan igrac i skoro svake je godine osvajao bar 2-3 turnira a na GS bio najmanje u cetvrtfinalima (Wimbledon 4 finala , osvojen 2001 + mislim 3 polufinala i nekoliko cetvrfinala,US open-polufinale a u Australiji i RG najmanje cetvrfinale - vec ti je to dosta za nekoliko godina u vrhu plus jos osvajani Masters Series turniri i nekoliko polufinala Mastersa na kraju godine).Tadasnji top 10 (Sampras,Aggasi,Chang,Kafeljnikov,Becker,Curier,Ivanisevic,K rajicek,Muste - sve igracina do igracine) je definitivno bio daleko od drugih igraca medu prvih 50 - 100.Danas je to je cinjenica puno manja razlika u kvaliteti i svi mogu svakog dobiti a i vise se radi na fizickoj spremi,pogledajte igrace danas koji su to bilderi (sjecate se mozda kako je Goran izgledao u finalu Wimbledona 1992 protiv Aggasia?- ja se sjecam - izgledao je kako cackalica,msilim da nije imao preko 70-75 kg na 194 cm.).Danas je to gotovo nemoguce za vidjeti,e tu je velika razlika,danas treba trcati i trcati...

Vidi cijeli citat

Pa to je to što i ja pričam.

Sport općenito,ne samo tenis je postao puno fizički zahtjevniji(pogledaj samo košarku,nogomet...) i sada vrijede drukčija pravila nego nekad.Ne znam sjeća li se netko Gorana kada je 1989. sa 17.godina došao do QF u Australiji?Pa današnji klinci kao što su Murray,Čilić,Djoković(a oni su mršavci po današnjim standardima) su ljudine za Gorana sa 17.g.Pogledaj samo na što liči Nadal,kvrga na kvrgi.Neusporediva vremena...