nikita je napisao/la:
Dbald ocito da se ne razumis bas u tenis jer onda nebi prica ovakve nebuloze kakve pricas.
Da bar malo pratis tenis nebi ti bilo cudno to sto je Nadal izgubio od
Berdycha i Jojoa u dvorani a sto se tice US Opena Juzny je odigra
fenomenalno cili turnir.
Ubuduce se malo educiraj prije nego pocnes pricati nebuloze.
NADAL JE NEVIN DOK MU SE SUPROTNO NE DOKAZE.
Vidi cijeli citat
nikita, ti se bas ne razumis u hrvatski jezik, jesam li ja ikoga za nešto optužio ili sam samo pitao mišljenje forumaša o mojem zapažanju? Ostale stvari neću ni komentirati jer ako misliš da je educiranost zaspamati svaku temu o tenisu tu se ne mogu mjeriti s tobom.
Da sam prvi i nisam, već su Nadala francuski novinari odmah u Wimbledonu pitali da li ima veze s tim doktorom. Ja ne mislim da je on kriv, ali da potiče na razmišljanje to jest.
Također, krvni doping bi mu mnogo pomogao u "odmaranju" koju njegova vrsta tenisa definitivno traži.Krvni doping je mješavina tretmana EPOm i manipuliranja krvlju. EPO je
hormon koji potiče rast mišića, a biciklisti ne pucaju od mišića jer
treniraju na takav način i jer ih prekomjerna težina sputava u penjanju.
Interesantna je stvar da se o Federeru nikad nije pisalo niti se o njemu govorilo kao "doperu" iako bi po rezultatima to definitivno mogli. Ali se zato za Nadala to konstantno šuška.
Dokazivanje krivnje je smiješna stvar u profesionalnom sportu. Moje je mišljenje da se više od 70% vrhunskih sportaša u individualnim sportovima "pomaže" na ovaj ili onaj ne baš legalan način. U to mirne duše mogu uključiti sve sportove izdržljivosti.
