nik je napisao/la:
LukaT je napisao/la:
Svima puna usta australskog strogog režima. Čitam sam malo iskustva, ok nisi mogao preko granici, na posao, ali oni su cijelo to vrijeme dobivali sve plaćeno. Nije im falilo ptičjeg mlijeka. Procijepljeni su 92%. Znate li koliko je umrlih u Australiji na 26 milijuna ljudi? 2,500. Znate li koliko je umrlih u Hrvatskoj s manje od 4 milijuna ljudi? Preko 13 000. Sad stavite u omjere ako se sjećate iz osnovnjaka pa izračunajte koliko je ljudskih života spašeno. I tko je onda vukojebina u toj čitavoj priči?
Nadam se da ovaj lažov više neće imati pola sata povlašteno i da će ga vratit u taj hotel s ostalim ljudima nedefiniranog statusa dok ne odluči iscrpit sve legalne mogućnosit. Nikakvog smisla nema, a nije ni pravedno da se ovaj šeće kako hoće i igra na AO.
Vidi cijeli citat
ja sam probal objasnjavati upravo na ovakav nacin, cista matematika i statistika...nemoguce, sve je to zavjera i fasizam, dajte nam slobodu, nismo robovi itd. itd. Nemoguce...
Vidi cijeli citat
Nije ključno pitanje smanjuje li cijepljenje smrtnost, nego ima li smisla na osnovu toga praktički nametati cijepljenje svima? Nisu svi isti, nisu svi jednako podložni koroni, nemaju svi istu povijest bolesti, da bi se cjepivo univerzalno nametalo svima. Za nekog pojedinca kojem korona realno nije nikakva prijetnja, podatak o smanjenoj smrtnosti ne bi trebao biti argument da se i on pošto-poto mora cijepiti.
Po meni, to je najvažnija stvar u ovoj krizi. Još od početka pandemije mi svjedočimo mnogim nelogičnostima i dvojbenim odlukama, no sve je to nekako moglo proći, za sve se moglo naći opravdanje. S ovim nametanjem cijepljenja mi smo praktički došli u situaciju da više nije važno biti zdrav, nego je važno biti cijepljen, što je u raskoraku s parolama o brizi za zdravlje koje neprestano slušamo.
Osobno mogu prihvatiti da se promovira cijepljenje, ali teško mi je shvatiti da ono može biti uvjet ili ulaznica za nešto. Je li važnije i za zajednicu sigurnije da je čovjek zdrav, što može potvrditi negativnim testom, ili da je cijepljen, što samo po sebi ne znači da je zdrav? Ne znam, sve dok postoji mogućnost da čovjek negativnim testom može ostvariti ova prava, ja ću, koliko god se ne slagao s mnogo stvari u vezi ove pandemije, biti suzdržan kad se govori o nekakvom uskraćivanju ljudskih prava. Ali, ako zaista dođemo u situaciju (vidimo na primjeru Australiji da negdje već vrijede takve pravila) da je isključivo cjepivo uvjet za nešto, onda će stvarno postati upitno koliko mi ovdje govorimo o brizi za zdravlje.
