majan debić je napisao/la:
Basileus je napisao/la:
Pa cekaj, jel ti to tvrdis da kod tih drugih nema fejkanja?
Federer dodje poput nekakvog ruskog oligarha na Wimbledon 2009. u odvratnom pozlacenom odelu sa zlatnim brojem 15. ugraviranim na istom, jer eto vec se unapred znalo da ce osvojiti, sta taj Roddick uopste tamo trazi i posle mu se jos ruga u izjavi posle pobede, place posle poraza na turniru kojeg je osvojio vec 3-puta samo zato jer zna da je Nadal jaci igrac od njega, redovno daje bas one kurvinjske izjave ispod pojasa o protivnicima - ali eto u zapadnoj medijskoj masineriji on je "dzentelmenski pobednik" jer jednostavno zele to da vide u njemu.
Ja da sam na mestu Djokovica, ako dodje do toga, uradio bih neku slicnu foru na turniru za 18 GS pa da jasno vidimo te dvostruke ili trostruke arsine u oceni ponasanja pojedinih igraca.
Vidi cijeli citat
Nole je fair play igrač kad vodi tipa 6-1,3-0...kad je ugusto onda pokazuje krive tragove loptice i svađa se sa sucem.
Nole je simpatičan i zajebava se sa skupljačima lopti kad je rezultat pozitivan, kad gubi onda se dere na njih i baca
rekete prema njima.
Noletu je publika prekrasna kad vodi ali kad gubi onda ulazi u sukobe sa njom.
Noletu nije stalo do novaca ali se žali zašto žene dobivaju jednako te nastupa na egzibicijskim turnirima bogu iza
nogu za par milijuna eura...
to su primjeri ''fejkanja'' a ne kada Roger obuče pozlaćeno odijelo. Oblačenje pozlaćenog odijela može biti samo
kič, neukus i seljačija a nikako fejkanje.
Pa Federer se znao buniti kad gubi ne protiv suca vec protic HAW EYE-a kad smo vec kod toga. A pod fejkanje sam mislio citavu tu isfoliranu sliku o nejmu kao dzentelmenu koji postuje protivnike a u stvari je snob da snobskiji biti ne moze biti i vrlo ozbiljn uzima tu sliku o sebi kao teniskog boga ili makar poluboga.