Puno se toga u ovoj trakavici s Đokovićem uzima zdravo za gotovo, iako mi konkretnih informacija zapravo nemamo, ili ih imamo vrlo malo. Recimo, kao sigurno se uzima da se Đoković nije cijepio, iako on to nikad decidirano nije rekao. Možda se, zaista, nije cijepio, možda se cijepio cjepivom koje Australija ne priznaje, možda se cijepio valjanim cjepivom, ali svejedno želi dobiti to medicinsko izuzeće kako se ne bi morao javno izjasniti o cijepljenju.
Nadalje, nisu mi jasni komentari tipa "tko mu je kriv, znao je da se mora cijepiti, sad nek snosi posljedice svog izbora". Stvar je u tom što se ne mora cijepiti, očito je kako se u Australiju može ući i necijepljen, s tim famoznim medicinskim izuzećem, što potvrđuju i slučajevi nekih drugih igrača. Dakle, Đoković možda i je kriv, ali ne isključivo zato što se nije cijepio, a što neki uporno guraju u prvi plan.
Konačno, smiješno mi je ovo pojednostavljenje cijelog slučaja po kojem s jedne strane imamo odgovornu australsku vlast i državu jasnog zakona koji vrijedi za sve, a s druge neodgovornog pojedinca koji misli da je iznad zakona. Još jednom ponavljam, Đoković svoj dio krivnje ima, ali maknimo malo njega u stranu. Australija kao država, njezini čelnici i organizatori AO teško mogu iz cijele ove priče izaći čisti, i s njihove strane bilo je mnogo proceduralnih grešaka. A da ne govorim o cijelom ovom igrokazu koji se itekako mogao izbjeći. Iako neprestano papagajski ponavljaju kako su njima svi isti i kako sve jednako tretiraju, upravo način na koji vode cijelu ovu situaciju govore kako to nije tako i kako je ovo ipak nešto više od običnog slučaja.
Na kraju, baš me zanima što će biti ako u ponedjeljak dođe do još jednog preokreta i Đokoviću ipak bude omogućen nastup. Hoće li Australija i dalje biti država u kojoj je zakon iznad svega, ili ćemo onda slušati priče kako novac sve pokreće i kako je Đokovićev nastup na AO stvar interesa koji su, očito, veći od zakona.
