Rafael Nadal Parera - najveći svih vremena?

Dar
Dar
Mali dioničar
Pristupio: 06.03.2013.
Poruka: 7.131
05. rujna 2024. u 20:23

Lebowski, ti si se posvađao s logikom.

Samo malouman može zaključiti da je Janica Kostelić limitirana skijašica jer je najmanje pobjeda ostvarila u utrkama veleslaloma. Žena je 2002. osvojila četiri olimpijske medalje, a u veleslalomsko zlato zato  jer je drugoplasirana bila sporija čak za jednu i pol sekundu. I to je bila bila prva Janičina veleslalomska pobjeda u karijeri! A prvu u Svjetskomu kupu uspjela je ostvariti tek 2005.

Nadal ima osvojene najveće naslove na svim podlogama, ali na tvrdoj ima boljih i tu se igrač može prošvercati do pobjede ako ima dobar servis. Ali je unatoč svemu Nadal u svojoj karijeri osvojio samo dva turnira manje od Đokovića koji ima, kao najbolji svih vremena na brzim podlogama, daleko više prilika da stigne do naslova. Zato su on i Federer bili povlašteniji od Španjolca.

Ako je Đoković tako svestran, zašto Nadala nikada nije pobijedio u finalu Rolanda Garrosa? To je iskušenje koje u presudnomu trenutku traži kompletnog igrača. I glavu koju Đoković ima, ali ne i dovoljno znanja da na najtežoj podlozi dobije najsvestranijega svih vremena.

Da ponovim, budući da se pojedinci prave da ne vide bit, istaknut ću još jedanput da je daleko više turnira na brzim podlogama i tu je Nadal u težemu položaju u odnosu na konkurenciju.

 

 

 

 

[uredio Dar - 05. rujna 2024. u 20:24]
raikkonen5
raikkonen5
Mali dioničar
Pristupio: 21.06.2011.
Poruka: 5.917
05. rujna 2024. u 21:26

Dar je napisao/la:

Lebowski, ti si se posvađao s logikom.

Samo malouman može zaključiti da je Janica Kostelić limitirana skijašica jer je najmanje pobjeda ostvarila u utrkama veleslaloma. Žena je 2002. osvojila četiri olimpijske medalje, a u veleslalomsko zlato zato  jer je drugoplasirana bila sporija čak za jednu i pol sekundu. I to je bila bila prva Janičina veleslalomska pobjeda u karijeri! A prvu u Svjetskomu kupu uspjela je ostvariti tek 2005.

Nadal ima osvojene najveće naslove na svim podlogama, ali na tvrdoj ima boljih i tu se igrač može prošvercati do pobjede ako ima dobar servis. Ali je unatoč svemu Nadal u svojoj karijeri osvojio samo dva turnira manje od Đokovića koji ima, kao najbolji svih vremena na brzim podlogama, daleko više prilika da stigne do naslova. Zato su on i Federer bili povlašteniji od Španjolca.

Ako je Đoković tako svestran, zašto Nadala nikada nije pobijedio u finalu Rolanda Garrosa? To je iskušenje koje u presudnomu trenutku traži kompletnog igrača. I glavu koju Đoković ima, ali ne i dovoljno znanja da na najtežoj podlozi dobije najsvestranijega svih vremena.

Da ponovim, budući da se pojedinci prave da ne vide bit, istaknut ću još jedanput da je daleko više turnira na brzim podlogama i tu je Nadal u težemu položaju u odnosu na konkurenciju.

 

 

 

 

Vidi cijeli citat


Gluposti pišeš i dalje.....tenis se jednostavno igra na više različitih podloga,dakle ne igra se samo na zemlji (gdje je Rafa pokazao najviše) već se zbrajaju rezultati sa svih podlogama kako bi se dobio ukupan rezultat tenisača koji se najbolje snalazi na svim podlogama,uvjetima itd itd....

Švercanje servisima ??? Pa tko bilo kojem igraču brani da nauči dobro servirati pa bude u prednosti u tom segmentu igre nad protivnikom ??? Smješno, jer servis je sastavni dio igre,kao što je nekom glavno oružje forehand,backhand itd itd

Navodiš totalno besmislene primjere.....u stilu NK Šmrika nije doma izgubila meč,pa je zato taj klub najbolji na svijetu....ili da idemo na malo višu razinu npr : Sebastian Vettel je jedini pet puta osvojio VN Singapura i zato je on najbolji F1 vozač ikada

Tenis je kompleksan sport u kojem imaš mali milijon detalja i ne možeš favorizirati jednu podlogu kao najbitniju ako gledamo kategoriju najboljeg igrača.....ako gledamo zemlju kao podlogu onda je Rafa neprikosnoven,ali tenis nije igra koja se igra samo na zemlji....jbg

In plerisque rebus mediocritas optima est
Lebowski
Lebowski
Željan dokazivanja
Pristupio: 08.09.2010.
Poruka: 503
06. rujna 2024. u 10:15

Dar je napisao/la:

 

Nadal ima osvojene najveće naslove na svim podlogama, ali na tvrdoj ima boljih i tu se igrač može prošvercati do pobjede ako ima dobar servis. Ali je unatoč svemu Nadal u svojoj karijeri osvojio samo dva turnira manje od Đokovića koji ima, kao najbolji svih vremena na brzim podlogama, daleko više prilika da stigne do naslova. Zato su on i Federer bili povlašteniji od Španjolca.

 

Vidi cijeli citat


Malouman veliš 😀. 

Kad rasprava ode u vređanje to je uvek pokazatelj inferiornosti. Ali nema veze.

Složiću se sa tobom da od Nadala na tvrdim podlogama ima boljih. Upravo to i jeste poenta. Zato i ne može u istu rečenicu sa GOAT-om. Čak ni sa Federerom.

A što se tiče konstatacije da Nadal u karijeri ima samo dva manje od Novaka (pretpostavljam da misliš na GS-ove), ni ne shvataš koliko nisi u pravu i koliko ne znaš i ne shvataš.

Nadal u svojoj karijeri ima SVEGA manje od Đokovića.

Manje GS-ova!

Manje No1 sedmica na vrhu!

Manje Year No1!

Manje osvojenih masters turnira!

Manje osvojenih velikih turnira sveukupno (GS + Završni masters + Masters + OI)!

Manje osvojenih Masters Finals (u stvari nema ama baš nijedan)!

Manje pobeda u međusobnim ogledima (H2H)!

Manje Laureus nagrada za najboljeg sportistu sveta (čak 2:5)!

 

Za ostale rekorde kojih je na desetine, koje Đoković drži neću više ni da trošim reči. Ovde sam pobrojao samo one koji se najviše gledaju.

Evo uveliko se vode rasprave ko je najveći sportista svih vremena. I Novakovo ime se tu vrti zajedno sa 5-6 drugih sportskih velikana. I ni u jednoj raspravi se ne spominje Nadalovo, niti Federerovo ime. Kako uopšte ući u jednu takvu elitnu grupu, kad u svom sportu nisi najbolji.

Nadal čitavu svoju karijeru nije bio sposoban da osvoji turnir u dvorani. Pokušati proglasiti GOAT-om nekoga ko nije osvojio ama baš nijedan završni masters u životu. Suludo!

Jednodimenzionalnost i limitiranost!

I da se razumemo obzirom na sve, daleko je dogurao. Biti No2 u GOAT priči nije mala stvar.

[uredio Lebowski - 06. rujna 2024. u 11:53]
Dinko Bilich
Dinko Bilich
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 08.07.2012.
Poruka: 21.734
06. rujna 2024. u 11:28

Onda jel drugi ili treći kad ne može u istu rečenicu ni s Federerom što je smiješna tvrdnja?

caxa101
caxa101
Potencijal za velika djela
Pristupio: 03.10.2008.
Poruka: 1.184
06. rujna 2024. u 17:27

Dar, da li ti to smatras Djokovic u svom arsenalu poseduje i najbolji servis svih vremena, sa kojim se citavu karijeru svercuje na brzim podlogama?

I da li drzis meni nekad omiljenog Kafeljnikova, za boljeg igraca od Samprasa, obzirom da je bacuska trijumfovao na najtezem turniru (RG) u pojedinacnoj i konkurenciji parova, riznici trofeja pridodao olimpijsko zlato, davis cup, dok se umedjuvremenu Pistol Pete bahcao bezveznim i bezvrednim slemovima na betonu i travi, no.1 sezonama i ostalim kojestarijama?

Razmisli dvaput, jer ne prihvatam "ne" kao odgovor :)

samo bez panike - djole to osvaja ;-)
Lebowski
Lebowski
Željan dokazivanja
Pristupio: 08.09.2010.
Poruka: 503
08. rujna 2024. u 09:00

Dinko Bilich je napisao/la:

Onda jel drugi ili treći kad ne može u istu rečenicu ni s Federerom što je smiješna tvrdnja?

Vidi cijeli citat


Na tvrdim podlogama ne može sa Federerom.

Po većini ostalih parametara ipak ima određenu prednost u odnosu na Federera. Tako da je po meni Nadal No2.

Dinko Bilich
Dinko Bilich
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 08.07.2012.
Poruka: 21.734
08. rujna 2024. u 09:09

Lebowski je napisao/la:

Dinko Bilich je napisao/la:

Onda jel drugi ili treći kad ne može u istu rečenicu ni s Federerom što je smiješna tvrdnja?

Vidi cijeli citat


Na tvrdim podlogama ne može sa Federerom.

Po većini ostalih parametara ipak ima određenu prednost u odnosu na Federera. Tako da je po meni Nadal No2.

Vidi cijeli citat

O, može. S 18 godina protiv Federera koji je krenuo već s dominacijom, lagano ga je pobijedio u Miamiju, godinu potom držao ga za muda u finalu Miamija. Na Wimbledonu 2006. uzeomset, 2007. u sjajnom duelu dva seta puno lakše osvojio nego Fed svoja dva i u petome ipak pokleknuo da bi ga svladao 2008. potom rutinski osvojio 2010. a i godinu kasnije bi da nije bilo briljantnog Novaka koji ga je uništavao 2011. i zaključno s finale AO12.  

Na US Openu šteta da se nisu susretali, a na AO je Nadal u međusobnim dvobojima uspješniji, Fed uspio preokrenuti finale 2017. ipak. Fed pak unx dvoboja na RG nikada nije uzeo više od seta, ni u polufinalu na tek 19. rođendan Nadala ni u finalima, jedino osvajanje iskoristio ispadanje Nadala koji ima više slamova, olimpijsko zlato single i dobile, DC besprijekoran score, puno jači H2H koji je izraženije bio na njegovoj strani do pretkraj ironično jer Federerovci ističu godine kao razlog, a on je odjednom s 36-37 godina opet bio na vrhu kada je nestala konkurencija, a prije i kasnije nije mogao.  Rafa od 2015. kada je uletio u velike probleme, nije više pronašao rješenje za Feda i Djokera van zemlje

 

Nadal je definitivno kvalitetniji od Federera, odmah je do Đokovića, Roger iza njih

[uredio Dinko Bilich - 08. rujna 2024. u 09:34]
Lebowski
Lebowski
Željan dokazivanja
Pristupio: 08.09.2010.
Poruka: 503
10. rujna 2024. u 14:16

Dinko Bilich je napisao/la:

Nadal je definitivno kvalitetniji od Federera, odmah je do Đokovića, Roger iza njih

Vidi cijeli citat


Neće biti da je odmah DO. Između njega i Đokovića ima barem jedno prazno mesto (verovatno i dva). Treba biti realan.

Ama baš ništa ne ide Nadalu u korist. 

Dinko Bilich
Dinko Bilich
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 08.07.2012.
Poruka: 21.734
10. rujna 2024. u 21:10

Lebowski je napisao/la:

Dinko Bilich je napisao/la:

Nadal je definitivno kvalitetniji od Federera, odmah je do Đokovića, Roger iza njih

Vidi cijeli citat


Neće biti da je odmah DO. Između njega i Đokovića ima barem jedno prazno mesto (verovatno i dva). Treba biti realan.

Ama baš ništa ne ide Nadalu u korist. 

Vidi cijeli citat

Pa ono. Đoković jedan, Nadal dva, Federer tri. Vrlo jasno se iskristaliziralo.  Nije da baš ništa ne ide, no Đoković drži 90 posto "argumenata".  Iako su blizu, mogu se složiti da je nešto veći odmak Đokovića od Nadala i koji će se vjerojatno povećavati.. nego Nadala od Federera.   

Nitko ne vjeruje, no gladijatora takvog neću otpisati, Rafa se još nije umirovio

Dar
Dar
Mali dioničar
Pristupio: 06.03.2013.
Poruka: 7.131
03. listopada 2024. u 18:57

raikkonen5 je napisao/la:

Dar je napisao/la:

Lebowski, ti si se posvađao s logikom.

Samo malouman može zaključiti da je Janica Kostelić limitirana skijašica jer je najmanje pobjeda ostvarila u utrkama veleslaloma. Žena je 2002. osvojila četiri olimpijske medalje, a u veleslalomsko zlato zato  jer je drugoplasirana bila sporija čak za jednu i pol sekundu. I to je bila bila prva Janičina veleslalomska pobjeda u karijeri! A prvu u Svjetskomu kupu uspjela je ostvariti tek 2005.

Nadal ima osvojene najveće naslove na svim podlogama, ali na tvrdoj ima boljih i tu se igrač može prošvercati do pobjede ako ima dobar servis. Ali je unatoč svemu Nadal u svojoj karijeri osvojio samo dva turnira manje od Đokovića koji ima, kao najbolji svih vremena na brzim podlogama, daleko više prilika da stigne do naslova. Zato su on i Federer bili povlašteniji od Španjolca.

Ako je Đoković tako svestran, zašto Nadala nikada nije pobijedio u finalu Rolanda Garrosa? To je iskušenje koje u presudnomu trenutku traži kompletnog igrača. I glavu koju Đoković ima, ali ne i dovoljno znanja da na najtežoj podlozi dobije najsvestranijega svih vremena.

Da ponovim, budući da se pojedinci prave da ne vide bit, istaknut ću još jedanput da je daleko više turnira na brzim podlogama i tu je Nadal u težemu položaju u odnosu na konkurenciju.

 

 

 

 

Vidi cijeli citat


Gluposti pišeš i dalje.....tenis se jednostavno igra na više različitih podloga,dakle ne igra se samo na zemlji (gdje je Rafa pokazao najviše) već se zbrajaju rezultati sa svih podlogama kako bi se dobio ukupan rezultat tenisača koji se najbolje snalazi na svim podlogama,uvjetima itd itd....

Švercanje servisima ??? Pa tko bilo kojem igraču brani da nauči dobro servirati pa bude u prednosti u tom segmentu igre nad protivnikom ??? Smješno, jer servis je sastavni dio igre,kao što je nekom glavno oružje forehand,backhand itd itd

Navodiš totalno besmislene primjere.....u stilu NK Šmrika nije doma izgubila meč,pa je zato taj klub najbolji na svijetu....ili da idemo na malo višu razinu npr : Sebastian Vettel je jedini pet puta osvojio VN Singapura i zato je on najbolji F1 vozač ikada

Tenis je kompleksan sport u kojem imaš mali milijon detalja i ne možeš favorizirati jednu podlogu kao najbitniju ako gledamo kategoriju najboljeg igrača.....ako gledamo zemlju kao podlogu onda je Rafa neprikosnoven,ali tenis nije igra koja se igra samo na zemlji....jbg

Vidi cijeli citat


Znaš li ti uopće čitati s razumijevanjem?

Da opet ponovim, budući da se pojedinci prave da ne vide bit, istaknut ću još jedanput da je daleko više turnira na brzim podlogama i tu je Nadal u težemu položaju u odnosu na konkurenciju.