paralela ti je opet totalno promasena, s obzirom da u tenisu u konkretnom mecu igras protiv protivnika koji ima iste uvjete u datom trenutku. u skijanju si protiv svih na stazi koja je nakon 50 skijasa znatno losija, a racunaju se dijelovi sekunde...

dakle u tenisu uvjeti nisu faktor jer su isti za obojicu. turnirski gledano naravno neko moze imat nekakvu prednost radi termina. ali to se nimalo ne tice nekog odredjenog meca, u kojem oba natjecatelja krecu od nule i imaju potpuno iste uvjete.

naravno da im nije palo s neba, nisam to ni sugerirao. samo sam komentirao tvoj zakljucak da se po zaradama sportista vidi sta je sta... vidi se iskljucivo tko je koliko marketinski isplativ. i to cak ne u odnosu na sport kojim se bavi (naravno i to je faktor) nego individualno.

Bojim se da se ne slažemo, ali nikako.

Kako to da oni koji prvi nastupaju ne budu nužno prvi?
Kako to da znaju pobediti oni koji nastupe zadnji?
Da li je samo stanje staze ono koje je toliko bitno i koje čini prevagu?
Šta ako za onih prvih 20 duva nepovoljan vetar, a ostali imaju vetar u leđa?

Što se tiče tenisa i moje promašene paralele, kako možeš reći da 2 tenisera imaju iste uslove kad jedan u datom trenutku igra protiv vetra, a drugi uz vetar. Jednom sunce ide u oči a drugom ne!?

Dok okrenu strane situacija se itekako može promeniti....

Budi oprezan sa konstatacijama o promašajima. Pogotovo kad nikako ne uspevaš da poentiraš.
Ja sam taj koji ne omalovažava nijedan sport u ovoj priči, samo pokušavam da ukažem na to da skijaši nemaju nikakve drastično teže uslove. Samo su manje plaćeni. A takođe sam mišljenja da plaćenost unutar jednog sporta nije isključivo posledica marketinške pokrivenosti, već na prvom mestu popularnosti jednog sporta. 


P.S.

I tek informacije radi, nijedan od ovih minusa ti nije od mene.

pa zato i mijenjaju strane na terenu. da imaju iste uvjete. mislim prvo si isao generalizirat(satnice meceva na turniru), a sad si secirao do detalja(svaki poen), u oba slucaja da ti argument bude valjan. a istina je negdje izmedju. normalno da sitne razlike postoje u svakom sportu. bila to razlicita staza u plivanje, odsjaj sunca ili tako nesto. da ce se toliko promjenit sitaucija dok zamjene strane je totalno pretjerano. evo poceli su stavljat krovove, pa ce se vanjski faktori jos vise eliminirat.

ali daleko je sve to od cinjenice da se skijaska staza moze raspast, i da je nekad mizerna sansa da netko slabiji nesto relevantno napravi radi toga i slabije startne pozicije...

nigdje nisam napisao da je stanje staze jedino bitno, pa neznam ni zasto si se toga uhvatio. ono na sto sam ja regirao je tvoja izjava da svi skijasi uvijek imaju iste uvjete na trci, sto jednostavno nije istina i sto se zna. ono sto kazu nekad "pukla je staza". a o vrijednosti sportova koju isto povlacis nisam nista ni govorio.

------------

o placenosti si totalno promasio. ako ti golfer nije primjer neznam tko je... nogomet, kosarka, tenis, nfl, nhl... sve je to globalno popularnije od golfa. al eto ako te veseli, vjeruj da je golf toliko popularniji od nogometa.

http://www.therichest.org/sports/forbes-highest-paid-athletes/

znaci popularnost sportova je boks>golf>kosarka>tenis>nogomet (gdje je jos uvijek prvi najbolji nogometas danasnjice dejvid). mislim neznam sto uopce imamo vise raspravljat o tome...

--------------

P.S. blago tebi kad brojis minuse