Roland Garros 2013

danchy

Većinski vlasnik Foruma

Pristupio: 23.07.2009.
Poruka: 33.121

10. lipnja 2013. u 13:54

EUgenije je napisao/la:

Nije mi jasno da se dovodi u pitanje Rafina svestranost a covjek je osvojio sve GS i na svakom bio jos najmanje jednom u finalu, a nitko nikad nije dovodio u pitanja jednog Samprasa koji nikad nije ni prismrdio RG-u. Sve stoji da su podloge sad ujednacenije al Boze moj nije te promjene napravio Rafa osobno.

Vidi cijeli citat

Promjene postoje, nije bitno tko ih je "napravio" i promjene kao takve ne mogu biti zanemarene. Osim toga rasprava je bila kako bi Nadal funkcionirao na pologama prije 20 god, a ne kako bi Sampras funkcionirao na današnjim podlogama. To su dvije različite stvari i različite rasprave

Facts don't care about your feelings!

danchy

Većinski vlasnik Foruma

Pristupio: 23.07.2009.
Poruka: 33.121

10. lipnja 2013. u 14:13

srauba je napisao/la:

Gledajmo ovako,mnogo je teze osvojiti RG nego bilo koji drugi turnir.Igraci na RG se vise trose,sporija je podloga,treba vise boljih i tezih udaraca itd. E sad,kako objasniti da Nadal osvaja toliko puta najtezi turnir a lakse tunire(AO,US) ne osvaja? Jedino razumno objasnjnje jeste da Nadala boli ona stvar za sve turnire,osim za RG i Wimbldon.

Vidi cijeli citat

O razumnosti "objašnjenja" bi se dalo raspravljati... Ajmo ostati na činjenicama, Nadal je zemljaš i zbog toga najbolje rezultate postiže na toj podlozi, a samim time i na RG. Wimbledon je najveći turnir i reći da netko nema ambicije na tom turniru je jednako kao reći da nogometaš ne želi osvojiti SP u nogometu ili da stolnotenisač ne želi osvojiti olimpijsko zlato. Drugim riječima reći takvo nešto je glupost. Jer po tvojoj definiciji bi Wimbledon ušao u kategoriju "lakših turnira"
Ok, na zemlji najviše moraš raditi da osvojiš poen, ali što je Nadal u "korijenu" da tako kažem? On je defanzivac i igrač koji ima najbolju kontru u povijesti tenisa i zbog toga on ne može toliko kvalitetne rezultate ostvarivati na bržim podlogama. Đokovićev inside out forehand bi mu na hardu prošao 8/10 puta, na zemlji prođe 2/10 puta.

[uredio danchy - 10. lipnja 2013. u 14:14]

Facts don't care about your feelings!

Obrisan korisnik

Pristupio: 03.12.2010.
Poruka: 449

10. lipnja 2013. u 14:21

Najbolji je definitivno na zemlji, na hardu bez dvojbe takodjer odlican, ima valjda sveukupno 8 - 10 GS finala na hardu? Obicne turnire da ne spominjem. Šta tebe muči? Očito da ga baš ne voliš.

danchy

Većinski vlasnik Foruma

Pristupio: 23.07.2009.
Poruka: 33.121

10. lipnja 2013. u 14:35

fudge je napisao/la:

Najbolji je definitivno na zemlji, na hardu bez dvojbe takodjer odlican, ima valjda sveukupno 8 - 10 GS finala na hardu? Obicne turnire da ne spominjem. Šta tebe muči? Očito da ga baš ne voliš.

Vidi cijeli citat

4

Facts don't care about your feelings!

danchy

Većinski vlasnik Foruma

Pristupio: 23.07.2009.
Poruka: 33.121

10. lipnja 2013. u 14:37

srauba je napisao/la:

danchy je napisao/la:

srauba je napisao/la:

Gledajmo ovako,mnogo je teze osvojiti RG nego bilo koji drugi turnir.Igraci na RG se vise trose,sporija je podloga,treba vise boljih i tezih udaraca itd. E sad,kako objasniti da Nadal osvaja toliko puta najtezi turnir a lakse tunire(AO,US) ne osvaja? Jedino razumno objasnjnje jeste da Nadala boli ona stvar za sve turnire,osim za RG i Wimbldon.

Vidi cijeli citat

O razumnosti "objašnjenja" bi se dalo raspravljati... Ajmo ostati na činjenicama, Nadal je zemljaš i zbog toga najbolje rezultate postiže na toj podlozi, a samim time i na RG. Wimbledon je najveći turnir i reći da netko nema ambicije na tom turniru je jednako kao reći da nogometaš ne želi osvojiti SP u nogometu ili da stolnotenisač ne želi osvojiti olimpijsko zlato. Drugim riječima reći takvo nešto je glupost. Jer po tvojoj definiciji bi Wimbledon ušao u kategoriju "lakših turnira"
Ok, na zemlji najviše moraš raditi da osvojiš poen, ali što je Nadal u "korijenu" da tako kažem? On je defanzivac i igrač koji ima najbolju kontru u povijesti tenisa i zbog toga on ne može toliko kvalitetne rezultate ostvarivati na bržim podlogama. Đokovićev inside out forehand bi mu na hardu prošao 8/10 puta, na zemlji prođe 2/10 puta.

Vidi cijeli citat

Druze,sta to pricas? Ja i kazem za Wimbl. da je najjaci turnir sa RG-om. To su 2 najveca turnira koje je najteze osvojiti.Nisam ja izmislio sljaku,ali to je naprestizniji turnir.Kazes Nadal ima kontru? Pa ko brani Djokovicu da i on vjezba kontru na treningu i tako osvoji RG?

Nadal ocito nije zainsteresiran za AO i US. A i kako bi bio kada osvaja RG? Koja budaletina bi se pripremala za US pored RG?

Vidi cijeli citat

Ok, nisam vidio ovo za Wimbledon, ali svejedno ovo što pišeš za USO i AO nema smisla. Između RG i AO ima 3 i pol mjeseca, a do USO još 3 mjeseca. Zašto se ne bi preipremao za sve GS turnire onda?

Facts don't care about your feelings!

Obrisan korisnik

Pristupio: 03.12.2010.
Poruka: 449

10. lipnja 2013. u 15:12

danchy je napisao/la:

fudge je napisao/la:

Najbolji je definitivno na zemlji, na hardu bez dvojbe takodjer odlican, ima valjda sveukupno 8 - 10 GS finala na hardu? Obicne turnire da ne spominjem. Šta tebe muči? Očito da ga baš ne voliš.

Vidi cijeli citat

4

Vidi cijeli citat

Napisao sam finala, a ne osvojenih

, ima 9 finala, a 4 osvojena. Osim ako travu ne racunas kao brzu podlogu.

[uredio fudge - 10. lipnja 2013. u 15:14]

kille

Mali dioničar

Pristupio: 17.12.2005.
Poruka: 8.704

10. lipnja 2013. u 15:22

Iduci je napisao/la:

Nadalu cestitke, 8 Roland Garrosa je nesto sto valjda necemo vise dozivjet u sljedecih 30tak godina.
ne vjerujem da ce doci neki igrac nakon Nadala,koji ce napraviti ovaj niz. Nema sanse da se taj pojavi..

Vidi cijeli citat

valjda?! iskreno, ja sam siguran da se NIKAD više neće pojaviti igrač koji će nadmašiti ove zemljane rezultate...

jednostavno nadal je fenomen, stvarno ne vjerujem da netko ovo može nadmašiti! kakvih pustih 30 godina....ni 200 godina!

La Femme je napisao/la:

...kad je pogledamo kako igra usitinu je nevjerovatno da je proteklo 11 godina od proslog RG-a...

Vidi cijeli citat

da stvarno, tko bi rekao...11 godina

nevjerovatno je da od tada nismo imali ni jednu amerikanku u finalu..

ali evo kad se spominje ta poveznica 2013-2002...da vidimo tko zna po čemu još možemo povezati te dvije godine i finale RG?

Willy Wonka

Moderator

Pristupio: 04.09.2011.
Poruka: 6.323

10. lipnja 2013. u 15:24

fudge je napisao/la:

danchy je napisao/la:

fudge je napisao/la:

Najbolji je definitivno na zemlji, na hardu bez dvojbe takodjer odlican, ima valjda sveukupno 8 - 10 GS finala na hardu? Obicne turnire da ne spominjem. Šta tebe muči? Očito da ga baš ne voliš.

Vidi cijeli citat

4

Vidi cijeli citat

Napisao sam finala, a ne osvojenih

, ima 9 finala, a 4 osvojena. Osim ako travu ne racunas kao brzu podlogu.

Vidi cijeli citat

Nadal ima u Australiji jedan trofej i jedno finale.
Na US openu jedan trofej i jedno finale.

Govorimo isključivo o GS turnirima.

http://www.openerarankings - Australian Open 2022. - Australian Open 2022. - 23*-51*

danchy

Većinski vlasnik Foruma

Pristupio: 23.07.2009.
Poruka: 33.121

10. lipnja 2013. u 15:26

fudge je napisao/la:

danchy je napisao/la:

fudge je napisao/la:

Najbolji je definitivno na zemlji, na hardu bez dvojbe takodjer odlican, ima valjda sveukupno 8 - 10 GS finala na hardu? Obicne turnire da ne spominjem. Šta tebe muči? Očito da ga baš ne voliš.

Vidi cijeli citat

4

Vidi cijeli citat

Napisao sam finala, a ne osvojenih

, ima 9 finala, a 4 osvojena. Osim ako travu ne racunas kao brzu podlogu.

Vidi cijeli citat

Ne, ima 4 finala, a 2 osvojena. Ti si napisao na hardu, a ne na brzim podlogama.

AO nije brza podloga, kad smo već kod toga

Wimbledon nije hard

[uredio danchy - 10. lipnja 2013. u 15:27]

Facts don't care about your feelings!

kille

Mali dioničar

Pristupio: 17.12.2005.
Poruka: 8.704