Willy Wonka je napisao/la:
leonard cohen je napisao/la:
Goran 1 GS - Stan 2 GS-a
Goran 2. na svijetu, Stan 3.
Goran
22 turnira, Stan 10.
Goran je zaradio vise novca.
Ima skoro duplo vise pobjeda na Touru.
Oboje imaju Davis Cup i Hopman Cup.
Goran ima medalju na OI-a gledajuci single karijeru.
To je okvirno.
I ovo bi trebala biti za brucku bolja karijera?
O Double karijeri ne treba ni govoriti...
Vidi cijeli citat
Post ti je neozbiljan na nekoliko razina, znam da voliš biti u pravu, ali ovo je hrpa besmislica.
Pa ajmo redom:
1. Kakve veze ima novac s uspješnošću? Nagradni fond raste s godinama pa tako Federer u svojem primeu nije mogao niti prismrditi zaradama koje sada imaju Nadal ili Đoković i to u sezonama u kojima nisu bili toliko uspješni. Federer je više zarađivao u kasnijim godinama kada su uspjesi dolazili na kapaljku. Uostalom, jedan Berdych je zaradio više od Gorana pa sigurno nije uspješniji.
2. Hopman Cup je poluegzbicijsko petparačko natjecanje koje služi apsolutno ničemu i još je pet koplja ispod mješovitih parova koji su isto natjecanje koje služi da pustiš mozak na pašu.
3. Goran je Davis Cup dobio na poklon, on ga nije osvojio. Goran nije bio na terenu, nije odigrao niti jedan gem. Uvršten je u finale samo da se malo zadovolji sujeta jednog pojedinca i da to ispadne jedna lijepa priča. Jednako tako su mogli staviti i Emanuela Rasbergera koji bi se time hvalio. Wawrinka je svoju pošteno osvojio odigravši skoro sve mečeve. Ako ćemo iskreno onda Wawrinkin Davis Cup je nešto legitimno, a Goranov za okačiti mačku o rep.
4. Ne vidim čemu potezanje karijere u igri parova kada Wawrinka to uopće niti ne igra niti ga previše zanima, a kada su se spojili on i Federer, uzeli su zlato na OI. Opet, ponavljam, jedno zlato vrijedi i više od dvije bronce. Jbg, svijet pamti pobjednike. Uostalom, tko garantira da i Waw neće uzeti iduće medalju?
5. Ima više pobjeda, istina, ali Wawrinka ga komotno može dostići što ne znači da ako će imati i manje pobjeda da neće imati uspješniju karijeru.
Jednostavno, da se upita sto ljudi Wawrinka ili Ivanišević, dam ruku na panj da će svi reći Wawrinka. Nije bez veze glavno, ali ne i jedino, mjerilo broj GS turnira. Osvojiti ih danas, pogotovo s tenisačima koji igraju (dvojica su u top tri svih vremena ili top pet ako to malo proširimo i jednog koji će to vrlo vjerojatno biti) je uspjeh koji dobiva na težini. Jedan Chang ima daleko bolju karijeru od Gorana pa ne znam bih li ga stavio ispred Wawrinke.
Ako bih baš uzeo za primjer nekoga koga bih stavio kao Gorana onda bi to bio recimo Moya. Podjednak broj turnira, broj jedan na svijetu, jedan GS, manje finala GS turnira, više Masters titula, podjednak broj ukupnih pobjeda.
I izgubio bi ruku.
Naravno da su ovakve usporedbe teške ali po meni je definitivno Goran bolji. Ne smiješ zaboraviti da je kod ovakvih stvari bitno kad se pitanje postavlja. Vrijeme čini svoje i stari uspjesi blijede a današnji pobjednici djeluju moćno. Sad vam je Wawrinka Bog u očima zbog RG-a. Da se pitalo poslije Groanovih finala i osvajanja Wimbledona?
Druga je priča što su nekim Hrvatima uvijek drugi bolji od naših. Takvima bi naravno Goran bio bolji, da je Stanislas slučajno Hrvat.
[uredio zgembo - 10. lipnja 2015. u 13:15]