Roland Garros 2015

123
...
337338339340341
staropramen
staropramen
Potencijal za velika djela
Pristupio: 12.08.2010.
Poruka: 3.330
10. lipnja 2015. u 20:39
Tudum87 je napisao/la:
zgembo je napisao/la:
VTEC je tema za sebe, i ne, nije problem da ga ljudi shvataju ozbiljno, nego to niti je duhovito niti je nešto novo. To je kao da se svaki dan jednom te istom glupom vicu smiješ.
Vidi cijeli citat

upravo to...
Vidi cijeli citat


još jedan u nizu uspješnih poteza wannabe boycieja sa sportneta... pa daj fraeru napiši nešto suvislo i o tenisu, daj pokaži nešto što je zanimljivo, argumentirano piši i poboljšaj ovaj forum svojim upisima...

VTEC bar ima svoj stil, a ti si kao politički isprdak koji pokušava skupiti par pluseva na glupostima... više cijenim krkana sa vlastitim stajalištem nego čmarolažu... vire ti samo noge iz čmarova, to nije život wannabe boycie...


Hezonja + Fortnite = Hezonite
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 08.11.2012.
Poruka: 2.425
10. lipnja 2015. u 21:03
staropramen je napisao/la:
još jedan u nizu uspješnih poteza wannabe boycieja sa sportneta... pa daj fraeru napiši nešto suvislo i o tenisu, daj pokaži nešto što je zanimljivo, argumentirano piši i poboljšaj ovaj forum svojim upisima...

VTEC bar ima svoj stil, a ti si kao politički isprdak koji pokušava skupiti par pluseva na glupostima... više cijenim krkana sa vlastitim stajalištem nego čmarolažu... vire ti samo noge iz čmarova, to nije život wannabe boycie...
Vidi cijeli citat

opet si ogorčen na svoj život. to ti nije dobro... 
00
...
...
Željan dokazivanja
Pristupio: 04.06.2014.
Poruka: 738
10. lipnja 2015. u 21:06
po meni važnija činjenica od samog broja osvojenih grand slamova je ona da ih je Waw uzeo u doba 3 potencijalno najveća igrača svih vremena i pobijedio svakog od njih, nešto što Goran nije napravio niti je morao. po ostalom su mi tu negdje, ali ovo što sam naveo + sam broj slamova ipak presuđuje u koristi Wawrinke po mojem mišljenju.

isto će ići i u prilog Čiliću na kraju karijere.
00
Dar
Dar
Mali dioničar
Pristupio: 06.03.2013.
Poruka: 7.131
10. lipnja 2015. u 21:58
Ispada da su Stanova dva GS-a, u kojima je dobio Nadala i Đokovića, slabije postignuće od Goranova jednoga GS-a i tri finala!?

Nisu.

Dvije Janičine zlatne medalje vrijede više od jedne zlatne i tri srebrne Anje Pärson.

00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 20.06.2006.
Poruka: 1.713
10. lipnja 2015. u 22:02
Willy Wonka je napisao/la:
Protasov je napisao/la:
Willy Wonka je napisao/la:


Deset turnira iz serije 250 ne vrijedi kao jedan GS turnir. I tu nema nikakvog pogovora. Pitaj Marina bi li mijenjao GS za još deset turnira iz iste serije. Nasmijao bi se u lice.
Nema tri GS finala više nego dva. I to su finala, a ne osvajanja istog. Drugi ili treći; a iskreno, nije neka prevelika razlika.
Broj pobjeda; ima još barem tri godine tenisa na vrhunskom nivou i vjerojatno će ga dostići. I opet, broj pobjeda nije sve jer puno toga ovisi o tome koliko određeni tenisač igra. Rafter ima još manje pobjeda od Wawrinke, ima manje turnira pa Wawrinka ne može u istu rečenicu s njim. Rafter ima i duplo manje novaca osvojenih na turnirima od npr. Gorana.
Pa nije sve crno i bijelo.

Vidi cijeli citat


Gledaj ti si napisao ovo:
"Jedan GS u karijeri koja je trenutačno podjednaka po ostalim parametrima čini ključnu razliku. "

Znači jasno si naveo da je prednost SW-a 1 grand slam, a da su ostali parametri podjednaki.

Ostali parametri nisu podjednaki, kao što Cohen objasni sasvim jasno:Više osvojenih turnira, više osvojenih Mastersa, više ostvarenih pobjeda...
Ja bih samo još nadodao da je Goran bio skoro 7 godina u top 10 sveukupno, a Wawrinka nešto manje od 2.5.

To je podjednako? Ajmo biti malo realni.
Vidi cijeli citat

Podjednako ne znači jednako. Toliko hrvatskog jezika možemo shvatiti.
Jedan je bio broj dva na svijetu, drugi je bio broj tri. Jedan ima dva Masters turnira, drugi ima jedan. Nije da je Goran bio drugi, a Waw sedmi ili da jedan ima deset Masters turnira, a drugi četiri ili pet. Meni su to minorne razlike koje se poništavaju GS turnirom viška koji je mjerilo veličine jednog tenisača.
Jedina ključna razlika koja se spominje su ti turniri kojih Goran ima deset više i broj ukupnih pobjeda. Bitni, ali ne i presudni detalji za ukupnu sliku.
Primjera radi, Gasquet je dvije godine mlađi od Wawrinke i ima više ukupnih pobjeda. Čak ima i više titula. I više je godina u prvih deset na kraju godine. Hoćemo li i njega proglasiti podjednakim?
Vidi cijeli citat


(?)
Ajde da rezimiramo. Znači Stan je u prednosti u odnosu na Gorana za 1 GS.
Prema tebi, po ostalim parametrima su podjednaki.

Navezano na ovaj tvoj zadnji komentar, da li to znači da po hrvatskom jeziku pojam podjednako podrazumijeva i ovo:
Goran -  Stan
22 osvojenih turnira je podjednako 10 osvojenih turnira
Biti Top10 7 godina je podjednako biti Top10 2.5godine
599 pobjeda je podjednako 366 pobjeda
3 finala GS-a je podjednako 0 finala GS-a
27 finala je podjednako 9 finala

?

Ako odgovoriš da je onda neću ništa više reći.

Uredio dodatno: Ovdje gdje spominjem finala riječ je o finalima na NE-osvojenim turnirima, da ne bi bilo zabune.
[uredio Protasov - 10. lipnja 2015. u 22:34]
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 20.06.2006.
Poruka: 1.713
10. lipnja 2015. u 22:11
Dar je napisao/la:
Ispada da su Stanova dva GS-a, u kojima je dobio Nadala i Đokovića, slabije postignuće od Goranova jednoga GS-a i tri finala!?

Nisu.

Dvije Janičine zlatne medalje vrijede više od jedne zlatne i tri srebrne Anje Pärson.

Vidi cijeli citat


Nategnuta tvrdnja, koja već spada u sferu subjektivinih preferencija.

Međutim imamo ovdje puno više parametara u igri od nastupa na GS-ovima, ne igra se tenis samo na njima.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 23.10.2011.
Poruka: 10.240
10. lipnja 2015. u 22:52
Willy Wonka je napisao/la:
Protasov je napisao/la:
Willy Wonka je napisao/la:


Deset turnira iz serije 250 ne vrijedi kao jedan GS turnir. I tu nema nikakvog pogovora. Pitaj Marina bi li mijenjao GS za još deset turnira iz iste serije. Nasmijao bi se u lice.
Nema tri GS finala više nego dva. I to su finala, a ne osvajanja istog. Drugi ili treći; a iskreno, nije neka prevelika razlika.
Broj pobjeda; ima još barem tri godine tenisa na vrhunskom nivou i vjerojatno će ga dostići. I opet, broj pobjeda nije sve jer puno toga ovisi o tome koliko određeni tenisač igra. Rafter ima još manje pobjeda od Wawrinke, ima manje turnira pa Wawrinka ne može u istu rečenicu s njim. Rafter ima i duplo manje novaca osvojenih na turnirima od npr. Gorana.
Pa nije sve crno i bijelo.

Vidi cijeli citat


Gledaj ti si napisao ovo:
"Jedan GS u karijeri koja je trenutačno podjednaka po ostalim parametrima čini ključnu razliku. "

Znači jasno si naveo da je prednost SW-a 1 grand slam, a da su ostali parametri podjednaki.

Ostali parametri nisu podjednaki, kao što Cohen objasni sasvim jasno:Više osvojenih turnira, više osvojenih Mastersa, više ostvarenih pobjeda...
Ja bih samo još nadodao da je Goran bio skoro 7 godina u top 10 sveukupno, a Wawrinka nešto manje od 2.5.

To je podjednako? Ajmo biti malo realni.
Vidi cijeli citat

Podjednako ne znači jednako. Toliko hrvatskog jezika možemo shvatiti.
Jedan je bio broj dva na svijetu, drugi je bio broj tri. Jedan ima dva Masters turnira, drugi ima jedan. Nije da je Goran bio drugi, a Waw sedmi ili da jedan ima deset Masters turnira, a drugi četiri ili pet. Meni su to minorne razlike koje se poništavaju GS turnirom viška koji je mjerilo veličine jednog tenisača.
Jedina ključna razlika koja se spominje su ti turniri kojih Goran ima deset više i broj ukupnih pobjeda. Bitni, ali ne i presudni detalji za ukupnu sliku.
Primjera radi, Gasquet je dvije godine mlađi od Wawrinke i ima više ukupnih pobjeda. Čak ima i više titula. I više je godina u prvih deset na kraju godine. Hoćemo li i njega proglasiti podjednakim?
Vidi cijeli citat


Kakav je ovo glupi primjer sa Gasquetom? Gusak nije bio drugi na svijetu, nema GS, nema tri finala GS-a, nema duplo vise titula i nema skoro duplo vise pobjeda. nego ima jednu ili dvije titule vise.

00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 23.10.2011.
Poruka: 10.240
10. lipnja 2015. u 22:54
Dar je napisao/la:
Ispada da su Stanova dva GS-a, u kojima je dobio Nadala i Đokovića, slabije postignuće od Goranova jednoga GS-a i tri finala!?

Nisu.

Dvije Janičine zlatne medalje vrijede više od jedne zlatne i tri srebrne Anje Pärson.

Vidi cijeli citat


Gledajuci samo GS-ove to je istina. U svemu ostalome je Goran bolji i zato Stanova karijera da sad obijesi reket o klin po meni nije bolja.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.03.2012.
Poruka: 13.021
11. lipnja 2015. u 09:16
wawrinka je neusporedivno kompletniji tenisač čija će teniska ostavština na kraju bit veća od goranove koji je bio isključivo S&W igrač 

što se tiče uspješnosti- goranova 22 turnira su prilično validan argument, svakako, ALI treba naglasiti da od tih 22 samo 5 nisu bila na travi ili u dvorani, tepih uglavnom- podloga koja više ne postoji i na kojoj je goran osvojio 14 titula (da danas postoji toliki broj turnira na tepihu umjesto 0, karlović bi imao barem duplo više titula)
00
Dar
Dar
Mali dioničar
Pristupio: 06.03.2013.
Poruka: 7.131
11. lipnja 2015. u 12:50
leonard cohen je napisao/la:
Dar je napisao/la:
Ispada da su Stanova dva GS-a, u kojima je dobio Nadala i Đokovića, slabije postignuće od Goranova jednoga GS-a i tri finala!?

Nisu.

Dvije Janičine zlatne medalje vrijede više od jedne zlatne i tri srebrne Anje Pärson.

Vidi cijeli citat


Gledajuci samo GS-ove to je istina. U svemu ostalome je Goran bolji i zato Stanova karijera da sad obijesi reket o klin po meni nije bolja.
Vidi cijeli citat


Stan ima dva GS-a i zlatnu olimpijsku medalju u paru. Goran ima jedan GS i nema zlatnu olimpijsku medalju. Ostalo su turniri za razbibrigu.  Poredak na ATP-ovoj ljestvici ništa ne znači kada obojica nikada ne će biti prvi na svijetu!
00
123
...
337338339340341
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja