Roland Garros 2015

123
...
339340341
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.03.2012.
Poruka: 13.021
16. lipnja 2015. u 17:40
pa igrač B ako uzimamo u obzir da je osvajanje GS-a najvažniji parametar. tebi očito nije i šta se tu može.. besmislena rasprava 

btw kako možeš imati 20 GS-ova i nikad ne biti prvi na ljestvici??  
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 11.04.2013.
Poruka: 4.051
16. lipnja 2015. u 17:50
kriva tema
[uredio majan debić - 16. lipnja 2015. u 17:51]
abcdž
abcdž
Potencijal za velika djela
Pristupio: 18.06.2010.
Poruka: 1.033
16. lipnja 2015. u 20:00
Kontroler je napisao/la:
pa igrač B ako uzimamo u obzir da je osvajanje GS-a najvažniji parametar. tebi očito nije i šta se tu može.. besmislena rasprava 

btw kako možeš imati 20 GS-ova i nikad ne biti prvi na ljestvici??  
Vidi cijeli citat

igrac a i b su imali karijeru dugu 10 godina u kojoj su uzimali po 2 GS svaki, samo igraca A je na prvom mjestu drzalo to sto je vise ostalih velikih turnira osvajao (100 nasprem 50). samo u tom pitanju bio bi najveci teniski rivalitet ikada i dominacija dvojice di bi se za obojicu moglo rec da su pa cak i ikad najbolji posto u slucaju da jednog nije bilo drugi bi uzeo njegovih 19 


edit
a koji od njih ima zlatnu medalju sa OI?
[uredio abcdž - 16. lipnja 2015. u 20:03]
bumbar123
bumbar123
Željan dokazivanja
Pristupio: 08.07.2012.
Poruka: 887
16. lipnja 2015. u 20:52
a kakav im je h2h
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 15.04.2012.
Poruka: 6.715
16. lipnja 2015. u 22:27
leonard cohen je napisao/la:
la femme, ne slazem se s tobom.

evo jedna karikirana situacija.

igrac A ima 19 GS-ova, prvi je na ljestvici, ima 100 osvojenih turnira, 1000 pobjeda.

igrac B ima 20 GS-ova, nikad nije bio prvi na ljestvici, ima 50 osvojenih turnira i 600 pobjeda.

tko je veci igrac?
Vidi cijeli citat
Definitivno igrac B ( mada smatram nemogucim da osvajac 20 GS nikad nije bija numero uno )

Za mene su GS mjerilo...budimo realni i dan danas mnogi znaju za Beckera, Edberga, Maca ( aludiram na stariju gardu ), a recimo nemaju pojma za Riosa koji je mladji i bija je numero uno. Isto tako ti garantiram da ce malotko za 10-tak god pamtit Safinu, JJ, Woz kao numera una, pored Serene, Share, Vike ( naravno prican o normalnim ljudima, a ne nama zanesenjacima ).

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 23.10.2011.
Poruka: 10.240
16. lipnja 2015. u 22:52
Nikita, ti tu spominjes igrace, odnosno igracice koji su bili numero uno, ali nemaju GS. To je sasvim druga prica.

Primjer je bio karikiran. Teoretski danas mozes osvajati 5 godina zaredom 4 GS-a i ne biti nikad prvi na svijetu.


...
...
Željan dokazivanja
Pristupio: 04.06.2014.
Poruka: 738
17. lipnja 2015. u 16:04
jedno "glupo" pitanje dok je tema još uvijek aktivna: tko po vama ima bolji backhand na vrhuncu forme - Gasquet ili Wawrinka?
[uredio ... - 17. lipnja 2015. u 16:05]
bubici
bubici
Mali dioničar
Pristupio: 13.01.2010.
Poruka: 5.258
17. lipnja 2015. u 16:36
Wawrinka bez imalo razmišljanja, to je baš poezija pokreta.
Vaha - ''Život teče dalje. Može se bez svakoga, klub je iznad svakoga od nas i tako mora biti.”

Ceterum autem censeo, HNS esse delendam

http://zanasdinamo.com.hr/

Na otpor trubim, ja trubač sa Seine...
zgembo
zgembo
Potencijal za velika djela
Pristupio: 11.02.2015.
Poruka: 1.066
17. lipnja 2015. u 17:50
La Femme je napisao/la:
Goran jeste karizmaticniji od Stana, al brate mili GS-u si ti koji se broje, oni su vrh vrhova tenisa. Te price oko broja turnira, pobjeda i broja 1 na ljestvici padaju u vodu ako nemas GS...koga briga sta su Rios i Woz Woz bili numera una kad GS nisu osvojili. Da prostite hebes takav numero uno. Osim toga milijun posto san sigurna da ih pitate bi li radije imali GS i nikad ne bili numero uno ili pak da su numero uno bez GS-a da bi izabrali prvu opciju.
Vidi cijeli citat


Tko to kaže? Da je pitanje bilo "Tko je bolje unovčio svoj talent i umjeće i pretvorio u osvojene turnire" e onda bi bila u pravu. No pitanje je "tko je bolji tenisač".
Možeš imati dva apsloutno jednaka tenisača i pustit ih da igraju turnire. Hoćeš reći da će oba karijeru završiti s apsolutno jednakim brojem osvojenih GS-ova? Neće sigurno, puno toga se nekad treba poklopiti da osvojiš turnir, i lutrija ždrijebanja, i sudac kojeg ti dodjele, ozljeda, ozljeda protivnika, psiha, da imaš svoj dan, kako uđeš u turnir, kriva sudska odluka kod važnog boda. A ne rijetko i kiša, vjetar, noćni prekid itd zna promjeniti ishod turnira (sjetimo se Goranovog Wimbledona). 
Gorana bi sudačka foot fault odluka znala totalno izbacit iz takta, pa bi popizdio i spušio set. Da je bio drugi sudac koji nije tako sitničar, možda ne bi spušio set.
S toga je narealnije porediti po rankingu, jer se brojem odigranih turnira i mečeva ti sitni pehovi izjednače.
danchy
danchy
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 23.07.2009.
Poruka: 32.867
17. lipnja 2015. u 19:31
... je napisao/la:
jedno "glupo" pitanje dok je tema još uvijek aktivna: tko po vama ima bolji backhand na vrhuncu forme - Gasquet ili Wawrinka?
Vidi cijeli citat

Što bi značilo bolji? Efikasniji? Ljepši?
Efikasniji je svakako Wawrinkin, a ako se gleda sama izvedba, onda Narkićev, po mom mišljenju.
Facts don't care about your feelings!
123
...
339340341
  • Najnovije
  • Najčitanije