Jel se sjecate mozda onog spanjolca Coste koji je uzeo RG kao 23 nositelj ja mislimbas mi juce pao napamet...jeli on bio najslabiji rangirani nositelj koji je osvojio RG

Post ti je neozbiljan na nekoliko razina, znam da voliš biti u pravu, ali ovo je hrpa besmislica.
Pa ajmo redom:
1. Kakve veze ima novac s uspješnošću? Nagradni fond raste s godinama pa tako Federer u svojem primeu nije mogao niti prismrditi zaradama koje sada imaju Nadal ili Đoković i to u sezonama u kojima nisu bili toliko uspješni. Federer je više zarađivao u kasnijim godinama kada su uspjesi dolazili na kapaljku. Uostalom, jedan Berdych je zaradio više od Gorana pa sigurno nije uspješniji.
2. Hopman Cup je poluegzbicijsko petparačko natjecanje koje služi apsolutno ničemu i još je pet koplja ispod mješovitih parova koji su isto natjecanje koje služi da pustiš mozak na pašu.
3. Goran je Davis Cup dobio na poklon, on ga nije osvojio. Goran nije bio na terenu, nije odigrao niti jedan gem. Uvršten je u finale samo da se malo zadovolji sujeta jednog pojedinca i da to ispadne jedna lijepa priča. Jednako tako su mogli staviti i Emanuela Rasbergera koji bi se time hvalio. Wawrinka je svoju pošteno osvojio odigravši skoro sve mečeve. Ako ćemo iskreno onda Wawrinkin Davis Cup je nešto legitimno, a Goranov za okačiti mačku o rep.
4. Ne vidim čemu potezanje karijere u igri parova kada Wawrinka to uopće niti ne igra niti ga previše zanima, a kada su se spojili on i Federer, uzeli su zlato na OI. Opet, ponavljam, jedno zlato vrijedi i više od dvije bronce. Jbg, svijet pamti pobjednike. Uostalom, tko garantira da i Waw neće uzeti iduće medalju?
5. Ima više pobjeda, istina, ali Wawrinka ga komotno može dostići što ne znači da ako će imati i manje pobjeda da neće imati uspješniju karijeru.

Jednostavno, da se upita sto ljudi Wawrinka ili Ivanišević, dam ruku na panj da će svi reći Wawrinka. Nije bez veze glavno, ali ne i jedino, mjerilo broj GS turnira. Osvojiti ih danas, pogotovo s tenisačima koji igraju (dvojica su u top tri svih vremena ili top pet ako to malo proširimo i jednog koji će to vrlo vjerojatno biti) je uspjeh koji dobiva na težini. Jedan Chang ima daleko bolju karijeru od Gorana pa ne znam bih li ga stavio ispred Wawrinke.
Ako bih baš uzeo za primjer nekoga koga bih stavio kao Gorana onda bi to bio recimo Moya. Podjednak broj turnira, broj jedan na svijetu, jedan GS, manje finala GS turnira, više Masters titula, podjednak broj ukupnih pobjeda.

1. Sam sebi uskaces u usta. Kazes da fedjo u primeu nije zaradivao kao kasnije nadal i djokovic, time zapravo impliciras da se prije manje zaradivali. Posto je goran zaradio vise novca u vremenu gdje je nagradni fond bio manji, ne trebas biti veliki lumen da shvatis da je imao bolju karijeru. Osim ako ne mislis da cilic ima bolju karijeru od ferrera zbog gs_a vise? 2. Hopman kup jest drugorazredno natjecanje, samo sam radio usporedbu karijera i htio sam pokazati da stan u nicemu nije uspijesniji od gorana, dapace, osim sto ima jedan gs vise. 3.slazem se za davis cup, ali ako se double karijera ne uzima za ozbiljno, onda ne bi trebao ni davis cup, jer ti tu drugi igraci donose bodove. 5. Tesko ce stici gorana po broju pobjeda jer ih goranima hrpetinu vise. Naravno da je moya veci igrac od gorana,ali ne i stan koji je u svemu losiji osim sto ima gs vise. Sto se tice konkurencije, federer sa 34 godine na zalazu, slomljeni nadal i djoko u primeu, ako je to bolje od goranove konkurencije onda ja nemam pojma o tenisu. Dok su fedjo i nadal bili u primeu samarali su stana gdje god su stigli.