Ovo ti nikako ne stoji. Federer je itekako dokazao da može igrati ravnopravno s Nadalom na zemlji, jednako kao što je to dokazao i Đoković. Više je mečeva gdje je o pobjedniku odlučivala jedna lopta (Rim kao primjer koji je za većinu možda i najbolji meč na zemljanoj podlozi, a ako ne najbolji onda sigurno u najbolja tri). Ono što čini razliku jest to što Federer to nije pokazao na RG-u ili preciznije za PC-u. Svi znamo koliko je to isto bila nemoguća misija za Đokovića proteklih godina, a uspio je to tek kada je Nadal postao sjena onoga Nadala prije recimo 6-7 godina.

Kada govorimo čiji je "zasluženiji" onda su ona jednaka. Onaj koji osvoji nije kriv što su možda u tijeku turnira ispali neki favoriti; onoga dana Soderling je bio bolji od Nadala i zasluženo je pobijedio. Jednako kao što je neki drugi dan netko drugi bio bolji. Nije tenis nogomet pa da pobijediš na sreću.

al opet zašto mu se ne bi poklopilo? 2 godine zaredom igra brutalno dobro, 2 godine igra finale i jedino ga svjetski broj 1 u primeu zaustavja na toj misiji. a taj svjetski broj 1 je bio npr lani samo 5 grama testisa kod andersona udaljen od ispadanja.
velim, ne mora nužno pobijediti đokovića, za razliku od ovdje tamo ima tko da ga dobije u ranijim fazama turnira. barem je u teoriji tako

činjenica je da Feđo na zemlji ima 2 pobjede u cijeloj svojoj karijeri. ni u ludilu ga ne bi odveo u 5. set poput Đokice, kamoli dobio. za njega je Nadal bio i ostao nemesis na kojeg jednostavno nije imao odgovora jedan dobar dio karijere i mislim da je ipak očito da je Đoković bio bliži tom "upsetu" na RG od Federera. naravno da se s boldanim u potpunosti slažem.

Ne znam o cemu pricate,najbolji svih vremena jeste onaj ko osvoji najvise GS-ova.Ako je tu situacija ista ili priblizna (1-2 razlike), onda dolaze mastersi i medjusobni dueli.

Nadal je dosad pokazao vise u karijeri od Djokovica, upravo je bolji za ta dva GS-a.