Willy Wonka je napisao/la:
... je napisao/la:
činjenica je da Feđo na zemlji ima 2 pobjede u cijeloj svojoj karijeri. ni u ludilu ga ne bi odveo u 5. set poput Đokice, kamoli dobio. za njega je Nadal bio i ostao nemesis na kojeg jednostavno nije imao odgovora jedan dobar dio karijere i mislim da je ipak očito da je Đoković bio bliži tom "upsetu" na RG od Federera. naravno da se s boldanim u potpunosti slažem.
Vidi cijeli citat
U onom razdoblju u kojem se Federer suočavao s Nadalom na Roland Garrosu, jednako bi prolazio i Đoković. Nadal na zemlji u tom razdoblju je bio robot, nešto najbolje što se moglo gledati u teniskom smislu u povijesti. Đoković je svoju prvu pobjedu ostvario tek 2011. godine, nakon što je Nadal ipak izgubio onu snagu koju je imao.
Vidi cijeli citat
stvar je u tome što Feđo nije mogao ni protiv Nadala prije 2011., a ni protiv onog nakon 2011, kada je po tebi izgubio snagu. čak ni na bržim podlogama. tako da i dalje ostajem prvi svojem da Feđo nikad ničim nije dokazao da bi ga mogao dobiti na RG te sam prilično siguran da ga ne bi dobio ni danas kada po mnogima to ipak nije onaj stari Nadal. Đoković je barem taj dio odradio, a prethodno i nešto što je i Feđi na vrhuncu bilo nemoguće, naravno, mislim na onih 7 ili 8 uzastopnih pobjeda i skidanje aure nepobjedivosti. al' dobro, pošto se ionako slažemo oko najbitnijeg, a to je da su i jedan i drugi osvojeni RG bez mrlje, nema smisla mjeriti čije je bi osvajanje bilo teže da je Nadal bio u turniru. zasluženo kako god okreneš.