Možemo otvarati rasprave o čemu god želiš, no najprije si umanjio kvalitetu Roddicka na travi koja je neosporna, a nakon toga si iznio pogrešnu informaciju da je Federer izbjegao Samprasa i Agassija (koji nikada nije bio neki faktor na travi, ali ajde), pa sad prebacuješ lopticu na to da je Nadal Federeru uzeo AO, iako zapravo Nadal ima 3 GS na hardu, a Federer 10, omjer na travi je 2-7, a zemji 10-1.

Nadalovu dominaciju nitko ne može osporiti, neovisno o konkurenciji on je najbolji tenisaš koji je ikada igrao na zemljanoj podlozi, kao što je i Federer najbolji tenisač koji je ikada igrao.

kad kažem "izbjegao" Samprasa, očito mislim na to da je izbjegao dugogodišnje nadmetanje s njim koje bi po mišljenju forumaša koji je potegnuo taj argument (ali za Nadala, jel) pokazalo koliko je Fed zapravo kvalitetan na toj podlozi. nisam mislio da to moram posebno pojašnjavati, al' ajde...

nema tu nikakvog prebacivanja loptice nego jednostavno ne namjeravam u detalje secirati njihovo rivalstvo da bi se došlo do one najočitije poante mojeg posta, a to je da je Nadal svoje dokazao na svim podlogama protiv svih najboljih igrača i samim time nema šta dokazivati na onoj na kojoj je najjači.

igraču koji pomete Feđu i Đokovića ne možeš naći dostojnog protivnika koji bi ga testirao. jednostavno ne postoje.

Onda možemo reći i da je Nadal izbjegao Borga, jer bi nadmetanje s njim pokazalo koliko je Nadal zapravo kvalitetan na toj podlozi, ali ne možemo mijenjati vremena, pa je samim time i taj način rasprave potpuno besmislen.

U odnosu na tvoj drugi odlomak, ja to nisam nikada niti dovodio u pitanje i kao što si mogao uočiti nisam se prvi put uopće referirao na taj dio posta, pa ne vidim potrebu za pojašnjavanjem, ali ajde.

Zadnji odlomak se pretpostavljam odnosi na zemlju, ali i njega je Đoković pomeo prije svega 2 godine na toj istoj podlozi. Dapače, od zadnjih 6 mečeva na zemlji je dobio 4...

1. naravno da možemo, zato sam i potegnuo argument za Feđu, a mogao sam i za bilo kojeg drugog dominantnog sportaša. al' na podforumu Tenis smo, pa... besmisleno kako god okreneš.


3. svi oni su znali pomesti jedan drugog u određenim periodima karijere, ali jedino je Rafa konstantno osvajao RG i to je glavni argument zbog čega je kralj zemlje. također nepotrebno objašnjavanje, al' ajde...

Ponovit ću, da zaključim ovu besmislenu raspravu, ne postoji apsolutno nikakva dvojba da je Nadal najbolji tenisač na zemljanoj podlozi ikada, kao niti da je Federer najbolji tenisač ikada.

slažem se

Kakva bi bila procjena svega ovoga da se AO ili UO igraju na zemlji ili da postoje tri GS-a (beton, trava, zemlja).
Zanimljivo je da se rijetko procita najbolji igrac na betonu ili travi, dok najbolji na zemlji svako malo.
Ova rasprava umara.

Zato jer nitko nije na tim podlogama toliko dominantan kao što je Nadal na zemlji. Dilema na travi je Federer ili Sampras, dok je na betonu ista ta, uz još Đokovića, po mom mišljenju...