Ante je napisao/la:
Kladionice su inače najobjektivniji prognozeri ishoda sportskih natjecanja (to im je i bit, da nije tako, mogli bi odmah staviti ključ u bravu), kod njih nema navijačkih sklonosti i površnih analiza, no i meni izgleda kao da su malo promašili neke omjere na ovom turniru. Recimo, Čilić – Medvjedev. Zna se da je Medvjedev najlošiji na zemljanoj poblozi, imao je operaciju i stanku, a imaš i ovu situaciju s Rusijom. S druge strane, očito je kako je Marin uhvatio dobru formu, a kad je tako, onda on itekako ima što reći protiv Medvjedeva, čak i da nema tog niza otegotenih okolnosti po Rusa. Po meni, to je bio 50-50 meč, čak i blaga prednost Čiliću.
Također, malo su mi nerealni bili i koeficijenti uoči meča Đoković – Nadal. Stoji da je Đoković generalno bio u boljoj formi i da je pokazivao više, ali ipak, to je Nadal na Roland Garrosu. Opet bih rekao da je to otvoren meč, 50-50, možda mala prednost Đokoviću, ali ne takva kao što je bila po kladionicama.
Bookmakeri nemaju vremena gledati teniske susrete poput nas fanatika. Za njih posao odrađuje računalo koje nakljukaju hrpom podataka. I onda dobiju koeficijente koje katkada, ovisno o važnosti susreta, poboljšaju. Najveća se lova diže uživo jer kladitelj prateći susret može daleko brže reagirati. Što potvrđuje da superiornost ljudskoga mozga nikada ne će biti nadmašena umjetnom inteligencijom. Kako stvarati računalni program kada ne poznaješ ono što bi trebao preslikati i potom još poboljšati!?
