Talenti i radnici

kit teller
kit teller
Mali dioničar
Pristupio: 18.09.2002.
Poruka: 6.425
11. studenog 2005. u 19:18
Sve je to meni OK. Mozete talentiranim nazivat bilo koga i telent definirat kako hocete. Al mi se ne svidja pljuvanje po igracima koji su ili ostavljali slabiji umjetnički dojam ili su malo više znoja ostavili na terenu.  Osim toga, kako tko od nas može znati tko je koliko trenirao? Da li je počeo s 3 godine i da li je do 15-te godine na terenu ostavio toliko znoja da ga neki "radnici" koji su kasnije počeli ne mogu stići do 100-te godine.

Najviše mrzim riječ "limitiran" koja stvarno ružno zvuči. A i često se primjenjuje na npr višestruke osvajače GS-ova - pa po tome više govori o ljudima koji tu riječ koriste nego o igračima. Po tim filozofijama, samo Federer, Borg i McEnroe su ne limitirani, a Courier, lendl a kamoli Ljubicic  i ekipa su ograničeni i maloumni tipovi.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 20.04.2005.
Poruka: 7.318
11. studenog 2005. u 22:13
  Ovdje je definicija talenta ono sto covjek moze napravit reketom, tj. kako moze udarit loptu, pod kojim kutem i iz kojih pozicija...to nije nesto mjerljivo, ali se da primjetit iskusnim okom.  Dosta je vidjeti federera i prema njemu se ravnat i stupnjevat. Svatko u prvih 100 je talentiran, samo je pitanje koliko. Netko kao ljubicic (samo primjer) je radom ispravio nesto losije predispozicije, dok jedan x. malisse (treba vidjet kako dečko udara loptu) je talentiran kao i federer, ali se zbog nerada batrga iza 50 mjesta. Svi koji znaju hrvatske tenis ce reci da je roko karanusic (!) telentiraniji od ljubicica... to je samo predispozicija koju rijetki iskoriste do maksimuma ( kao ljubo).
Ovo nije bas neka vazna tema, jer goli talent ne domosi uspjeh nigdje, pa ni u tenisu.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 03.03.2005.
Poruka: 5.393
12. studenog 2005. u 01:33
 Talent nije ništa drugo nego nadarenost. MOŽE se biti i fizički i umno talentiran.
 
khaderach, kao što je jpm djelomično rekao u svom zadnjem postu talent je isto svojevrsna predispozicija, dakle u kontekstu rasprave ne vidim suštinske razlike između tzv. fizičke predispozicije i talenta. Naime, i jedno i drugo postoji i može se ili ne mora razviti i potpuno iskoristiti, stoga je, po mom mišljenju isto da li je netko talentiran tj. ima predispoziciju za snagu ili je možda talentiran tj. ima predispoziciju za razumijevanje igre i igranje instinktivnih i neuobičajnih poteza (onog nemjerljivog po jpm-u).

 Mislim da je jedini razlog, sadržajnoj i upotrebnoj razlici između ta dva pojma u relativnoj mjerljivosti fizičkih naspram "duhovnih" karakteristika.

 Također nije nevažno da su nekim "čudom" većina uspješnih servis-volej igrača visoki i snažni, a zemljaši niži i pokretniji. Nije li ta fizička karakteristika svojevrstan talent kojeg treba pravilno prepoznati i usmjeriti. Nije li to, uostalom i šansa za napredak Ljubičića. Ne bi li bilo divno da ga Piatti konačno natjera da igra češće na mreži pa se tamo ispostavi da je to ono za što je Ljubo najtalentiraniji.
 
U konačnici se stvari svode na rad, a to što mi volimo gledati talentirane igrače neka bude naš fetiš.


 
[uredio dbald]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 20.11.2004.
Poruka: 9.210
12. studenog 2005. u 02:44

 Nije li ta fizièka karakteristika svojevrstan talent kojeg treba pravilno prepoznati i usmjeriti.

-ova tema ce zavrsit u prepucavanju sta je to talent.

pa da pocnemo

to nije talent nego fizicka karakteristika.

to je pravilan termin.

kako su se rasporedile dusicne baze u genomu ima vrlo malo veze sa talentom.talent bi po definiciji rijeci trebalo bit nesto transcedentalno, dakle termin talent se nikako ne bi trebao koristit u smislu fizicke karakteristike.

vjeruj mi nijedan trener nece stavit visokog da trci na zemlji , niti niskog da  igra servis voley. to nema veze sa talentom nego logikom i iskustvenim razmisljanjem trenera ,a i laika.

stoga kao babic,mogus ,finka ovog foruma molim da se taj termin nikako ne daje fizickim karakteristikama pojedine osobe jer su to upravo oksimoroni.

 

 
[uredio khaderach]
kit teller
kit teller
Mali dioničar
Pristupio: 18.09.2002.
Poruka: 6.425
14. studenog 2005. u 10:40
 Krivo je talentom u tenisu proglasavati samo ono sto igrac moze izvuci iz svoje ruke i imaginaciju.
Da je za trcanje i upornost potrebno samo odluciti jednog dana: "e sad cu ja trcati i biti uporan", Sampras, McEnroe i Federer bi imali osvojen Roland Garos. S obzirom da je zemlja mozda najzastupljenija podloga u tenisu a tamo se ne moze nista bez trcanja (jedini koji je mogao je bio Andres Gomes, al samo one godine kad nije bilo Lendla), sklonost trcanju i upornost su itekako bitan talenat za tenis.
Shaggy
Shaggy
Dokazano ovisan
Pristupio: 19.10.2004.
Poruka: 11.758
14. studenog 2005. u 11:09
 što vi mislite ako nadal ili coria jedini koji toliko trče. puno je takvih igrača, ali razlika je u tome što nadal ima fenomenalnu percepciju terena, može sve uhvatiti, ali ne samo uhvatiti nego odigrati te teške lopte na vrhunski način.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 20.11.2004.
Poruka: 9.210
14. studenog 2005. u 14:15

 ja sam talentiran za skupit pivsku trbusinu jerbo pijem puno pive.

ujedno sam i uporan u tome pa mi je  talent  jos veci.

meni bi bilo lakse kad bi se naodgovarajucim mjestima umjesto rijeci talent koristila rijec predispozicija.

talent treba ostavit u svom metafizickom znacenju.

a mozda i ja inzistiram na glupostima.

 

Shaggy
Shaggy
Dokazano ovisan
Pristupio: 19.10.2004.
Poruka: 11.758
14. studenog 2005. u 14:19
 percepcija terena je za tenis jedna od  najvažnijih stvari, a tu percepcija sigurno možeš pripisat talentu.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 20.11.2004.
Poruka: 9.210
14. studenog 2005. u 14:35

eeeeee. to jest talent

percepcija( u ovom slucaju terena) se moze upotrijebit  kao sinonim(istoznacnica) za talent.

 

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 03.03.2005.
Poruka: 5.393
15. studenog 2005. u 19:56
  percepcija je dio talenta.

Talentiran je da budemo precizni, po Klaiću - Rječnik stranih riječi, Zg 1979, darovit, uman, inteligentan, osobito sposoban, od prirode nadaren dobrim svojstvima.

Da zaključim na sveopću radost:

dok ti, khaderach talent shvaćaš s naglaskom uz boldane pojmove, ja ga shvaćam u radikalnom smislu koji uključuje i umnu, ali i ovu od prirode nadarenost (ili to možda nisu fizikalije).

Ne želim raspravu o tome, ali ja pijem mnogo piva a nemam pivski trbuh, hmm. nije li to različita fizikalna predispozicija od tvoje i nije li to možda moja relativna prednost pa čak i talent u odnosu na tebe.