Nije loše za topic, ali ako moze netko otvoriti topic teniska oprema pa da se malo raspišemo tko šta koristi, koje su želje , savjeti. Tko zn, možda bude nekome od pomoći.

Imaš ovdje nešto slično:

http://www.hrsport.net/sportnetklub/Tema.aspx?fID=6&tID=178550

U principu nije lose samo da nije iz 2006. lol

Jedna od glavnih čari tenisa je to što je iznimno nepredvidiv. Možete kao prvi igrač svijeta izaći na teren protiv 400. reketa te ga riješiti za sat vremena ili tek nakon 4 sata. Poseban je gušt tako iščekivati (iako je problem ako se izrazito nestrpljivi) meč zbog neočekivanog meča koji prethodi ovome koji čekate. 

Bilo je sve divno i krasno dok se nisu sjetili malo promijeniti igru parova. Vjerojatno je gorenavedeni problem bio jedan od glavnih razloga, kao i nedovoljna nezainteresiranost za igru parova (npr. komentari na zadnjem Mastersu, a i tijekom cijele sezone na forumu). Nema više prednosti nakon izjednačenja, već je svako izjednačenje game/break lopta. Oke, povećana dinamičnost, neki kažu i atraktivnost... Tralala. Nema one stare čari s mogućim gemovima od 20-ak minuta, sve je ubrzano. Može  se progledati kroz prste pošto su to ipak - parovi. Oduvijek brzi.

Ali, super tie break? Čemu potpuno izostavljanje trećeg seta!? Mečevi teško mogu potrajati više od 90 minuta, gotovo nemoguće. Sreća ima puno veći faktor (već viđeno kod problema s izjednačenjem), može vam u potpunosti riješiti meč s jednim ili dva poena u trećem "setu". Kako onda Davis cup ima stara pravila? I to kompletno ista?

Ne znam, parovi su mi se zgadili zbog toga, maksimalno se ide pod ruku medijima... 

Što mislite o tome?

slažem se i meni se nesviđaju ta pravila kod igre parova... 

također nekad se cijeli masters igrao na tri dobivena seta, i nekad su se finala onih najjačih turnira (sličnih onima koji se danas nazivaju iz masters serije) isto igrala na tri dobivena seta. a i žene bi trebale igrati GS na tri dobivena seta. 

 

 

Dobra tema. Nekada sam navijao za sto bolji tenis, a isto je i danas. Mada sam danas subjektivan ( zbog Noleta ), ali kako igra, i nije daleko od objektivnosti. Primer, polufinale Nole pobedio Nadala ( ili obratno, svejedno ), a drugo je Fed i Monaco. Ne mogu da se nateram da navijam za Monaca, mada bi Noletu bilo lakse. Hocu za sve pare da gledam pravo finale. Tako je bilo i u vreme Agasija, Samprasa, Raftera, Gorana. Slazem se da trava treba da bude brza, a sljaka spora. Svidja ( svidjala ) mi se i plava sljaka, jer smo mi sto pratimo tenis preko TV-a lakse mogli da pratimo let loptice. Zao mi je sto su ovi izlobirali da je ne bude. Licno mislim da se to nece bas tako zavrsiti, jer je ideja sa plavom sljakom odlicna. Znaju to i Nole i Nadal, samo pricaju, unapred stvaraju sebi alibi za vise odmora ( ne krivim ih, sezona je paklena ). Ali valjda se pitaju nesto i TV kuce, tj. mi gledaoci.
Sto se tice dugih poena i servis volej igre, to mi nije jasno. Ne mogu da shvatim da neko zeli da igrac sa servisom od 250 km/h, a od ostalog malo toga, opet bude No.1 na svetu??? Danas je za tenis potrebna mnogo bolja fizicka izdrzljivost, atletske sposobnosti i psihicka snaga nego ikada pre. Tenis se u mnogim segmentima promenio ( po meni, a ne samo po meni, napredovao ), i tu vise nema nazad. One sto vole iskljucivo servis volej igru ne mogu da razumem, znajuci da danas sve cesce imamo trilere od pet ili sest sati gde protivnici jedan drugog dovode do krajnjih granica bilo kakvih mogucnosti. Bilo bi zanimljivo da neko strucniji napravi neku analizu poredeci vrhunski tenis sa nekim drugim sportom. U toku kalendarske godine. Citao sam i slusao komentare mnogih poznatih licnosti sveta tenisa kako sadasnji period zovu zlatnim dobom tenisa. Mozda i grese, ukusi su razliciti, ali ja se slazem s tim.
Sto se tice parova, ovo je katastrofa. Verovatno su videli da ima mnogo penzionera, pa su skratili meceve. Po meni, ako ne mogu da izdrze, neka igraju pikado. Ili bocanje. Pa neka tenisku lopticu zameni bulin. @La Femme jel bulin ili kako?

Misliš balun? 

Ne, ne... Nitko ne želi prvog igrača svijeta u stilu Karlovića. Ne nužno. Stvar je u tome da bude najsvestraniji. Ne može mi danas netko bit svestran, a praktički nema razlike na kojem terenu igra jer su svi isti. Zamisli samo kako bi to izgledalo da se vrati na  staro. Puno više različitih igrača, tipova igrača. Ne bi bili baš svi dosadni obrambeni spineri s osnovne linije... Jer gle - brza trava, spora zemlja, brža zemlja, spori beton, brži beton, itd. Nešto za svakoga.

Ili da kažem ovako - IW spori beton, Miami brzi, MC spora zemlja, Madrid plava brža, Rim osrednja, Toronto sporiji beton, Cincinatti brzi beton, možda i najbrži od Mastersa. Šangaj može isto sporiji, Pariz brzi u dvorani... Zar ne bi bilo tako daleko zanimljivije od ovakvih lakrdija gdje je svejedno koji je turnir?

A osim toga, ne moraju baš sve tvrde podloge biti plave. Ne razumijem čemu to. Pa sjetite se prijašnjeg Melbournea, Miamija, Madrida (doduše, na betonu), Moskve, Zagreba, Beča... Ne vjerujem da bi netko oslijepio.

Nisam ni mislio na Karlovica, nego pre na Rodika. Mada sam volio da ga gledam. A ona o " dosadnom obrambenim spinerima " mislim da ti bas ne stoji. Od prva cetiri, Federer sigurno nije taj. I Djokovic je pre svega agresivan i napadacki, pa tek onda obrambeni. Nadal jeste taj, kao i Murray ( mada ovaj, od pojave Lendla, preferira mnogo vise napad, sto mu i donosi rezultate ). Delpo, kao po meni peti, takodje je napadac. A sto se tice podloge, bila ultra spora ili ultra brza, to nista nece da promeni u poretku. Neka igraju i na vodi, ili u blatu, gde hoces, prvih cetiri ( pet, sest ), nece se promeniti. jednostavo je razika prevelika.
Sto se tice boje podloge, tu sam malo sebican. Oni svi uglavnom nemaju problema, a ja hocu, kada vec gledam, da ne nagadjam gde je loptica, nego da je vidim.