na publiku i mislim, sad i je puno zanimljivi

Onome tko voli gledati 20 izmjena u poenu da, meni i još dosta ljudi koji su odrasli na tenisu 90ih nije

To je pitanje subjektivnog mišljenja. 
Raznovrsniji tenis znači i kvalitetniji tenis. Danas se većinom tenis svodi na to tko će napraviti manje UE da će taj dobiti meč, a prije je bilo tko će imati više winnera.

Tenis danas nije kvalitetniji (po tvom mišljenju)  jer su igrači bolji. Nego jer su prisiljeni drukčije igrati. Nema laganih poena više, brejkaju se kao da je WTA meč. Prije si imao jasnu razliku između igrača koji su vrhunski na zemlji, koji su vrhusnki na hardu i koji su vrhunski na travi. Bilo je onih koji su imali 2/3, ali 3/3 nije imao nitko. Zar misliš da Sampras kao jedan od 3 najbolja ikad nikaad nije osvojio RG jer je bio loš na zemlji? Ne, nego jer je imao nevjerojatnu konkurenciju specijalista za zemlju. Danas specijalista za zemlju gotovo ni nema (netko se smatra specijalistom jer igra najčešće na zemlji, ali on nije specijalist jer jednako kvalitetne rezultate postiže i na drugim podlogama)

Zbog toga je tenis prije bio zanimljiviji, zbog NEIZVJESNOSTI: Jebeš GS, kad 7/8 prvih nositelja uđe u četvrtfinale.

Danas nema specijalista jer su se i podloge skoro pa izjednačile po brzinama i visinama odskoka loptice. Današnji Wimbledon je iste brzine ko zemlja 90-ih. Nadal bi ispadao u prvim kolima starih travnjaka kao i onomad mu kolege Španjolci.

Pa svi znamo da je Wimbledon usporen zbog Murraya

Evo primjera kako je završio jedan od rijetkih turnira gdje je još uvijek brza trava... Pogledati kako su prošli Murray, Lopez i Simon prije svih

http://en.wikipedia.org/wiki/2012_AEGON_Championships_%E2%80%93_Singles

da je tenis u svojim začecima trebao biti jednoličan sport, onda bi se svi mečevi igrali na betonu, a ne bi se eksperimentiralo sa travom i zemljom.
3vilp@ nije istina da se trava usporila zbog murraya, dapače pa murray obožava brze podloge. trava se počela usporavati 2001. pogledaj henmanove izjave 2002. par puta se tužio koji se jarac dešava?
mislim da se trava usporila zbog komercijalnih stvari, što duži meč, veća zarada, čista psihologija. navodno je trava usporena 30 posto u odnosu na kasne 90-te, brutalno.
samo ću reći da muster nikad nije ubilježio pobjedu u wimbledonu, a najbolji je prašinar svog vremena. ne želim reći da rafa ne bi prošao prvo kolo wimbledona da je podloga kao u 90-ima, ali da bi llodra, fish, karlović, tsonga, berdych, stepanek, i ostali udarači, odnosno s&v igrači imali dosta veće šanse za pobjedu. 
pogledajte meč ako ima na youtubeu rafa-berdych od prije 2-3 godine u wimbledonu. rafa ga je uništio kontroliranom agresijom i brutalnim sliceovima na koja berdych nije imao rješenje. a svakim svojim slice servisom je imao potpunu kontrolu u poenu. svaki balun je hvatao u penjanju, kretanje kao roger u najboljim danima.

Muster je Wimbledon preskakao, nastupio je samo 4 puta :D