leonard cohen je napisao/la:
da je tenis u svojim začecima trebao biti jednoličan sport, onda bi se svi mečevi igrali na betonu, a ne bi se eksperimentiralo sa travom i zemljom.
3vilp@ nije istina da se trava usporila zbog murraya, dapače pa murray obožava brze podloge. trava se počela usporavati 2001. pogledaj henmanove izjave 2002. par puta se tužio koji se jarac dešava?
mislim da se trava usporila zbog komercijalnih stvari, što duži meč, veća zarada, čista psihologija. navodno je trava usporena 30 posto u odnosu na kasne 90-te, brutalno.
samo ću reći da muster nikad nije ubilježio pobjedu u wimbledonu, a najbolji je prašinar svog vremena. ne želim reći da rafa ne bi prošao prvo kolo wimbledona da je podloga kao u 90-ima, ali da bi llodra, fish, karlović, tsonga, berdych, stepanek, i ostali udarači, odnosno s&v igrači imali dosta veće šanse za pobjedu.
pogledajte meč ako ima na youtubeu rafa-berdych od prije 2-3 godine u wimbledonu. rafa ga je uništio kontroliranom agresijom i brutalnim sliceovima na koja berdych nije imao rješenje. a svakim svojim slice servisom je imao potpunu kontrolu u poenu. svaki balun je hvatao u penjanju, kretanje kao roger u najboljim danima.
2001??? Zar nije 1998? Kako sad 2001? I sta su trebali da urade? Da pojavom novih tehnoligija i materijala ( mislim pre svega na rekete ) ostave sve kako jeste? Pa da u jednom mecu od tri sata opet bude 18 minuta ciste igre ( o necem slicnom si pisao mislim bas ti ). Morali su da uspore terene i povecaju loptice. I odluka se pokazala ispravna. To su odlucili pametni ljudi. Nekada nije potrebno izmisljati toplu vodu. Sta, neko brani Tomicu da pobedi Federera? Uslovi su isti za sve ( dobro, skoro isti ).