Evo posto je prosla i ova furtutma, imam jedno pitanje za sve teniske fanove...citam ove komentare nocas i ne mogu a da se ne zapitam otkuda tolika pizma na Djokovica kod nezanemarljivog dela publike, kako na forumu tako i na stadionima. Tu naravno izuzimam primitivce i soviniste kojima smeta njegovo etnicko poreklo, takvih ima i bice, srecom su velika manjina, tu je dijagnoza jasna. Mene zanimaju neoptereceni ljudi koji prate ovaj sport i njihovo misljenje. Rezultati i igra na stranu, posle sinocnjeg meca i ukupno 10-1 u sezoni protiv Nadala i Federera valjda je i poslednjem skeptiku jasno da on danas nema konkurenciju. Dakle, sta je to sto smeta kod njega? Mislim, polazim od sebe, izuzimam cinjenicu da je moj, Srbijanac i Beogradjanin (inace navijam za sve srbijanske timove i sportiste na bilo kom medjunarodnom takmicenju - velikom licnom zrtvom "na polzu otecetstvu" smatram cinjenicu da zbog tog principa navijam, recimo, i za Jelenu Jankovic ili FK Partizan), meni taj decko imponuje zato sto je vaspitan, elokventan, inteligentan, poliglota, borac, mentalna zver, iskreni patriota, otkaceni zajebant i sve to samo sa, koliko, 24 godine...cujem da smeta to sto se trudi da se svima svidi (?!) i da trazi paznju (?!)...da li moze neko od ljudi koji ga ne vole da mi objasni sta je to sto je kod njega toliko iritantno i zbog cega prednost u tom smislu daje Federeru (koji je po mom skromnom misljenju toliko sebe degradirao na poslednjoj konferenciji za stampu da se, u mojim ocima barem, sveo na nivo Mihaela Sumahera) ili Nadala (decka koji meni imponuje borbenoscu ali cija duhovitost, sarm ili elokventnost, slozicemo se, ipak ne mogu biti predmet ozbiljnog razgovora). I cenio bih ako bismo mogli da izbegnemo "argumente" tipa medicinski tajm-aut od nocas jer je cak i meni, inace potpunom teniskom laiku, jasno da petominutna pauza pri rezultatu 2-1, 1-0 u tvoju korist ne moze biti nista drugo do trazenje cak i najmanjeg moguceg izgovora, ma koliko nedotupavan bio, za sesti uzastopni poraz.