US Open 2013

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 11.04.2013.
Poruka: 4.051
10. rujna 2013. u 16:34
Vugi7 je napisao/la:
Svaka čast Nadalu, ali za mene je Federer ipak bolji igrač. Ne gledam samo trofeje, već sam način igre. Nadal ima tu brzinu, žilavost, fenomenalnu kontru, ali Federer je tehnički perfektan. On ima i forehand i backhand fantastičan, a osim toga lucidnost mu je također vrlina. On ne pobjeđuje snagom, već mozgom i preciznošću.
Vidi cijeli citat


Federer je vjerojatno igrao oku ljepši tenis ali je Nadal bolji,to ti je isto ko u nogometu Arsenal i Chelsea.Arsenal igra ljepši nogomet ali je Chelsea bolja ekipa.Danas se možda još i možemo raspravljati oko toga je li bolji Nadal ili Fed,
ali za par godina će Nadal prestići Rogera u apsolutno svim trofejima pa neće biti ovakvih rasprava.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 15.04.2012.
Poruka: 6.715
10. rujna 2013. u 16:38
kille je napisao/la:
Navi3 je napisao/la:
sta je ovo sa minusima
Vidi cijeli citat


kako to misliš "šta je"? 

pa tri su stvari uvijek iste kad se (od)igra finale nekog GS-a:

1. rasprava o najboljem tenisaču svih vremena
2. uspoređivanje teniskih era i šbb kbb nagađanja
3. najezda s istoka i buđenje nolesnika u stilu junaka filma "zora živih mrtvaca"
Vidi cijeli citat
Baš tako...iako moran priznat baš mi fale Nolesnici...teniski ptf je bija puno luđi i zabavniji kad su oni bili tu...najjači mi je Profa sa svojim provalama...vamos-tamos...

[uredio La Femme - 10. rujna 2013. u 16:40]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 15.04.2012.
Poruka: 6.715
10. rujna 2013. u 16:45
danchy
danchy
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 23.07.2009.
Poruka: 33.122
10. rujna 2013. u 17:15
majan debić je napisao/la:
Vugi7 je napisao/la:
Svaka čast Nadalu, ali za mene je Federer ipak bolji igrač. Ne gledam samo trofeje, već sam način igre. Nadal ima tu brzinu, žilavost, fenomenalnu kontru, ali Federer je tehnički perfektan. On ima i forehand i backhand fantastičan, a osim toga lucidnost mu je također vrlina. On ne pobjeđuje snagom, već mozgom i preciznošću.
Vidi cijeli citat


Federer je vjerojatno igrao oku ljepši tenis ali je Nadal bolji,to ti je isto ko u nogometu Arsenal i Chelsea.Arsenal igra ljepši nogomet ali je Chelsea bolja ekipa.Danas se možda još i možemo raspravljati oko toga je li bolji Nadal ili Fed,
ali za par godina će Nadal prestići Rogera u apsolutno svim trofejima pa neće biti ovakvih rasprava.
Vidi cijeli citat

Usporedba nigdje veze...
Trofeji nemaju veze s tim...
Važnije je nešto što se zove LEGACY, odnosno ostavština. Više je puta rečeno, da bi bio smatran  najboljim ikada moraš imati nešto više od trofeja, ali ima kille pravo, svaki put se vodi ova rasprava pa je ionako besmisleno...


Facts don't care about your feelings!
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 03.10.2009.
Poruka: 512
10. rujna 2013. u 17:52
danchy je napisao/la:
majan debić je napisao/la:
Vugi7 je napisao/la:
Svaka čast Nadalu, ali za mene je Federer ipak bolji igrač. Ne gledam samo trofeje, već sam način igre. Nadal ima tu brzinu, žilavost, fenomenalnu kontru, ali Federer je tehnički perfektan. On ima i forehand i backhand fantastičan, a osim toga lucidnost mu je također vrlina. On ne pobjeđuje snagom, već mozgom i preciznošću.
Vidi cijeli citat


Federer je vjerojatno igrao oku ljepši tenis ali je Nadal bolji,to ti je isto ko u nogometu Arsenal i Chelsea.Arsenal igra ljepši nogomet ali je Chelsea bolja ekipa.Danas se možda još i možemo raspravljati oko toga je li bolji Nadal ili Fed,
ali za par godina će Nadal prestići Rogera u apsolutno svim trofejima pa neće biti ovakvih rasprava.
Vidi cijeli citat

Usporedba nigdje veze...
Trofeji nemaju veze s tim...
Važnije je nešto što se zove LEGACY, odnosno ostavština. Više je puta rečeno, da bi bio smatran  najboljim ikada moraš imati nešto više od trofeja, ali ima kille pravo, svaki put se vodi ova rasprava pa je ionako besmisleno...


Vidi cijeli citat


jednom su komentatori tijekom Nadalovog meča spominjali njegov utjecaj u Španjolskoj i među njihovom djecom...i uglavnom, kad su djecu koja treniraju tenis pitali što žele biti kad odrastu, odgovor je bio Rafa Nadal, ne tenisač nego Rafa Nadal...ako to nije legacy, onda ne znam što jest...lako je moguće da je Rafa najbolji sportaš kojeg je Španjolska ikada imala, a ima jako puno izvanrednih sportaša u svim sportovima

danchy
danchy
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 23.07.2009.
Poruka: 33.122
10. rujna 2013. u 18:25
bm_desno_krilo je napisao/la:
danchy je napisao/la:
majan debić je napisao/la:
Vugi7 je napisao/la:
Svaka čast Nadalu, ali za mene je Federer ipak bolji igrač. Ne gledam samo trofeje, već sam način igre. Nadal ima tu brzinu, žilavost, fenomenalnu kontru, ali Federer je tehnički perfektan. On ima i forehand i backhand fantastičan, a osim toga lucidnost mu je također vrlina. On ne pobjeđuje snagom, već mozgom i preciznošću.
Vidi cijeli citat


Federer je vjerojatno igrao oku ljepši tenis ali je Nadal bolji,to ti je isto ko u nogometu Arsenal i Chelsea.Arsenal igra ljepši nogomet ali je Chelsea bolja ekipa.Danas se možda još i možemo raspravljati oko toga je li bolji Nadal ili Fed,
ali za par godina će Nadal prestići Rogera u apsolutno svim trofejima pa neće biti ovakvih rasprava.
Vidi cijeli citat

Usporedba nigdje veze...
Trofeji nemaju veze s tim...
Važnije je nešto što se zove LEGACY, odnosno ostavština. Više je puta rečeno, da bi bio smatran  najboljim ikada moraš imati nešto više od trofeja, ali ima kille pravo, svaki put se vodi ova rasprava pa je ionako besmisleno...


Vidi cijeli citat


jednom su komentatori tijekom Nadalovog meča spominjali njegov utjecaj u Španjolskoj i među njihovom djecom...i uglavnom, kad su djecu koja treniraju tenis pitali što žele biti kad odrastu, odgovor je bio Rafa Nadal, ne tenisač nego Rafa Nadal...ako to nije legacy, onda ne znam što jest...lako je moguće da je Rafa najbolji sportaš kojeg je Španjolska ikada imala, a ima jako puno izvanrednih sportaša u svim sportovima

Vidi cijeli citat

Nije bitno postojanje legacya, jer se ono podrazumijeva čak i kod Murraya, a kamoli ne Nadala i Đokovića. Već snaga i veličina istoga. Kad dođeš na teniski meč bilo gdje u svijetu svaka druga osoba na tribinama ima majicu ili kapu sa znakom RF iako Federer ne igra, u Halleu su ljudi dolazili sa švicarskim zastavama iako Federera uopće nije bilo te godine na turniru, ja sam sudjelovao dosta dugo na forumu na njegovoj službenoj stranici, to je nenormalan broj fanova koji znaju o njegovoj karijeri vjerojatno više od njega samoga i još milijun primjera... Većinu toga i Nadal ima da budemo jasni, ali recimo na RG gdje je on najbolji igrač koji je ikad stupio na te terene ljudi slave njegovo ispadanje ili svim srcem navijaju protiv njega... Kakav je to legacy? Ti govoriš o legacyu unutar vlastite države, a ja o ostatku svijeta...

Ovo boldano je vrlo subjektivno (kao i moje mišljenje gore navedeno) i dakako nemoguće procijeniti. Kako uspoređivati sportove? Posebno individualne sa momčadskim?
Facts don't care about your feelings!
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 15.04.2012.
Poruka: 6.715
10. rujna 2013. u 19:00
Spavalice, o cem ti govoris-wtf? Kakvo navijanje kontra Nadala na RG-u? Ja ga bome nisan primjetila. Pogledaj malo fb, twitter, pa ces vidit koliko navijaca ima Rafa diljem svita...i da ako cemo vec o navijacima i njihovim obiljezljima navrati do Splita, pa te upoznan sa mojom family koja je ogromna...vidit ces majica i kapa sa obiljezljima Rafe...iman rodjake od 30, pa do 12 godina i svi smo Rafini fanovi...
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 11.04.2013.
Poruka: 4.051
10. rujna 2013. u 19:10
Ako ćemo o broju navijača,Facebook može biti solidan pokazatelj (iako je tamo uglavnom mlađa populacija).

Federer- 13,2 mil.fanova
Nadal- 11,9.mil fanova

nije baš da ga toliko šiša Federer.Inače,trenutni broj 1 nije baš omiljen,barem na fb-u.

Novak Đoković- 3,2 mil


Dar
Dar
Mali dioničar
Pristupio: 06.03.2013.
Poruka: 7.134
10. rujna 2013. u 19:24
danchy je napisao/la:
La Femme je napisao/la:
lori_7 je napisao/la:
Polako,Roger je još uvik GOAT!!!
Vidi cijeli citat
Yep, al ima 1 GS više na kontu nego Feđo u 27-oj! Nema razloga ne nadat se!

Vidi cijeli citat

Zar misliš da će Nadal biti smatran GOAT-om ako osvoji više GS turnira od Federera? A ne ne...
Neki dan sam napisao da Samprasovih 14 vrijedi više od Federerovih 17 (po mom osobnom mišljenju), ali unatoč tome, samo je jedan GOAT
Vidi cijeli citat



Ne sramoti se!

Kao što je onomad, a Federer je tada imao tek 10 GS-naslova, bilo jasno da je bolji od Samprasa, od Rolanda Garrosa ove godine jasno je da je Nadal bolji od obojice.

Što je potvrdio i na betonu, svojoj  "najlošijoj" podlozi.


[uredio Dar - 10. rujna 2013. u 19:34]
Dar
Dar
Mali dioničar
Pristupio: 06.03.2013.
Poruka: 7.134
10. rujna 2013. u 19:29
vladimir balić je napisao/la:
I da su kroz povijest bile tako izjednačene podloge ,bilo bi igrača i prije koji bi osvojili preko 20 grand slam naslova. A sad svako ko odigra dvi tri dobre sezone je najbolji u povijesti,malo morgen
Vidi cijeli citat


Besmislica mjeseca!

Sada su podloge usporene, ali nisu izjednačene.

Sada se traži dobra igra s osnovne linije, mnogo više tehničke vještine.

Prije si kao sivonja mogao udarati servise i skupljati poene na lak način.
  • Najnovije
  • Najčitanije