US Open 2013

Dar

Mali dioničar

Pristupio: 06.03.2013.
Poruka: 7.134

10. rujna 2013. u 19:31

Vugi7 je napisao/la:

Svaka čast Nadalu, ali za mene je Federer ipak bolji igrač. Ne gledam samo trofeje, već sam način igre. Nadal ima tu brzinu, žilavost, fenomenalnu kontru, ali Federer je tehnički perfektan. On ima i forehand i backhand fantastičan, a osim toga lucidnost mu je također vrlina. On ne pobjeđuje snagom, već mozgom i preciznošću.

Vidi cijeli citat

Krivo, najbolja je igra koja donosi najveći profit!

I samo čovjek koji površno gleda na tenis može reći da Nadal ne pobjeđuje mozgom!

Dar

Mali dioničar

Pristupio: 06.03.2013.
Poruka: 7.134

10. rujna 2013. u 19:32

majan debić je napisao/la:

Vugi7 je napisao/la:

Svaka čast Nadalu, ali za mene je Federer ipak bolji igrač. Ne gledam samo trofeje, već sam način igre. Nadal ima tu brzinu, žilavost, fenomenalnu kontru, ali Federer je tehnički perfektan. On ima i forehand i backhand fantastičan, a osim toga lucidnost mu je također vrlina. On ne pobjeđuje snagom, već mozgom i preciznošću.

Vidi cijeli citat

Federer je vjerojatno igrao oku ljepši tenis ali je Nadal bolji,to ti je isto ko u nogometu Arsenal i Chelsea.Arsenal igra ljepši nogomet ali je Chelsea bolja ekipa.Danas se možda još i možemo raspravljati oko toga je li bolji Nadal ili Fed,
ali za par godina će Nadal prestići Rogera u apsolutno svim trofejima pa neće biti ovakvih rasprava.

Vidi cijeli citat

Eto, bolje si to objasnio od mene!

Dar

Mali dioničar

Pristupio: 06.03.2013.
Poruka: 7.134

10. rujna 2013. u 19:35

Da zaključim...

Susret je odlučio Rafin bekhend!

Uspijevao je izdržati teške udarce Novaka Đokovića koji je primijenio najbolju moguću taktiku, ali nije mogao držati vrhunsku razinu cijelo vrijeme.

Ipak je na drugoj strani bio Nadal, po meni najbolji svih vremena, koji pogrješke kažnjava kirurški precizno.

I ne stoji da je Novak mnogo talentiraniji od Nadala.

Vjerojatno u ravnovrsnosti udaraca jest, ali na psihičkoj strani Španjolac je mnogo uravnoteženiji i padove za vrijeme susretâ svodi na najmanju moguću mjeru.

Isto vrijedi i za Federera, mnogo je tehnički potkovaniji od Nadala, ali ipak je Rafa postao prvi u povijesti koji je barem dva puta na svim podlogama osvajao najveće naslove!

Obrisan korisnik

Pristupio: 03.10.2009.
Poruka: 512

10. rujna 2013. u 19:45

ja osobno Samprasa ne mogu uzeti u obzir za najboljeg igrača ikada jer nije osvojio RG, nije čak ni finale igrao i njegova igra na zemlji je nikakva...igrač koji je najbolji svih vremena mora biti kompletan igrač na svakoj podlozi i tu je Federer ispred njega u svakom slučaju jer je on vrhunski u svim uvjetima...ali Nadal se sve više približava tom statusu i pokazuje da i on može igrati i pobjeđivati svugdje i protiv bilo koga, što uostalom i govori njegov head-to-head sa svima osim Davydenka koji je jedini aktivni igrač s pozitivnim omjerom protiv Nadala, a da je s njim igrao više od jednog puta
jedini igrač koji je osvojio svaku titulu koja je vrijedna osvajanja je Agassi tako da i njega stavljam ispred Samprasa
eto, ovo je moje SUBJEKTIVNO mišljenje

šef

Mali dioničar

Pristupio: 18.06.2011.
Poruka: 5.168

10. rujna 2013. u 20:02

bm_desno_krilo je napisao/la:

ja osobno Samprasa ne mogu uzeti u obzir za najboljeg igrača ikada jer nije osvojio RG, nije čak ni finale igrao i njegova igra na zemlji je nikakva...igrač koji je najbolji svih vremena mora biti kompletan igrač na svakoj podlozi i tu je Federer ispred njega u svakom slučaju jer je on vrhunski u svim uvjetima...ali Nadal se sve više približava tom statusu i pokazuje da i on može igrati i pobjeđivati svugdje i protiv bilo koga, što uostalom i govori njegov head-to-head sa svima osim Davydenka koji je jedini aktivni igrač s pozitivnim omjerom protiv Nadala, a da je s njim igrao više od jednog puta
jedini igrač koji je osvojio svaku titulu koja je vrijedna osvajanja je Agassi tako da i njega stavljam ispred Samprasa
eto, ovo je moje SUBJEKTIVNO mišljenje

Vidi cijeli citat

Opet - ovaj Nadal ne bi prdnuo na travi da je ostala prijašnja brzina podloge. Bome ni na betonu ne bi imao ovogodišnju statistiku.

U ove rasprave o najvećima mogu ići samo Federer i Sampras jer su se dokazali na svim podlogama (a Federer i u različitim erama, derao je današnje top igrače na ovim makadamima od terena).

Ima argumenata za Nadala, ali najbolje je reći da imamo prvake različitih razdoblja i to je to.

Growing up means choosing how you're gonna live your life.

šef

Mali dioničar

Pristupio: 18.06.2011.
Poruka: 5.168

10. rujna 2013. u 20:03

Inače, do kraja sezone me najviše zanima može li Rafa osvojiti WTF.

Growing up means choosing how you're gonna live your life.

Obrisan korisnik

Pristupio: 03.10.2009.
Poruka: 512

10. rujna 2013. u 20:19

a jeste svi zapeli za tu brzinu podloge...ako si sposoban igrač, prilagodit ćeš svoju igru svakoj podlozi i gotovo, nema prevelike filozofije
jedini koji se žale na to usporavanje podloge su oni igrači koji zasnivaju cijelu svoju igru na snazi udaraca i koji se ne znaju kretati kak spada

šef

Mali dioničar

Pristupio: 18.06.2011.
Poruka: 5.168

10. rujna 2013. u 20:25

Ma dobro, svi smo subjektivni

Growing up means choosing how you're gonna live your life.

Obrisan korisnik

Pristupio: 03.10.2009.
Poruka: 512

10. rujna 2013. u 20:28

http://www.vecernji.hr/sport/ostalo/murray-manija-zavladala-otokom-tetovirao-andyja-straznjici-clanak-581989

e ovo je legacy! neka se Federer, Nole i Rafa jave kad netko ovakvo što napravi za njih hahaha

Zinedine_Zidane

Potencijal za velika djela

Pristupio: 17.06.2011.
Poruka: 3.338

10. rujna 2013. u 20:28

šef je napisao/la:

bm_desno_krilo je napisao/la:

ja osobno Samprasa ne mogu uzeti u obzir za najboljeg igrača ikada jer nije osvojio RG, nije čak ni finale igrao i njegova igra na zemlji je nikakva...igrač koji je najbolji svih vremena mora biti kompletan igrač na svakoj podlozi i tu je Federer ispred njega u svakom slučaju jer je on vrhunski u svim uvjetima...ali Nadal se sve više približava tom statusu i pokazuje da i on može igrati i pobjeđivati svugdje i protiv bilo koga, što uostalom i govori njegov head-to-head sa svima osim Davydenka koji je jedini aktivni igrač s pozitivnim omjerom protiv Nadala, a da je s njim igrao više od jednog puta
jedini igrač koji je osvojio svaku titulu koja je vrijedna osvajanja je Agassi tako da i njega stavljam ispred Samprasa
eto, ovo je moje SUBJEKTIVNO mišljenje

Vidi cijeli citat

Opet - ovaj Nadal ne bi prdnuo na travi da je ostala prijašnja brzina podloge. Bome ni na betonu ne bi imao ovogodišnju statistiku.

U ove rasprave o najvećima mogu ići samo Federer i Sampras jer su se dokazali na svim podlogama (a Federer i u različitim erama, derao je današnje top igrače na ovim makadamima od terena).

Ima argumenata za Nadala, ali najbolje je reći da imamo prvake različitih razdoblja i to je to.

Vidi cijeli citat

Moje osobno mišljenje je da Roger ne bi osvojio što je osvojio na travi da je igrao u vrijeme kad su Agassi, Ivanišević, Sampras bili u top formi...Isto tako mislim da ne bi osvojio više GS-a da su on i Nadal rođeni iste godine već je samo na najbolji način iskoristio činjenicu da nije imao protivnika svoje klase jer iako su i Hewitt i Roddick odlični igrači, nisu Agassi ili Sampras...S druge strane, Nadal bi u svako doba bio najbolji igrač na zemlji i eventualno bi osvojio 2-3 titule manje na RG..Trava bi patila i vjerojatno ne bi nikad osvojio Wimbledon u toj konkurenciji, ali nisam siguran da ne bi osvojio Australian ili US Open..

Isto tako prvi put potpisujem ono što je Dar rekao par postova iznad, da su podloge usporene, ali ne i izjednačene što drugim riječima govori da su ti veće šanse što si kompletniji igrač. Jedina stvar je što su najveći igrači ove igre uglavnom u različitim razdobljima pa možemo samo teoretski nagađat šta bi bilo kad bi bilo.
Na kraju krajeva, trofeji se broje i nadam se da će Rafa osvojit i preko 20 GS-a i jos 15-20 Mastersa uključujući Finalni pa da bude najbolji po tim kategorijama.

[uredio Zinedine_Zidane - 10. rujna 2013. u 20:30]