US Open 2013

Obrisan korisnik

Pristupio: 03.10.2009.
Poruka: 512

10. rujna 2013. u 20:37

Zinedine_Zidane je napisao/la:

šef je napisao/la:

bm_desno_krilo je napisao/la:

ja osobno Samprasa ne mogu uzeti u obzir za najboljeg igrača ikada jer nije osvojio RG, nije čak ni finale igrao i njegova igra na zemlji je nikakva...igrač koji je najbolji svih vremena mora biti kompletan igrač na svakoj podlozi i tu je Federer ispred njega u svakom slučaju jer je on vrhunski u svim uvjetima...ali Nadal se sve više približava tom statusu i pokazuje da i on može igrati i pobjeđivati svugdje i protiv bilo koga, što uostalom i govori njegov head-to-head sa svima osim Davydenka koji je jedini aktivni igrač s pozitivnim omjerom protiv Nadala, a da je s njim igrao više od jednog puta
jedini igrač koji je osvojio svaku titulu koja je vrijedna osvajanja je Agassi tako da i njega stavljam ispred Samprasa
eto, ovo je moje SUBJEKTIVNO mišljenje

Vidi cijeli citat

Opet - ovaj Nadal ne bi prdnuo na travi da je ostala prijašnja brzina podloge. Bome ni na betonu ne bi imao ovogodišnju statistiku.

U ove rasprave o najvećima mogu ići samo Federer i Sampras jer su se dokazali na svim podlogama (a Federer i u različitim erama, derao je današnje top igrače na ovim makadamima od terena).

Ima argumenata za Nadala, ali najbolje je reći da imamo prvake različitih razdoblja i to je to.

Vidi cijeli citat

Moje osobno mišljenje je da Roger ne bi osvojio što je osvojio na travi da je igrao u vrijeme kad su Agassi, Ivanišević, Sampras bili u top formi...Isto tako mislim da ne bi osvojio više GS-a da su on i Nadal rođeni iste godine već je samo na najbolji način iskoristio činjenicu da nije imao protivnika svoje klase jer iako su i Hewitt i Roddick odlični igrači, nisu Agassi ili Sampras...S druge strane, Nadal bi u svako doba bio najbolji igrač na zemlji i eventualno bi osvojio 2-3 titule manje na RG..Trava bi patila i vjerojatno ne bi nikad osvojio Wimbledon u toj konkurenciji, ali nisam siguran da ne bi osvojio Australian ili US Open..

Isto tako prvi put potpisujem ono što je Dar rekao par postova iznad, da su podloge usporene, ali ne i izjednačene što drugim riječima govori da su ti veće šanse što si kompletniji igrač. Jedina stvar je što su najveći igrači ove igre uglavnom u različitim razdobljima pa možemo samo teoretski nagađat šta bi bilo kad bi bilo.
Na kraju krajeva, trofeji se broje i nadam se da će Rafa osvojit i preko 20 GS-a i jos 15-20 Mastersa uključujući Finalni pa da bude najbolji po tim kategorijama.

Vidi cijeli citat

baš to, može se samo nagađati što bi bilo da je Federer igrao 20 godina prije, da su Big Four cijelo vrijeme u top formi, da je konkurencija drukčija i što sve ne...zato su ovdje brojke koje jasno sve pokazuju, broj osvojenih GS-a, Mastersa, OI, WTF-a i čega sve ne, omjeri pobjeda i poraza, broj tjedana na određenoj poziciji i ostalo...nijedan GS nije vrijedniji ili manje vrijedan od onog drugog zbog podloge, konkurencije i inih stvari jer za svaki GS se moraš pošteno namučiti da ga osvojiš

danchy

Većinski vlasnik Foruma

Pristupio: 23.07.2009.
Poruka: 33.122

10. rujna 2013. u 22:03

Dar je napisao/la:

danchy je napisao/la:

La Femme je napisao/la:

lori_7 je napisao/la:

Polako,Roger je još uvik GOAT!!!

Vidi cijeli citat

Yep, al ima 1 GS više na kontu nego Feđo u 27-oj! Nema razloga ne nadat se!

Vidi cijeli citat

Zar misliš da će Nadal biti smatran GOAT-om ako osvoji više GS turnira od Federera? A ne ne...
Neki dan sam napisao da Samprasovih 14 vrijedi više od Federerovih 17 (po mom osobnom mišljenju), ali unatoč tome, samo je jedan GOAT

Vidi cijeli citat

Ne sramoti se!

Kao što je onomad, a Federer je tada imao tek 10 GS-naslova, bilo jasno da je bolji od Samprasa, od Rolanda Garrosa ove godine jasno je da je Nadal bolji od obojice.

Što je potvrdio i na betonu, svojoj "najlošijoj" podlozi.

Vidi cijeli citat

Kako ti možeš nekome govoriti da se ne sramoti nakon svih izjava prošlih mjeseci, a koje su kulminirale optuživanjem Karlovića za doping i totalnim nerazumijevanjem teniske igre izjednačavanjem Đokovića sa Federerom i Nadalom...
Pametnome dosta

Facts don't care about your feelings!

Dar

Mali dioničar

Pristupio: 06.03.2013.
Poruka: 7.134

10. rujna 2013. u 22:09

šef je napisao/la:

Opet - ovaj Nadal ne bi prdnuo na travi da je ostala prijašnja brzina podloge. Bome ni na betonu ne bi imao ovogodišnju statistiku.

U ove rasprave o najvećima mogu ići samo Federer i Sampras jer su se dokazali na svim podlogama (a Federer i u različitim erama, derao je današnje top igrače na ovim makadamima od terena).

Ima argumenata za Nadala, ali najbolje je reći da imamo prvake različitih razdoblja i to je to.

Vidi cijeli citat

Kako raspravljati ako Šef smatra da je Rafa netalentirani igrač koji zna samo igrati na zemljanoj podlozi, a na ostalima je truba.

Istodobno tvrdi da se Sampras dokazao na svim podlogama, a baš je Amerikanac na zemljanoj, gdje uspijevaju samo majstori, bio tek prosjek nad prosjecima.

Dar

Mali dioničar

Pristupio: 06.03.2013.
Poruka: 7.134

10. rujna 2013. u 22:09

bm_desno_krilo je napisao/la:

a jeste svi zapeli za tu brzinu podloge...ako si sposoban igrač, prilagodit ćeš svoju igru svakoj podlozi i gotovo, nema prevelike filozofije
jedini koji se žale na to usporavanje podloge su oni igrači koji zasnivaju cijelu svoju igru na snazi udaraca i koji se ne znaju kretati kak spada

Vidi cijeli citat

Sve si rekao.

danchy

Većinski vlasnik Foruma

Pristupio: 23.07.2009.
Poruka: 33.122

10. rujna 2013. u 22:09

Zinedine_Zidane je napisao/la:

šef je napisao/la:

bm_desno_krilo je napisao/la:

ja osobno Samprasa ne mogu uzeti u obzir za najboljeg igrača ikada jer nije osvojio RG, nije čak ni finale igrao i njegova igra na zemlji je nikakva...igrač koji je najbolji svih vremena mora biti kompletan igrač na svakoj podlozi i tu je Federer ispred njega u svakom slučaju jer je on vrhunski u svim uvjetima...ali Nadal se sve više približava tom statusu i pokazuje da i on može igrati i pobjeđivati svugdje i protiv bilo koga, što uostalom i govori njegov head-to-head sa svima osim Davydenka koji je jedini aktivni igrač s pozitivnim omjerom protiv Nadala, a da je s njim igrao više od jednog puta
jedini igrač koji je osvojio svaku titulu koja je vrijedna osvajanja je Agassi tako da i njega stavljam ispred Samprasa
eto, ovo je moje SUBJEKTIVNO mišljenje

Vidi cijeli citat

Opet - ovaj Nadal ne bi prdnuo na travi da je ostala prijašnja brzina podloge. Bome ni na betonu ne bi imao ovogodišnju statistiku.

U ove rasprave o najvećima mogu ići samo Federer i Sampras jer su se dokazali na svim podlogama (a Federer i u različitim erama, derao je današnje top igrače na ovim makadamima od terena).

Ima argumenata za Nadala, ali najbolje je reći da imamo prvake različitih razdoblja i to je to.

Vidi cijeli citat

Moje osobno mišljenje je da Roger ne bi osvojio što je osvojio na travi da je igrao u vrijeme kad su Agassi, Ivanišević, Sampras bili u top formi...Isto tako mislim da ne bi osvojio više GS-a da su on i Nadal rođeni iste godine već je samo na najbolji način iskoristio činjenicu da nije imao protivnika svoje klase jer iako su i Hewitt i Roddick odlični igrači, nisu Agassi ili Sampras...S druge strane, Nadal bi u svako doba bio najbolji igrač na zemlji i eventualno bi osvojio 2-3 titule manje na RG..Trava bi patila i vjerojatno ne bi nikad osvojio Wimbledon u toj konkurenciji, ali nisam siguran da ne bi osvojio Australian ili US Open..

Isto tako prvi put potpisujem ono što je Dar rekao par postova iznad, da su podloge usporene, ali ne i izjednačene što drugim riječima govori da su ti veće šanse što si kompletniji igrač. Jedina stvar je što su najveći igrači ove igre uglavnom u različitim razdobljima pa možemo samo teoretski nagađat šta bi bilo kad bi bilo.
Na kraju krajeva, trofeji se broje i nadam se da će Rafa osvojit i preko 20 GS-a i jos 15-20 Mastersa uključujući Finalni pa da bude najbolji po tim kategorijama.

Vidi cijeli citat

Prvi odjeljak: to je tvoje mišljenje i iako se ne slažem ja ga cijenim. Ni Federer ni Nadal nisu imali konkurenciju kao što je imao Sampras 90-ih, to je činjenica. Umanjuje li to njihov uspjeh? NE
Boldano: kontradiktorno samo po sebi. Ako je veća razlika u podlogama onda si kompletniji igrač, nego ako su podloge izjednačenije (ne izjednačene). Ako na onakvim podlogama igraš vrhunski i na travi i na zemlji onda si kompletan igrač i apsolutno svaki igrač ispada iz jednadžbe u tom slučaju osim jednog i jedinog Bjorna Borga

Facts don't care about your feelings!

Dar

Mali dioničar

Pristupio: 06.03.2013.
Poruka: 7.134

10. rujna 2013. u 22:11

danchy je napisao/la:

Kako ti možeš nekome govoriti da se ne sramoti nakon svih izjava prošlih mjeseci, a koje su kulminirale optuživanjem Karlovića za doping i totalnim nerazumijevanjem teniske igre izjednačavanjem Đokovića sa Federerom i Nadalom...
Pametnome dosta

Vidi cijeli citat

Ja to nisam rekao, samo sam prenio liječnikovo mišljenje.

Nemam dokaza da bih mogao tvrditi da su Karlović ili Nadal dopingirani.

A da je Đoković teniski na istoj razini s Nadalom i Federerom, to je jasno samo po činjenici što će imati trocifreni broj dana na prvomu mjestu.

[uredio Dar - 10. rujna 2013. u 22:12]

danchy

Većinski vlasnik Foruma

Pristupio: 23.07.2009.
Poruka: 33.122

10. rujna 2013. u 22:13

Dar je napisao/la:

vladimir balić je napisao/la:

I da su kroz povijest bile tako izjednačene podloge ,bilo bi igrača i prije koji bi osvojili preko 20 grand slam naslova. A sad svako ko odigra dvi tri dobre sezone je najbolji u povijesti,malo morgen

Vidi cijeli citat

Besmislica mjeseca!

Sada su podloge usporene, ali nisu izjednačene.

Sada se traži dobra igra s osnovne linije, mnogo više tehničke vještine.

Prije si kao sivonja mogao udarati servise i skupljati poene na lak način.

Vidi cijeli citat

Vjerujem da bi ovo boldano morao staviti pod navodnike. Poen je poen, 15-0 je 15-0 osvojio ih asom ili nakon 54 izmjene...
Pitanje je samo sposobnosti.
A tko kaže da prije nije bilo taktiziranja nema pojma o čemu priča. Pogledajte gdje je Agassi znao čekati drugi Samprasov servis, poznavali su se u dušu i ono je bila raznovrsnija igra i tražila je više tehničke vještine od ovoga danas. Danas se sve svodi na snagu, nekad je tenis bio gospodski sport i igrao se da bi ljudi uživali u njemu... Kako uživati u nečemu što igra Simon (primjera radi)?

Facts don't care about your feelings!

Dar

Mali dioničar

Pristupio: 06.03.2013.
Poruka: 7.134

10. rujna 2013. u 22:14

S ovim se u potpunosti slažem!

Ante Kostelić dometnuo bi: "Federer u usporedbi s Nadalom nije dovoljno "ubedljiv"!

-------------

@Federer Evo prijatelju ja igram tenis vec dve decenije, malo i radim sa klincima, uzivo sam pratio 12 GS turnira u raznim periodima. To sto je Nadal najvise osvojio na sljaci je zato sto je najveci majstor. Na betonu druze tenis moze da igra svako ko servira dobro. Na betonu do finala dodju i Izner i Raonic. Na sljaci snaga nema ulogu. Na sljaci se radi, sa svakim novim udarcem se gradi poen, razmislja se svakom potezu. Interesantno je kako neki od vas vrednuju podloge, sljaka se ne broji jer je Nadal na njoj najbolji. E to moze kod vas navijaca, kod ljudi iz tenisa to je nebitno. Jer Nadal vec odavno nije sljakas. Covek je osvojio sve slemove, zlato na OI, 4 dejvis kupa, 26 mastersa i ko zna koliko ce jos. Uz to u mejusobnim duelima sa Federerom je vise nego ubedljiv.
(Bora, 10. septembar 2013 21:41)

danchy

Većinski vlasnik Foruma

Pristupio: 23.07.2009.
Poruka: 33.122

10. rujna 2013. u 22:15

Dar je napisao/la:

danchy je napisao/la:

Kako ti možeš nekome govoriti da se ne sramoti nakon svih izjava prošlih mjeseci, a koje su kulminirale optuživanjem Karlovića za doping i totalnim nerazumijevanjem teniske igre izjednačavanjem Đokovića sa Federerom i Nadalom...
Pametnome dosta

Vidi cijeli citat

Ja to nisam rekao, samo sam prenio liječnikovo mišljenje.

Nemam dokaza da bih mogao tvrditi da su Karlović ili Nadal dopingirani.

A da je Đoković teniski na istoj razini s Nadalom i Federerom, to je jasno samo po činjenici što će imati trocifreni broj dana na prvomu mjestu.

Vidi cijeli citat

Zar moram izvlačiti tvoj post da dokažem da lažeš? Ma zapravo ne pada mi napamet, ionako lažeš samoga sebe... Svi se ovdje sjećaju što si pisao, jer je jedno je izraziti nečije mišljenje, a drugo je nastaviti pisati o tome kao da je to tvoje mišljenje, što stalno radiš...

Facts don't care about your feelings!

Dar

Mali dioničar

Pristupio: 06.03.2013.
Poruka: 7.134

10. rujna 2013. u 22:17

danchy je napisao/la:

Dar je napisao/la:

vladimir balić je napisao/la:

I da su kroz povijest bile tako izjednačene podloge ,bilo bi igrača i prije koji bi osvojili preko 20 grand slam naslova. A sad svako ko odigra dvi tri dobre sezone je najbolji u povijesti,malo morgen

Vidi cijeli citat

Besmislica mjeseca!

Sada su podloge usporene, ali nisu izjednačene.

Sada se traži dobra igra s osnovne linije, mnogo više tehničke vještine.

Prije si kao sivonja mogao udarati servise i skupljati poene na lak način.

Vidi cijeli citat

Vjerujem da bi ovo boldano morao staviti pod navodnike. Poen je poen, 15-0 je 15-0 osvojio ih asom ili nakon 54 izmjene...
Pitanje je samo sposobnosti.
A tko kaže da prije nije bilo taktiziranja nema pojma o čemu priča. Pogledajte gdje je Agassi znao čekati drugi Samprasov servis, poznavali su se u dušu i ono je bila raznovrsnija igra i tražila je više tehničke vještine od ovoga danas. Danas se sve svodi na snagu, nekad je tenis bio gospodski sport i igrao se da bi ljudi uživali u njemu... Kako uživati u nečemu što igra Simon (primjera radi)?

Vidi cijeli citat

Nije isto!

Na servisu se možeš opušteno pripremati, namještati, smišljati koju ćeš stranu odabrati i kakav servis ubaciti.

U igri trebaš reagirati u milisekundi, malo je prostora za reakciju ako te druga strana pritisne.