Ma kako god... Da Nadal osvoji 20 trofeja više i da moram birati između ulaznice za Federerov ili Nadalov meč, ne bih dvojio ni sekunde.

Svaka čast i jednom i drugom, ali za mene Roger igra ljepši tenis od Nadala i veći mi ga je gušt gledati.

Si ti to sanja il? Ja se tog ne sićan, a viruj mi sve šta je vezano uz mog ljubimca jaaaaako dobro pamtim, a takvo šta bi itekako zapamtila!

Normalno da ne umanjuje njihov uspjeh, ali ne umanjuje ni usporenje podloga. Istina da je ispalo kontradiktorno, švrljao sam na brzinu pa sam se krivo izrazio. Ono što sam htio reći je da ljudima nije problem što je Roger osvojio toliko toga prije nego su došli Nadal, Đoković i Murray, ali je problem što je Nadal toliko blizu pa umanjuju njegov uspjeh zbog usporenja podloga. Usporenje trave ide na ruku kompletnijim igračima jer više ne ovisiš toliko o servisu već je potrebno više od servis-volley igre. Roger je primjerice najveći broj aseva u meču upisao na Wimbledonu 2009. godine što je pomalo čudno ako je sporija podloga nego je bila prije. Pronašao sam podatak i da je Almagro upisao 48 aseva 2012. godine. Bjorn Borg je bio fantastičan igrač koji je osvojio podjednak broj Roland Garrosa-a i Wimbledona, ali nije osvojio ni jedan US Open ili Australian Open (Australian je igrao samo jedne godine pa nije čudno). 

@lori_7:
Zasad je Roger najveći i tu nema dileme, ali vrlo vjerojatno za 2-3 godine to više neće biti. Trenutno ima 4 GS titule više, 6 Finalsa osvojenih više, srebro s Olimpijskih igara u singlu, zlato u paru, rekord po broju tjedana.
Rafa s druge strane ima nekoliko godina da osvoji ta 4 GS-a, što s konzistentnom formom može ostvariti već za 2-3 godine bez problema, već sad ima više osvojenih Masters turnira (ima čak i više osvojenih na hardu nego Roger na zemlji), više osvojenih turnira serije 500, 4 osvojena Davis Cup-a, zlato s olimpijskih igara u singlu. Realno je čak i da će Rafa do kraja karijere biti barem još 50-100 tjedana broj 1. Što se tiče ukupnog broja osvojenih turnira i finala, Roger je tu i dalje u prednosti, ali tempom od 6-7 turnira godišnje će to Rafa srušit do kraja karijere. Osobno se, kao Rafin navijač, nadam da će osvojit svaki GS barem 2 puta pa da ima još jedan argument o njegovoj kompletnosti kao igrača. Žao mi je što nije igrao ovoliko agresivno i što nije radio toliko na bekhendu na početku karijere jer vjerujem da s ovakvom igrom osvaja više navijača nego onom s početka karijere.

Sve stoji što kažeš,samo sam iznijela činjenice. Hoće li ga Rafa stići ili ne, to će vrijeme pokazati,ali u jednom će ga teško itko stići, a to je 302 tjedna na broju 1. To je samo još jedan od dokaza njegove dominacije. Koliko je teško ostati na broju 1 nakon dominantne sezone,vidjeli smo na Noletovom primjeru 2011. a Federeru je to ipak uspjevalo (237 uzastopnih tjedana) .
Ako se izjednače po broju GS, za mene će i dalje Roger biti najveći,al to je samo moje subjektivno mišljenje

kakve veze ima tko igra ljepši tenis?
ljepši nogomet igra ibričić od mandže pa što mu to vrijedi?
ljepšu košarku igra andre miller od westbrooka...
činjenica je da će nadal prestići feđu po broju GS-a i statistički biti najbolji igrač ikad. to sam pisao već nakon rg-a pa sam dobio masu minusa i nekoliko se forumaša žestoko usprotivilo toj činjenici...
samo ga neka teža ozljeda može spriječiti da uzme 17 ili više gs-ova...

a zašto je to zanemariva vjerojatnost? Nadal je dosad nekoliko puta izbivao zbog ozljeda, i to svaki put sve duže a godine idu. njegova igra je takva da mora bit fizički apsolutno 100% inače nije konkurentan glavnim facama.

to je jedna stvar, druga stvar je sasvim realna mogućnost da Feđo digne još 1-3 slama. ako ti misliš da to nije realno tu se sdubokom razilazimo.

treća stvar je konstantna mogućnost pojave nove face ili ogroman iskorak nekog postojećeg top10 igrača koji bi onda uštopao i jednog i drugog i trećeg. ili samo jednog ako će ta faca bit specijalizirana samo za zemlju, itd..

Federer je gotov što se tiče GS-a,slijede mu ispadanja u 3.i 4.kolima,možda dosegne još koji put polufinale ako mu
se poklopi ždrijeb i to je sve...ne može se on više nositi sa najjačima,to će i on sam shvatiti kad padne iza 10-og mjesta
na atp listi i onda slijedi povlačenje iz tenisa...iskreno,bilo bi mu i bolje da se povuče,ne trebaju mu pod stare dane blamiranja od igrača poput Stakhovskog.

@Kontroler

Sve je moguće, ali mislim da je manje vjerojatno da će se Roger u potpunosti vratiti. Vjerujem da ima šanse uzet još 1, 2 GS-a najviše (Wimbledon zbog podloge i činjenice da nije toliko fizički zahtjevan), ali za to bi se trebao maksimalno žrtvovati što on nije u stanju u ovom trenutku. Druga stvar je bila kad je bio mlađi i bez žene i djece, ali sad osim toga ima i više godina što u konačnici znači i više truda da bi bio na onoj razini. Rafa i ekipa su sigurno našli način da mu odmore koljena i produže mu karijeru, pogotovo u ovom trenutku kad je sigurno prvi igrač svijeta na kraju godine, a 99,9% i do 3.-4. mjeseca iduće. Isto tako ne bih rekao da u potpunosti ovisi o fizičkoj spremi, tj. da sa sigurnošću možemo reći da nije konkurentan ako je u lošijoj formi nego što je trenutno. 

@lori

Broj tjedana i broj završnih turnira će ostat jedina stvar u kojoj je Roger bolji od Rafe, dok će Rafa imat nekoliko rekorda koji govore u njegovu korist. Uostalom, ono što ponavljam već danima, po mom mišljenju nije isto imat 300 tjedana i od toga 150 protiv Hewitta i Roddicka ili primjerice 200 tjedana protiv Rogera, Noleta i Andya. Na kraju se broje tjedni (neovisno u čije vrijeme), osvojeni Grand Slamovi (neovisno o tome protiv koga), Mastersi, Davis Cupovi, Olimpijske igre, međusobni omjeri što je u redu, ali po mom mišljenju broj tjedana na 1. mjestu u odnosu na sve ostalo nije toliko bitno da će Roger za mene bit bolji od nekog tko je bolji u svemu ostalom.

Edit: Wimbledon možda je najprestižniji, ali je u konačnici samo Grand Slam i broji se kao i svi drugi.