Dar je napisao/la:
Ne gubim ja argumente, sve je precizno objašnjeno, ali ti ne želiš priznati očito.
A spomenute su ljestvice ista pašta,
statistika koja ne može pokazati pravo stanje stvari.Stoga Federer svojih 300 tjedana može objesiti mačku o rep.Rafa je bolji, to ne žele priznati samo zagriženi navijači.Nisu to htjeli ni samprasovci, ali su morali položiti oružje kada je Federer postao najbolji među najboljima.
No prije ili poslije federerovci će morati pognuti glavu kada shvate da je Nadal daleko iznad svih!
Ne će moći dovijeka živjeti u iluziji da od njihova ljubimca nema boljega.
Vidi cijeli citat
1. boldano pokazuje da nemaš pojma o čemu pričaš, jer ponavljam, ljestvica počiva na drukčijim principima, načinu bodovanja i što je najvažnije vrednovanja
2. ukošeno, i broj osvojenih Mastersa i GS turnira su svojevrsna statistika.
3. boldano, može i Nadal svojih 25 Mastersa i 8 RG, ako ćemo već ići tim moronskim principom koji si ustanovio
4. podcrtano, ponovno radiš ono što sam ti gore rekao, donosiš zaključke do kojih si sam došao i koji nemaju veze s stvarnošću, već tvojim iskrivljenim vrednotama koje prilagođavaš kako tebi odgovaraju.
5. Ova gornja rečenica, pogledaj pod 4.
Rasprava završena, neću gubiti vrijeme na tebe. Zaključuj sam što hoćeš, a ne nameći to drugima kao globalni zaključak. Ništa drugo ne tražim.
