Po toj logici bi mogli slobodno onda napisati i ovo:

- Koliko god Sampras bio dobar, kurca bi se on naosvajao da je imao za protivnika peak Federera...
- Koliko god Agassi bio dobar, kurca bi se on naosvajao da je imao za protivnika peak Federera...
- Koliko god Lendl bio dobar, kurca bi se on naosvajao da je imao za protivnika peak Federera...
- Koliko god Conors bio dobar, kurca bi se on naosvajao da je imao za protivnika peak Federera...

...nastavite niz...

Zamena teza, kazi mi ko je prekinuo cudesni Federerov niz kada je bio na vrhuncu? (tridesetogodisnji Canas)

Evo da nastavim:

- Koliko god Federer bio dobar, kurca bi se on naosvajao da je imao za protivnika peak Nadala i Djokovica od pocetka svoje karijere.

Da napisem svoj zavrsni post na ovoj temi pa vise necu da smaram. Ono sto je poenta je sledece: potpuno je debilno raditi poredjenja sta bi bilo kad bi bilo...sta bi bilo da je federer sad u peaku, sta bi bilo da su Rafa i Nole bili u peaku 2004. godine...i slicno. 

Jedini relevantan pokazatelj je broj GS titula. Potpuno je nebitno kada su one osvojene, jer svaka rasprava o erama ce dovesti do vec pomenutih paradoksalnih situacija. Zbog toga, sve se svodi samo na jednu stvar - broj GS titula.

Po njima je Federer najveci svih vremena i potpuno je suludo raspravljati dalje o tome. Pokusao sam kroz par odgovora pojedincima ovde cisto da sugerisem omaske u razmisljanju, ali cini mi se da od toga nema puno koristi.

I za kraj, isto kao sto sada tvrdim da je Federer najbolji svih vremena, isto cu tako tvrditi i za nekog drugog kad ga prestigne u broju GS titula. A mislim da Rafa ima dobru sansu za to koliko god ga neki ovde otpisivali - vratice se jaci iz svega kad tad. Takodje, sad vec mislim da i Djokovic ima odredjene sanse da se dokopa 17 GS titula u karijeri. One nisu velike, ali postoje.

Noletu je sada 28, Federer sa 25-26 godina je bio brutalno dominantan i svemirski brod za sve, osim Nadala koji ga je gazio u Roland Garrosu i koji put na Touru nitko mu nije mogao ništa, većinu bitnih turnira je on uzeo. Prvi "šamar" koji mu se dogodio je Del Potro upravo na US Openu 2009. Od onda to nije onaj nedodirljivi Federer i Del Potro je pokazao da ga se može dobiti, to je otprilike značio i kraj njegove vladavine svjetskim tenisom. Đoković u to vrijeme nije mogao puno ni protiv Federera ni protiv Nadala. Od 2006. do 2008. omjer Federera i Đokovića je bio 7-2 u korist Švicarca. 6-2 ako ne računamo jednu predaju Đokovića. Ne možeš to baš nazvati šamaranje. Istina da je ove zvučnije mečeve (SF Australian Open 2008, finale Mastersa u Kanadi 2007. uzeo Nole, ali tu je još Federer vodio glavnu riječ). Što se tiče omjera Federera i Nadala tu je Nadal bio dominantniji međusobno, ali kada pogledamo starijeg Nadala on više nije tako fizićki moćan kao nekad tako da bi tu bilo sve otvoreno, da Fedexa pomladimo 5 godina. Na GS-u Nadal ima tri dobivena polufinala protiv Federera, u finalima je omjer 6-2. Moguće da bi njihove međusobne oglede češće dobivao Nadal, ali pitanje je koliko često bi dolazilo do njih.