alekpetro je napisao/la:

leonard cohen je napisao/la:

kakav spin - sad smo mi kao rekli da je agassi sa 35 godina starac, a federer sa 34 god konkurencija . 

u pravu si za rafu. ne zna odigrati volej, slice, nema najbolju forhend paralelu svih vremena, nije dodao flat servis u svoj repertoar...ma anti talent!

Vidi cijeli citat

Pa to ne znaci da je talenat care, nauci sta je talenat, sta su vestine koje se sticu treningom. Nadal je najveci radnik sa Djokovicem na Touru. Jedini koji spinuju ovde ste vi, jer ono sto vazi za vaseg Fekija ne moze da vazi za druge tenisere. Samo o njemu na ovom svetu se pise ta takvom fanaticnoscu u shoulda coulda woulda fazonu. Opet kazem Lebowski i Galion objasnili poentu, ne znam ni sto pisem ovo kad su momci sve vec rekli.

Čovjek kaže da je Nadal netalentiran i ostane živ. Neki ne shvaćaju da je veliki talent biti u stanju izrazito poboljšati dijelove sebe ili u ovom slučaju svoje igre. Svaka čast Toniju,ali on Nadala,dok je bio mlađi nije niti probao naučiti kako pravilno servirati,returnirati,igrati voleje,itd. Posljedica je bila da je Nadal do 19.-20. godine samo ubacivao servis na backhand da bi započeo poen. Nadal se na touru pojavio kao klinac pun energije koji leti po terenu,ima sjajnu obranu i ubojiti forehand. On je od tada izrazito podigao voleje,backhand-pogotovo napad,servis koji mu istina varira od sjajnog do prosječnog,ali uglavnom je dobar,slice i cjelokupnu napadačku igru. Čovjek ima jedan od najrazornijih i najposebnijih forehanda u povijesti,a možda čak i najbolji forehand ikada. Njegov forehand može probiti bilo koju obranu,a Nole takvo oružje nema. Uz sve to ima i mogućnost konstantnog prolaska igrača na mreži kada se nalazi 5 ili više metara iza osnovne crte i sa forehandom i sa backhadnom što nikada nije viđeno u svijetu tenisa. Tebi također nije jasno da treba puno više talenta za napad nego obranu. Pogledaj samo današnje igrače,nije slučajno da ima puno više igrača koji se jako dobro brane,a puno manje onih s kvalitetnim napadom.

Tu dolazimo do najveće mitomanije,a ona kaže da je Nole najkompletniji tenisač u povijesti. Prije nego mi počnete citirati izjave senilnog starca ja ću obrazložiti svoje mišljenje. Doković je vjerojatno obrambeno najkompletniji igrač u povijesti i ja se slažem s time,ali obrana je samo jedan dio igre. On nema ono pravo ubojito oružje koje probija svaku obranu i to je najveći razlog zašto se on i na vrhuncu svoje igre muči s Murrayem dok ga Nadal i Federer probijaju svojim forehandima,a Federer i servisom i samim time imaju puno manje problema. Meni još danas nije jasno kako se netko kraj živog Federera,kojemu je jedina mana nepouzdan backhand kojeg ipak dobro prikriva sliceom dok su mu svi ostali segmenti sjajni,sjetio Đokovića proglasiti najkompletnijim u povijesti. Federerov return je u njegovim najboljim godinama bio sjajan,servis također,backhand čist dobro napadačko oružje,kretanje i obrana briljantni,varijacija na najvišoj razini,a o forehandu da ne pričam.

Ako govorimo o talentu meni je Nadal ispred Đokovića jer su sve Noletove vanserijske kvalitete obrambene,čak i return jer je on u stvari obrana od servisa. Backhand mu je po meni najkonstantniji,najsigurniji i najbolji obrambeni udarac u povijesti,ali napad tim udarcem nije čudesan. On kroz 5 setova rijetko kada zabije 15 winnera backhandom pa čak i kada ubrojimo passing udarce koji su zapravo obrana. Forehand mu također nije sam vrh,kao ni servis,čak su i dosta daleko,dok su voleji,smash i slice na dosta niskoj razini. Nemojte me krivo shvatiti,on ima jako dobar napad,ali daleko je to od vanserijskog. Tako da ne vidim po čemu je to Nole talentiraniji od Nadala. Za kraj da kažem da sam čitajući ovaj forum vidio da je pun normalnih ljudi pa sam mislio da ću naći  barem jednog Srbina koji će prihvatiti suvisle argumente i složiti se bar s nekim tvrdnjama,ali sada vidim da sam se prevario pa će ovo gotovo sigurno biti moj zadnji post u ovakvim raspravama.