Jao meni koji ste vi Srbi mitomani,ja sam mislio da je forum pun objektivnih ljudi,ali kada vidim ove smiješne izjave moram se uključiti u raspravu. Ja bi razumio da spominjete slabu eru kao razlog 17 Federerovih GS titula da Nole ne igra u 2-3 puta slabijoj eri. Federer je na početku svoje karijere bio u nešto slabijoj eri,ali ne po talentu već isključivo po činjenici da su najbolji protivnici uglavnom bili lijeni ili ozlijeđeni. Hewitt koji je realno dosta bolji igrač od Murraya je konstantno bio ozlijeđen,Safin i Nalbandian teške lijenčine dok je Nalbandian imao i teške psihičke probleme,a Roddick koji je bio bolji od bilo kojeg današnjeg igrača sa strašnom servom bio idealan match-up za Federera koji mu je nabio teške komplekse. Ta 4 igrača nudila su drukčije stilove igre i stvarno su bili talentirani,pogotovo Nalbandian i Safin. Da je ta četvroka ispunila svoj potencijal ja mislim da bi oni izbili Federeru 2-3 GS titule. Ne više od tog jer on je jednostavno imao puno bolji forehand od njih što je najvažniji udarac,a uz to je servirao sjajno,letio po terenu,sliceom skrivao slabiji backhand i imao najviše varijacije.

Razlika između današnjeg Federera i mladog Federera je jako velika,ali to teniske neznalice ne shvaćaju. On je i dan danas sposoban odigrati vrhunski tenis,ali ima samo 1 opciju,a to je napad. Problem je kada počne promašivati jer zna da druge opcije nema,a onda postane nervozan. On mora sjajno servirati i sjajno napadati inače nema nikakve šanse protiv elite. Prije je on protiv svih osim protiv Nadala mogao igrati kako god mu paše. Braniti se,cijelo vrijeme koristiti slice i čekati dok ne dobije loptu na forehand,hvatati loptu u penjanju,strpljivije graditi poen ili biti jako agresivan kao danas. Uz to što danas ima samo jednu opciju,forehand je također daleko od najboljih dana kao i fizička sprema te brzina. Pogotovo su smiješne priče da je njega u najboljim danima uz Nadala mučio i Nole. Pa Nole ga je dobio u Australiji 2008. kada je čovjek imao vidljivu mononukleozu,čak ga je i Tipsa skoro dobio. Ako to netko poriče nek se odmah zaleti do ispovjedaonice. Federer je njega redovito dobivao na US openu do 2010.,bio je bolji igrač na travi i zemlji. Stvar je u tome što se nisu dovoljno često sreli na Slamovima da to pokaže. Prva prava važna pobjeda Dokovića bila ja 2010. na US Openu kada je Federer već napunio 29 godina. Ako se ulazak u 30. godinu zove prime onda svaka čast. Sljedeće godine Nole je igrao tenis života,ali opet ga je Federer van svog prime-a dobio na RG-u čime je dokazao da je bolji igrač za zemlji i mislim da ćete se svi složiti da ga je trebao dobiti na US Openu. Znači igrač sa 30 godina pobjeđuje igrača koji igra tenis života na 1 GS-u i morao ga je dobiti na još jednom,a igrali su 3 GS meča. Uz to ga je dobio i sljedeće godine sa 31 godinom na Wimbledonu čime je dokazao da je bolji igrač na travi ako to još nekome nije bilo jasno.

Kad smo kod slabe ere jasno da vi u Federerovoj ne brojite Samprasa i Agassija jer su bili stari i daleko od svojih najboljih dana iako je 2005. Agassi  sa 35 godina igrao finale GS-a baš protiv Federera,ali u Noletovu eru brojite starca Federera,smiješnog Nadala ove godine i Nadala koji je stalno ozlijeđen,Murraya koji je zbog ozlijede izgubio godinu,a uz to je i rođeni gubitnik,stalno ozlijeđeni Del Potro i par igrača poput Wawrinke koji igraju tu i tamo. Pa vas ja pitam kako je ono bilo slaba era,a ovo jaka? Što se tiče Nadala on je jedini koji je uvijek mučio Federera. Međusobni omjer nije niti toliko važan. Puno je važniji međusobni omjer na Slamovima. Nadal je na svoj 19. rođendan dobio Federera na RG-u,na svoj 20. uzeo Federeru 1 set u Wimbledonu,a na svoj 21. 2 seta i imao 4 brejk lopte u 5. Za usporedbu,Federer je tek mjesec dana prije 22. rođendana osvojio 1. slam,a ta 2 finala protiv Nadala su bila i ujedno igrana u najboljim godinama u Federerovoj karijeri.

Znači,Nadal je s tek napunjenom 21. godinu skoro dobio Federera koji je igrao svoj tenis karijere i to na travi. Napokon ga je dobio kada je imao tek 22 godine i u tom trentuku bio 2-3 mjeseca stariji od Federera kada je osvojio svoj 1. Wimbledon. Nadal je Federera do kraja 2009. Kada je Federer napunio 28 godina na Slamovima dobio 6 puta i to na 3 različita Slama i 3 različite podloge dok je Federer njega dobio samo 2 puta na Wimbledonu. Tu se jasno vidi tko je Federera zapravo mučio. Mogao bih brojati i Nadalove GS pobjede poslije 2009. godine,ali mislim da osim možda RG-a 2011. to nema smisla jer je Federer već bio prestar. Zbog mladosti se može oduzeti u 1. Federerova pobjeda protiv Nadala na Wimbledonu,ali također mislim da to nije potrebno. Taj skor od 6-2 pokazuje da je Nadal od kada je još bio balavac mučio Federera svugdje iako je Federer bio u svojim najboljim godinama. Đoković se istim može pohvaliti tek kada je Federer postao poprilično star,a ako već brojite da ga je mučio Đoković onda ste mogli ubrojiti i Safina,Del Potra,Berdycha,Kuertena pa i Soderlinga jer su ga oni ipak dobili na GS-u prije Đokovića,a niti u jednom od tih mečeva nije bio premlad. Kao što sam rekao ona pobjeda 2008. nema težinu jer je Federer imao vidljivu mononukleozu. Zaključak priče je da je jedini Federerov problem bio Nadal i nitko drugi,a to što ga ovakvog starog pobjede i ostali znači jako malo što ćete primijetiti kada i ako Nadal i Đoković budu igrali tenis do njegovih godina.