da, Baghdatis i Gonzales su u istoj ravni s Đokicom...

volim čitat ovako stručne komentare...

@Observer, tenis_fan je to napisao. ja se s tvojim postom slažem, ali uopće nije poanta u tome je li Murray dio velike četvorke (a nije), nego u tome da i takav kakav jest protiv Feđe ima pobjeda koliko su skupa imali Roddick, Safin i Hewitt. pazi, ne pričam o Đokoviću ili Nadalu nego o igraču koji je daleko iza njih po osvojenim turnirima i slamovima i uglavnom skuplja mrvice. ako to nije dokaz koliko je konkurencija bila jaka zadnjih godina, onda ne znam što jest...

Čestitke Noletu ! Koliko god navijao za Fedexa , mora se priznati da je trenutno tj već duže vremena Nole na zasluženom prvom mjestu i da je ukupno gledajuci bez konkurencije. Ovo je definitivno bio meč 2 najbolja tenisača današnjice ali Nole je ipak pokazao , kad je najviše trebalo zašto je number 1. 
Federeru također čestitke na ulazak u finale  ,ipak nije jednostavno doći u finale GS u njegovim godinama, da li mu je to bila posljednja šansa za povećanje rekorda, pokazati će vrijeme? Nažalost mislim da će mu u budućnosti bit sve teže povećat rekord , čak bi rekao i nemoguće , naravno računajući da su svi top ( Nole ,Stan,Murray,Nadal ) igrači zdravi.
Također mislim i da će Nole kroz koju godinu , prestići Federera po broju GS, jer mora se priznati da ga je u ovakvoj formi gotovo nemoguće pobijediti.
U svakom slučaju jedna velika pohvala i jednom i drugom igraču na prikazanom.

u pravilu se u finalima rijetko pružaju najbolje partije. puno se stvari uvuče u priču tog završnog meča i rijetko se viđaju rapsodije. specifičnost koju takvi mečevi nose izvlače iz igrača puno mentalnog napora i veliku količinu stresa. zato je potrebno samo izaći kao konačni pobjednik i baciti se u cilj jer u finalima prečesto nema nadigravanja i umiranja u ljepoti.
zato svake rasprave oko konkurencije, slabe ili jake ere, vrhuncima, itd. ulaze u sferu koja nema prevelike veze sa sadašnjim trenutkom. to su teme koje su same sebi svrha jer bar je u sportu sve vrlo jasno i egzaktno. imaš štopericu, loptu, reket i onaj tko je u tom trenutku bolji taj pobjeđuje.

Ja ne znam kakvo je to trolanje. Istom logikom možemo reći da je Federer igrao u vrijeme Samprasa,Agassija,Safina,Hewitta,,Nalbandiana,Davydenka,Kueretena,Corie,Roddicka,Wawrinke.Čilića,Jonhanssona,Gaudia,Ivaniševića,Juana Carlosa Ferrera,Del Potra,Murraya,Đokovića i Nadala,a vi to zovete slabom erom. Dovoljno je samo da spomenem samo Agassija i Samprasa uz ove današnje igrače. Ovi ostali vrhunski igrači i osvajači titule ne trebaju biti ni spomenuti i već je to era sa jako puno osvajača velikom broja Slamova,a vi ju zovete slabom,dok je ova sa prastarim Federerom i konstanto ozlijeđenim Nadalom koji su 2 daleko najbolja igrača jaka era. Tko onda trola?

Još nešto bi dodao jer čini se da mnogima to nije jasno.

SVE što je Đoković napravio je napravio za vrijeme 2. polovice (većeg dijela, oko 2/3) karijere velikog Federera i za vrijeme većeg dijela karijere velikog Nadala.

Upravo ova dvojica po svim kriterijima i listama su 1. i 2. mjesto najboljih tenisača svih vremena (u open eri a vjerojatno i dalje).
Pa ako oni nisu konkurencija onda tko je?

To su činjenice koje se ne mogu pobiti!

ajde jos dodajte u rapsravu jel je Mirka bolja od Jelene, pa tko je bila zgodnija prije 8 godina..... ajme meni sto sve ne procitao... sbbkbb.

Cilic je osvojio jedan Grand Slam u doba Federera, Nadala i Djokovica. To je uspjelo samo jos dvojici drugih.

I moze se on ponosit time cijeli zivot.

A ok, nisam znao da je bio nevazan turnir. Onda to sve objasnjava. Cestitam, egzaktno si uspeo da dokazes da je Federer u prajmu bolji od Djokovica u prajmu na osnovu te jedne pobede sa RG iz 2011. godine. 
Argumenti su potpuno logicni. Federer je pobedio Noleta u prajmu u jednom mechu, sto znaci da je Federer u prajmu bolji. Takodje klinac Djokovic je pobedio Federera u prajmu, ali se to ne moze uzeti kao argument jer je to bio samo masters, a par meseci posle kad ga je pobedio na GS-u, to isto ne vazi jer je tada imao mononukleozu.

Cestitam jos jednom, sad sve ima smisla.