tenis fan trolaj slobodno ako te to zabavlja...ja obožavam dobre trolove...samo stavljati, Safina i Ferrera u istu rečenicu sa velikim šampionima...pa Sampras i Federer su iz iste ere...odigrali koliko mečeva?...
Porediti Murraya sa Rodickom i onim Australijskim rasistom...
Pokušao si da istrolaš temu košarke na sličan način...imaš ovde vrlo kvalitetnih trolova..npr.
zubić vila 1950 meni omiljen trol...gledaj, čitaj, uči...

Sve pet, zadnjih godina konkurencija je velika ali samo sam se bio složio sa nekim tko je napomenuo da se Federer najviše naosvajao GS-ova od 2003.-2008 kad mu je osim na RG malo tko mogao parirati.

To je jednostavno ispalo tako i svaka mu čast jer je tada zapeo iz petnih žila i izvukao većinu svojih trofeja, ostat će zauvijek zapamčen po njihovom broju i kao čovjek koji je igrao najljepši tenis ikada, koji se skoro nikad ne busa u prsa kad osvoji poen, ima i on mana po  ponašanju ali sve je "u rukavicama".

Te Đokovićeve dernjave  prema makar i nenaklonjenoj publici mu najviše zamjeram i sinoć poslije "luđačkog" vikanja za dobijeni bod pomislio sam "e kad si takav zaslužujes da izgubiš ovaj gem", i izgubio ga je!

zapravo, Murray je sve do prošle godine imao pozitivan omjer, a u prvih 10 mečeva s njim dobio ga je 6 ili 7 puta - period 2005-2009. ili ćeš sad i za Feđu iz tog vremena reći da je bio starac u svakom slučaju, score je nabijen dok je Feđo bio i više nego spreman za ravnopravnu borbu tako da godine nisu nikakva izlika.

e što volim ovo djetinje šiljenje kurca i prepucavanje tko je jači i zašto je jači...
čudo da netko nije spomenuo i Roda Lavera, te rekao kak bi on na svom peaku brisao teren sa svima pomenutima...

inače, neopisiv je gušt poslije ručka sjest uz pivicu, i na miru pogledat 3. i 4. propušteni set...
bez stresa i živciranja...

dojma sam da je ključ pobjede bio upravo 3. set, koji je Đokica praktički iz poraza izvukao i preokrenuo u svoju korist...
silnu mentalnu snagu je pokazao i na kraju 4. seta, to osim njega ne bi nitko okrenuo kontra Rođe...
također, priznanje bi odao i sutkinji, žena je sudila bogovski...sama je u nekoliko navrata korigirala linijske suce ili se oglašavala prekidajući igru, u trenucima dok su linijski šutili ko pičke...i svaki put je žena bila u pravu...

a trenutna tablica dvoznamenkastih osvajača GS izgleda ovako:

1. Roger Federer - 17 (AO 4, RG 1, W 7 i USO 5)
2. Pete Sampras - 14 (AO 2, W 7 i USO 5)
3. Rafael Nadal - 14 (AO 1, RG 9, W 2 i USO 2)
4. Roy Emerson - 12 (AO 6, RG 2, W 2 i USO 2)
5. Rod Laver - 11 (AO 3, RG 2, W 4 i USO 2)
5. Bjorn Borg - 11 (RG 6 i W 5)
7. Bill Tilden - 10 (W 3 i USO 7)
7. Novak Đoković - 10 (AO 5, W 3 i USO 2).

Ne znam zašto nisi citirao ostatak posta gdje jasno objašnjavam zašto su Mastersi nevažni pogotovo u usporedbi sa Slamovima. Ako su tako važni zašto ih se često preskače dok Slamove ne preskače baš nitko? Zašto je Nole prošle godine rekao da ona 2 mastersa prije US Opena ne znače ništa i da će biti pravi na US Openu i zašto je ove godine Federer preskočio Montreal umjesto US Opena? Mislim da je svakome normalnom taj argument i više nego dovoljan. Taj jedan meč na RG-u ne bi bio toliko važan da i u onom drugom Federer nije imao 2-0 u setovima i servirao za meč u 5. setu te imao 40-15 na svom servisu što jasno pokazuje da je i u tom meču bio znatno bolji. Znači bio je bolji u 2 od 3 meča na Slamovima. Izgleda da ja gubim vrijeme bez veze jer s nekim ljudima nema rasprave. Federer je gubio od Canasa,Volandrija i slične ekipe na Mastersima,ali nikad na Slamovima. Hoćeš reći da te pobjede znače da su oni bili bolji od Federera u najboljim godinama? Na Mastersima je i Nole gubio od Robreda,Haasa koji su već imali 100 godina,Tipsarevića i svakakvih igrača pa daj mi onda reci zašto oni nisu ponovili isti uspjeh na Slamovima. Ja stvarno ne razumijem tko vam daje tako glupe ideje. Ako Federer uz Slamove karijeru završi i sa više Mastersa od Noleta,da li će onda argument biti da je Nole osvojio više atp500 turnira od njega il možda onih iz serije 250? Ja sam Nadalov navijač i nikad mi ne bi palo na pamet kao argument uzeti Masterse i neke smiješne pobjede na njima. Izgleda da svi osim Noletovih navijača(uglavnom Srba) znaju kaj je zapravo važno,a kaj ne. Zašto je to tako,mislim da je to pitanje za njegove navijače.

ajd tenis nemoj puno pametovat s tim kilometarskim postovima i omalovažavat svakog tko ne dijeli tvoje mišljenje...
za tebe je Hewitt bolji od Murraya, za mene nije...

al poštujem tuđi stav, i ne pada mi na pamet nazivat te neznalicom i slično...

Zasto bi nekom zamerio radovanje? Sta je nevaspitano u tome da se deres ili udaras u grudi ako hoces? Da li ste se vi ljudi bavili sportom, imali neki duel sa nekim.? Derem se kad igram Soni i kad dam gol vise nego Djokovic kad se raduje na svoje poene, a njemu to mnogo vise znaci. Zameravam mu sto se vise ne dere kao pre, po meni tad covek izvlaci vise iz sebe ako je takav tip coveka, a Djokovic jeste.

Evo malo sam analizirao Grand Smaove velike četvorke (ne može Murray s njima u istu rečenicu ali s obzirom da je mnogo ispred ostatka nek mu bude)

FEDERER
17 Grand Slamova (11 GS bez igranja protiv ostatka Big 4 a da su već u Top10)
-9 GS mu onemogućio Nadal
-8 GS mu onemogućio Đoković
-1 GS mu onemogućio Murray

NADAL
14 Grand Slamova (1 GS bez igranja protiv ostatka Big 4 a da su već u Top10)
-4 GS mu onemogućio Đoković
-2 GS mu onemogućio Federer
-2 GS mu onemogućio Murray

ĐOKOVIĆ
10 Grand Slamova
-9 GS mu onemogućio Nadal
-6 GS mu onemogućio Federer
-2 GS mu onemogućio Murray

MURRAY
2 Grand Slama
-7 GS mu onemogućio Nadal
-6 GS mu onemogućio Đoković
-5 GS mu onemogućio Federer

*Znači ako ćemo gledati broj osvojenih Grand Slamova, najbolji je Federer sa 17, pa Nadal sa 14, pa Đoković sa 10 i najgori Murray sa 2
*Ako ćemo gledati broj osvojenih Grand Slamova u kojima se morao pobijediti bar jedan član velike četvorke a da je tada bio u TOP 10 onda je najbolji Nadal sa 13, pa Đoković sa 10, pa Federer sa samo 6 i Murray opet sa 2
*No možemo gledati i broj potencijalnih Grand Slamova da su ovi tenisači bili jedini od Big 4 u svoje vrijeme i tu je najbolji Federer sa 35 potencijalnih Grand Slamova, pa Đoković sa 27, pa Nadal sa 22 i Murray sa 20.

Zaključak je da je Đoković sve svoje Grand Slamove osvojio protiv najboljih, Nadal sve osim jednog a Federer samo 6 od 17. No isto tako Nadal je najviše puta ispadao od ostalih tenisača, dok su Đoković, a pogotovo Federer uglavnom mljeli ostale.
Rekao bih da je Nadal najbolji bio u svojim najboljim danima protiv najboljih, Federer protiv ostalih, a Đoković najkonstantniji, kad ga ide ide ga protiv svakog.
Svi imaju svoje prednosti i mane u uspoređivanju i nemoguće je donijeti neku odluku na razini dogme.
Ja sam sretan što sam živio u eri kad su njih trojica igrala tenis, ostalo je manje bitno