mnogo me cude potpisi nekih ljudi koji govore da ova era (zlatna) tenisa nije sjajna.
pa zapitajte se molim lepo koja era tenisa je po vama bolja od ove danasnje?
gde su tri tenisaca osvojila ukupno 41 GS a to vam je punih deset godina bez ijednog drugog igraca. 
svaka cast samprasu, agasiju, borgu, lejveru ali da mi neko kaze i iznese misljenje kako ovaj danasnji tenis ne valja a da pritom uzmes u usta federera goata sa 17, nadala sa 14 i djokovica sa 10. 
koja je to teniska era koja je bolja od ove danasnje? 

Pa normalno je da je danas bitna fizicka priprema, sta je problem sa tim? Svaki sport ima evoluciju, osim tenisa koji bi ostao zakrzljao da nije bilo Nadala i Djokovica. Ceo tenis su podigli na novi nivo. Koji su razlozi da neki klinac sa 17 godina osvoji GS? Manjak jake konkurencije, fizicka nespremnost? Jel to po tebi normalno? Po meni nije! Beker 1985 i Vilander 1982 su imali 17 godina kad su osvoji svoj prvi GS, ejj 17 godina. Nadal je poslednji sa 19 godina osvojio RG i pitanje je da li ce nekad u istoriji tako mlad decak, ne covek, decak osvojiti GS. Danas moras da budes kompletan igrac, da budes fizicki spreman, da imas repertoar udaraca, da mozes da napadas i da mozes da se branis. 

Koja je konkurencija bila jaka jel se sprdas? Nalbandian, Hjuit i Rodik su opasna konkurencija? Covek igrao u finalima protiv Filipusisa, Safina i 35 godina starog Agasija? To je tebi opasna konkurencija? Umesto da das kredit Djokovicu sto je godinama radio da bi postao dobar igrac na svim podlogama ti pricas o nekoj fizickoj dominaciji kao o necemu negativnom. 

Covek je 2008.godine kad Djokovic stupa na sceni imao 27 godina? Ja ne znam gde je on mogao sa svojom napadackom igrom bez potrosnje i trcanja da se istrosi toliko. Toliko da ga vi nazivate starim i saljete ga u penziju svake godine. Ovo sto on igra dugo je i normalno, on se ni malo nije istrosio kao Djokovic i Nadal da bi postigli sve sto su postigli. Nadalova kolena i noge su u mnogo tezem polozaju nego Federerove, a mladji je 5 godina. 
To je jednostavno stil igre koji ti nesto donosi nesto oduzima.

I sta je uopste talenat o kome stalno pricate? Koliko ja znam to je mogucnost da odredjeni posao odradis brze i bolje od ostalih ljudi (prosecnih). Nadal je netalentovan igrac koji bi bio prosecan da nema brzinu, ali ni jednog momenta mi ne pada na pamet da njegov trud i rad koji se ogleda u fizickoj spremnosti dovodim u pitanje i omalovazavam. Najbolji sportista svih vremena je izbacen iz srednje skole kao netalentovan tako da me zabole ko je talentovan, a ko nije, nebitno je. Zanima me ko je sebe izgradio da bude najbolji. 

nemojte se sad kačit ko smuđevi na mamac, ovo nije postavljeno s tom namjerom...

ovo je samo zanimljiv prikaz protiv koga je Feđo u finalima osvojio prvih 10 GS, a protiv koga Đokica...
još kad bi se dodalo kog su izbacivali u polufinalima...

Federer first 10 slam wins

Philippoussis
Marat Safin
Andy Roddick
Lleyton Hewitt
Andy Roddick
Andre Agassi
Marcos Baghdatis
Rafael Nadal
Andy Roddick
Fernando González

Djokovic

Jo-Wilfried Tsonga
Andy Murray
Rafael Nadal
Rafael Nadal
Rafael Nadal
Andy Murray
Roger Federer
Andy Murray
Roger Federer
Roger Federer

@alekpetro

Ma pusti rasprave, izgubit ćeš živaca bezveze. Vodio sam i ja slične rasprave o konkurenciji nekad i sad i činjenici da je Roger osvojio više od pola GS-ova prije nego su Rafa i Novak napunili 21.-22. godine i ušli u fazu zrelosti.

Izjavio sam pred par mjeseci da Novak ima šanse doći do tih 17, za slučaj da Roger ostane na 17. Čuvam negdje kopiran taj komentar za slučaj da se tako nešto i dogodi. Objavit ću ga i ako ne uspije da se javno pospem pepelom.

Nijednom od 3 ponajveća tenisača karijera nije gotova, treba "istrpit" tih par godina i uživat dok možemo. Na kraju će se podvuć crta pa će bit rasprava koliko hoćeš s boljim argumentima.

Dosta mi je teško shvatit nečije sprdanje s tim da je Fed za npr. jedan AO dobio čudesnog Gonzaleza, a gospoda ne govore kako je Nole dobio Tsongu i to nije smiješno.

Trebale bi bit potpuno iste stvari ako uzmemo u obzir kako su taj turnir odigrali Gonzalez i Tsonga. Više nego čudesno.

Isto kao što budala može reć  da je Čilić slučajno uzeo USO. Naravno da nije, valjda je netko vidio zadnjih 9 setova, doslovno savršena igra. E sad, netko je očito trebao bit bolji i od toga. Pa recimo to finale AO 2007. je bio jedan fantastičan meč prepun odličnih poteza, Gonzalez je igrao isto kao cijeli turnir, ali je to bilo dovoljno samo za poraz u 3 seta iako je zamalo uzeo prvi. Pogledajte samo što je Federer istrčavao.

A što se tiče njegovog kretanja, logično da je sad sporije s obzirom na godine i desetinku sporija reakcija čini razliku dovoljnu za ovakve poraze od trenutno najboljeg igrača svijeta. Druga je stvar što je samo on bolji od takvog Federera trenutno.

Slušali smo priče kako je Nole bolji od Nadala na zemlji, gledali smo videe naprednih Noletovih voleja na kojima su bili samo poluvoleji, čitali smo nevjerojatne izljeve mržnje protiv Federera i ruganje njegovim bebama, evo još malo nečega što ide u best of srpskih proljeva na ovoj, na GS-ovima, posranoj i cringe temi:

Gledaj, to je tipična mitomanija određene skupine, nije da to već nismo vidjeli. Car je također pogodio u sridu o podlogama. Ali ne sumnjam da će na kraju teniska povijest biti pravilno interpretirana od strane većine.

Poznavaoci tenisa i dobronamerni ljudi cestitaju... bez onog - ali... a inferiorci ne mogu da podnesu Novakov uspeh, pa drobe o fizikalijama, manjku talenta, losim protivnicima... svako ima svoju zabavu...