Opet me nazivaš primjerkom, nevjerojatno 

Najjadniji srpski provokator u povijesti foruma.

ne znam čemu toliko usporedbi različitih generacija. svaka je imala svoje zakonitosti. odustanite od toga.
koliko god su i meni još u magli teniske devedesete, a u živom sjećanju dvijetisućete definitvno nema nikakvoga smisla radit paralele.

činjenica jest da su neki igrači u svom najboljem danu poput nalbandiana i safina izgledali bogovski, kao što je i činjenica da je andy murray po svim kriterijima veći igrač i od safina i od nalbandiana, da ne govorim od roddicka i gonzaleza kojima je udrit 5 pravih backhanda u meču bio nepoznat pojam. pa naš ljubo je uvijek govorio kako on voli igrat sa igračima koji imaju evidentnu rupu u igri poput gonze ili a-roda. bez obzira pobijeđivao ili ne.

andy murray u punoj formi spada među najzahtjevnije protivnike u teniskoj igri uopće. ista rasprava ovdje i prije 6mj. da murray nije bolji od roddicka onda ovaj osvoji turnir na zemlji, masters na zemlji i pritisne đokovića na RG do kraja i opet se otvara ista tema. mislim koliki slijepac moraš biti da to ne prihvatiš. čovjek ima tek 28god i apsolutno je prešišao roddicka u svemu. 153 pobjede na grand slamu naspram roddickovih 131. i još takvih mali miljun podataka koji idu njemu u korist, a karijera mu daleko od gotove. ovo nije nikakva obrana ove ere i andya murraya.

dapače svaka era je imala svoje prednosti i mane. koliko je samo vrhunskih zemljaša iz južne amerike i španjolske vodilo glavnu riječ na zemlji u eri prije novaka.

u većem dijelu 90ih je top 10 bio poprilično zatvoren i krcat vrhunskim igračima. danas probiti top 10 i nije neki svemirski doseg. dakle, sve nosi svoje i doseći visine i vrhunske rezultate u bilo koje doba ovog sporta bio je pothvat hvale vrijedan. ići u seciranje svakog subjektivog dojma o nekom igraču i izvlačiti svaki mogući podatak o nečijoj slabijoj ili jačoj konkurenciji je totalno bespredmetno. najveća mana ove ere je prevelik gap između 3,4 igrača i ostatka konkurencije i to je jedina opipljiva stvar koju treba istaknut i o kojoj bi se većina trebala složiti.

Može li mi netko objasniti ovu logiku:
-Federerovi Grand Slamovi ne vrijede toliko jer ih je osvojio u vrijeme nikakve konkurencije (uz to još je i bio u primeu)
-Đoković dobije Federera,koji je van svog primea,na nekoliko zadnjih slamova
Ako Federer nije vrijedio puno ni u svom primeu,kako može vrijediti sada toliko,da se može reći da je Đoković imao najjaču moguću konkurenciju? Omalovažavajući Federera,omalovažavate i Đokovića. Vrijedi i obratno. 

opet neistine iznosis! federer je od pojave rafe uzeo 16 od 17 GS-ova. naravno da mu je 12 titula lakse od zadnjih 5, 

ako federer nije imao konkurenciju u spomenutom periodu!?, sto reci za đolinu konkurenciju? ostarjeli federer, polomljeni nadal, drvosjeca raonic, i mentalni patuljci cilic, berdych i ini...murray je od ozljede leđa neki drugi igrac, pa ga ne uzimam vise kao nekakvu konkurenciju.

shvaćaš li koliko su glupe ove tvoje hiperbole?

Shaggy je napisao dobar post...

Ovo preganjanje se erama je zabava za dokone... onaj ko voli tenis, postuje sve ere, vidi u njima velike igrace, velika rivalstva, razlicite stilove, karaktere...

Ima tu onog penzionerskog - sve sto je bilo pre, bilo je dobro... jer je ono lose izvetrelo iz glave vec... ja secam nekih meceva koje sam gledao krajem 80-ih jos, redovno sam pratio 90-ih, i naravno posle toga... igra se toliko promenila, toliko je napredovala, u svakom aspektu... toliko, da nije uporedivo... ne mozes da stavis jednog Wilandera sa Samprasom, Mustera sa Nadalom, i da to vagas... nisu ista kategorija...

Kao i u kosarci, pre se igrao napad 30 sec, lagano, bez odbrane, bez razbijaca... ima to svojih cari, ali ovi danas bi ih pojeli... sto ne znaci da su oni vise talentovani, vec da evolucija sporta nosi mnogo spremnije igrace, i fizicki, tehnicki, takticki...

Uzivajte u ovom tenisu danas... vrlo moguce da neko vreme nece biti dostojnih naslednika... u eri Federera, Nadala i Djokovica, uz Murraya, spustili su rampu za sve mladje igrace, jer se spojila neverovatna koncentracija talenta i vestine...

Rafa i federer su igrali prvi mec na hardu 2004. kad je rafa imao 18 godina.  masters u miamiu na HARDU, rafa lagano rjesio 63/ 6/3.

drugi mec na hardu igraju 2005. opet masters, opet miami, ovaj put finale. rafa vodio 2-0 u setovima, izgubio 3-2 iako je 3. set izgubio u TB-u. dakle, vrlo lako je mogao dobiti feda u primeu 3-o u setovima, na HARDU! te 2005. je osvojio masters u candadi, pobjedivsi agassia. kao i masters u madridu, koji se tad igrao u dvorani, pobjedivsi naseg ljubu, koji je tad bio drugi igrac svijeta u dvorani - iza federera!

2006. opet finale na hardu - ovaj put brzi hard u dubaiu, nadal pobjeđuje. 

nadal je kao tinejdžer pobjeđivao federera na hardu - tako da ne stoji tvoja opservacija da mu je bio konkurencija samo na clayu. to sto je rafa ispadao ranije na AO-u i USO-u nije federerova krivica, ali nadal je itekako bio konkurencija na hardu puno prije 2008. kako ti sugeriras.

kazes, federer je sa 27 tek trebao vladati svjetskim tenisom? u kojem ti svijetu zivis? tko garantira da đokoviću nece dogodine krenuti pad, ili mislis da je sve ovo dosad sto je đole napravio kamilica i da tek sad krece prava dominacija? ne trebas ici dalje od nadala koji je stariji od đole godinu dana, da vidis da koliko pad moze biti strmoglav.

bilo je zabavno isprva pratit ove vaše rasprave i prepucavanja, al sad je već postalo dosadno...

zato, evo malo dotične...zašto o njoj ne pričate?!

prvi pasus. kazes da 35-godisni agassi nije konkurencija, a djokovic ove godine uzeo dva GS-a protiv covjeka koji je u 35-oj godini.

i onda je ovo konkurencija, a u federerovo vrijeme nije bila? dogovori se sam sa sobom. a kad me vec potezes za jezik - roddick ima pozitivan skor sa djokovicem.

drugi pasus je forumsko blago. nadal netalentiran igrač 

edit: preduhitrio me kontroler