Ja sam zbog ovog posta počeo komentirati pa toliko o tome tko je započeo raspravu. 

Joj daj molim te prestani pričati gluposti i uključi mozak. Đoković se stalno brani i čeka grešku i normalno da je jako malo zaslužio tom igrom. To kaj ti ne vidiš realnost jer slijepo navijaš za Noleta je tvoj problem. Da je Federeru barem par godina manje i ima šansu strpljivije igrati poene Nole ne bi ni do seta došo,btw ne navijam ni za jednog ni za drugog
.

Ziva istina
Dugo govorin (ne nuzno ovdje) da ce Nole oborit brojne rekorde po broju tjednova kao numero uno cisto iz razloga jer mu je jedini konkurent Federerova sjena

 Mozete samo da placete...Imao je Federer mnogo jaku konkurenciju u Fereru, Hjuitu, Safinu, Rodiku, Filipusisu i Marku Bagdatisu 

neznam koja je potreba srba visit po našim forumima... koda nemaju svoje

Pa to ne znaci da je talenat care, nauci sta je talenat, sta su vestine koje se sticu treningom. Nadal je najveci radnik sa Djokovicem na Touru. Jedini koji spinuju ovde ste vi, jer ono sto vazi za vaseg Fekija ne moze da vazi za druge tenisere. Samo o njemu na ovom svetu se pise ta takvom fanaticnoscu u shoulda coulda woulda fazonu. Opet kazem Lebowski i Galion objasnili poentu, ne znam ni sto pisem ovo kad su momci sve vec rekli.

Teniska povijest se i sada ispravno interpretira.
Gledaš činjenice, tabele, podatke i donosiš zaključke. To je stvar inteligencije.


Zna se ko je osvojio najviše čega. Zna se ko je GOAT. Zna se ko je drugi u redu iza njega, itd....

Postoje tabele sa podacima o svemu. 
Te činjenice se jedino tako mogu i tumačiti.

Takođe postoje činjenice da GOAT u zadnjih 8 sezona osvojio SAMO 5 GS-ova.
SAMO 5!
I to u ovoj (po VAMA) eri koja je slabija po konkurenciji od one njegove zlatne ere (2003-2007).

Ja sad postavljam pitanje:
Zašto GOAT nije u ovoj eri (2008-2015, dakle od svoje 27. godine) osvojio više od 5 GS-va?
Zašto je GOAT u svojoj zlatnoj eri (2003-2007, dakle od svoje 22. do svoje 26. godine) osvojio čitavih 12 GS-ova?

Pa normalno je da je danas bitna fizicka priprema, sta je problem sa tim? Svaki sport ima evoluciju, osim tenisa koji bi ostao zakrzljao da nije bilo Nadala i Djokovica. Ceo tenis su podigli na novi nivo. Koji su razlozi da neki klinac sa 17 godina osvoji GS? Manjak jake konkurencije, fizicka nespremnost? Jel to po tebi normalno? Po meni nije! Beker 1985 i Vilander 1982 su imali 17 godina kad su osvoji svoj prvi GS, ejj 17 godina. Nadal je poslednji sa 19 godina osvojio RG i pitanje je da li ce nekad u istoriji tako mlad decak, ne covek, decak osvojiti GS. Danas moras da budes kompletan igrac, da budes fizicki spreman, da imas repertoar udaraca, da mozes da napadas i da mozes da se branis. 

Koja je konkurencija bila jaka jel se sprdas? Nalbandian, Hjuit i Rodik su opasna konkurencija? Covek igrao u finalima protiv Filipusisa, Safina i 35 godina starog Agasija? To je tebi opasna konkurencija? Umesto da das kredit Djokovicu sto je godinama radio da bi postao dobar igrac na svim podlogama ti pricas o nekoj fizickoj dominaciji kao o necemu negativnom. 

Covek je 2008.godine kad Djokovic stupa na sceni imao 27 godina? Ja ne znam gde je on mogao sa svojom napadackom igrom bez potrosnje i trcanja da se istrosi toliko. Toliko da ga vi nazivate starim i saljete ga u penziju svake godine. Ovo sto on igra dugo je i normalno, on se ni malo nije istrosio kao Djokovic i Nadal da bi postigli sve sto su postigli. Nadalova kolena i noge su u mnogo tezem polozaju nego Federerove, a mladji je 5 godina. 
To je jednostavno stil igre koji ti nesto donosi nesto oduzima.

I sta je uopste talenat o kome stalno pricate? Koliko ja znam to je mogucnost da odredjeni posao odradis brze i bolje od ostalih ljudi (prosecnih). Nadal je netalentovan igrac koji bi bio prosecan da nema brzinu, ali ni jednog momenta mi ne pada na pamet da njegov trud i rad koji se ogleda u fizickoj spremnosti dovodim u pitanje i omalovazavam. Najbolji sportista svih vremena je izbacen iz srednje skole kao netalentovan tako da me zabole ko je talentovan, a ko nije, nebitno je. Zanima me ko je sebe izgradio da bude najbolji.