Willy Wonka je napisao/la:
Federer je bio brutalan jer je jednostavno bio brutalan. Nikakav Đoković mu ne bi bio blizu niti da je Đoković igrao protiv njega tih godina. To što ljudi brže zaboravljaju neke stvari i ne vide kontekst je drugi par cipela.
Vidi cijeli citat
ovo su navijačke pretpostavke, utemeljene na ne znam čemu? u današnje vrime, igrači doživljavaju potpunu zrilost, mentalnu i fizičku sa nekih 28-32 godine. sa 33 su i dalje brutalni, ali fizički pad stupa na scenu.
federer je sa 29-30 godina doslovno prida titulu broja jedan na svitu nadalu i djokovicu. na svom vrhuncu.
ja se itekako dobro sićam kako je federer lebdija terenom 2004-2007, ali stvar je u tome da niko nije bija u stanju iskoristiti slabost njegovog bekenda. plus nije bilo djokovica i nadala. ovog drugog doduse jest samo na zemlji.
Willy Wonka je napisao/la:
U godinama koje su uslijedile, podloge su se usporile, loptice još više, a sve da bi tenis postao zanimljiviji, odnosno da bi imali moderne gladijatore gdje moraš odigrati deset udaraca da bi osvojio poen.
Vidi cijeli citat
podloge se jesu malo usporile, ali ne u privelikoj mjeri. loptice su se istina usporile, postale su teže i čupavije. ali najveca revolucija je nastala u reketima, sa danasnjim reketima je lakse returnirati i kontrolirati lopticu.
pogledaj njihovo zadnje finale wimbledona. nije tu bija neki velik prosjek izmjena. ako se dobro sićam manje od 4 udarca po poenu.
Willy Wonka je napisao/la:
Đoković koliko god bio dominantan na Wimbledonu je to bio samo zato jer je ta trava smiješno spora (uspoređujući je s onom kakva je bila prije desetak ili dvadesetak godina).
Vidi cijeli citat
a šta ćemo sa nadalom koji je dobija federera na toj brzoj travi prije 15 godina? a godinu prije je odvea federera u pet setova. kako se to dogodilo?
Willy Wonka je napisao/la:
Nitko ne umanjuje kvalitetu Đokovića, ali je potpuno neprirodno da igrač koji ima 36 godina bude bolji od igrača koji imaju 10 godina manje. Nekada je bila misaona imenica da igrač osvoji GS nakon 31-32 godine, danas Đoković preko one stvari osvoji 10 GS turnira nakon što napuni isti broj godina. Snaga igrača? Da. Konkurencija? Nikakva.
Vidi cijeli citat
pomiču se ljudske granice. nutricionizam je otiša naprid. prehrana također. puno više se zna o oporavku igrača, o prehrani temeljenoj na krvnim grupama, itd.. prije su nogometaši trčali 4-5 km po utakmici, danas trče 15 km. to nije nikakav argument da je danas konkurencija nikakva.
uostalom, djokovic je veliku vecinu svojih grand slamova osvojia, boreći se u eri nadala, murraya i federera.
federer nije.
Willy Wonka je napisao/la:
Sjetimo se samo one famozne 2011. godine kada je Đoković bio mašina i nepobjediv do RG-a pa mu je svejedno Federer uzeo mjeru u polufinalu na njegovoj najslabijoj podlozi. Naravno, Đoković mu je vraćao to s kamatama kasnije, ali čovjek je realno bio za standarde bilo kojeg sporta već debelo u sutonu karijere.
Vidi cijeli citat
kakav suton karijere? federer je tad ima 30 godina. to je vrhunac karijere.
Willy Wonka je napisao/la:
Ono, Tsisi dobio Federera. Čovjeka koji je tada imao 37 i pol godina. Ekvivalent da Đoković izgubi od neke nadolazeće nade tamo krajem 2024. godine i da se tome čudimo kao pura dreku.
Vidi cijeli citat
to je bija odgovor forumašu, da iz nove generacije nitko tu i tamo ne pobjedi veliku trojku.
još nisam ni spominja thiema koji je tuka i djokovica i nadala na grand slamovima...
