USilić Open 2016

Dar

Mali dioničar

Pristupio: 06.03.2013.
Poruka: 7.131

13. rujna 2016. u 18:41

mumu je napisao/la:

Ima li igdje konkretan dokaz za ovo? Crno na bijelo,ne "čuo sam". Eto sve i da ima i da Marin uzima tu stipendiju-to znači da je u nekih 15 godina (neam pojma otkad je uzima,ako je uzima,pa eto nek bude 15 godina) od države uzeo
54 000 eura. I vi ovdje raspravljamo o 54 000 eura? Čovjek je osvojio grand slam pod hrvatskom zastavom,ali mu se zamjera što je možda uzeo 54 000 eura,ključna riječ možda. Zašto se ovakvi kriteriji ne primjenjuju onda na sve naše sportaše? Evo prva mi na pamet pada Sandra Perković. Zašto navijate za nju,kada se uguzila u sabor gdje uzima pare od sviju nas,a ne radi ništa,čak se i ne pojavljuje na poslu? Zašto se slavila njena zlatna olimpijska medalja? I to je u njenom slučaju sve jasno,sve je crno na bijelo,a ne kao u Čilićevom gdje se sve svodu na neke priče. Zašto onda navijate za nogometnu reprezentaciju? Zar nije većina reprezentativaca usko povezana sa kriminalom?
Ima milijun tih primjera gdje se sportašima za koje se jasno zna što su radili ništa nije spočitavalo,dok se Marinu zamjera navodno uzimanje neke crkavice od stipendije. Ok,ako se dokaže da je uzeo neke novce na koje nije imao moralno pravo (iako je po zakonu vjerojatno sve u redu-čisto sumnjam da se Marin uvezao sa nekim iz saveza da izvuku jebene 54 000 eura-ako je i uzeo te pare,onda je imao zakonsko pravo na njih),onda sam definitivno za to da on te pare vrati i ispriča se-u njegovoj situaciji uzeti 54 000 eura jednostavno nije moralno,makar imao sva zakonska prava na njih. No dok ne vidimo neki dokaz,stvarno nema smisla Marina pljuvati.

Vidi cijeli citat

Čovjek je za osvajanje US opena dobio 3.5 mlijuna dolara! I istodobno se cigani za 300 EUR na mjesec!? Zar bi mu zbog US opena trebalo darovati tih 300 EUR-a i uskratiti onima slabijeg imovnoga stanja?

Dar

Mali dioničar

Pristupio: 06.03.2013.
Poruka: 7.131

13. rujna 2016. u 18:42

Kepler je napisao/la:

Dakle, da zaključimo, kad igra neki od naših u bilo kojem sportu, najprije treba dobro proguglati odakle je, tko su mu roditelji i sa kakvim primanjima, gdje je prijavljen pa donijeti odluku treba li za njega navijati ili ne.
Jesam daleko od Zagreba, ali koliko znam Zagreb svim istaknutim sportašima koji postižu rezultate na međunarodnoj sceni po defaultu daju određena sredstva i ovisno o tim rezultatima ulaze u neku od razina za dodjelu tih sredstava. To bi značilo da Čilić nije zakinuo ni jednog sportaša, da te novce ne bi dobio netko drugi. Može se samo pričati o poreznim obveznicima.
I ne znam je li to još uvijek istina, jer se ova priča po ovom forumu vuče godinama i je li provjereno da još prima te novce.

Vidi cijeli citat

Evo ti argumenti.

-----------

Za pitanje kako je moguće da su na popisu neki od sportaša koji ne žive u Zagrebu i kontroliraju li oni uopće tkome isplaćuju novac Bašić lopticu odgovornosti opet prebacuje na Zagrebački teniski savez . Na kraju dodaje kako će pokrenuti istragu.

U ZTS-u su svjesni problema ali i oni odgovornost prebacuju na druge. Oni svu odgovornost svaljuju na leđa klubova u kojima su registrirani sporni igrači. Ispada da je jedini uvjet da neki igrač primi stipendiju od Zagreba je njegova registracija u nekome od zagrebačkih klubova. Njima je jedino važno da je navedeni igrač prijavljen u tom klubu, a ništa drugo nije bitno. Nije važno gdje mu je prebivalište ili igrali uopće za taj klub.

Posebna su priča nastupi, jer kako su nam rekli u ZTS-u igrač mora imati barem jedna nastup za svoj klub da ostvari pravo na stipendiju, no ni to se pravilo ne poštuje. Kada smo to naveli u ZTS-u opet peru ruke i kažu da navedeni igrači igra za Davis Cup reprezentacija pa se valjda to pravilo ne odnosi na njega.

Zanimljiv je podatak da se novac za stipendije isplaćuje preko klubova, tj. da ZŠS novac šalje matičnom klubu koji bi ga trebao proslijediti tenisaču.

Obrisan korisnik

Pristupio: 30.01.2013.
Poruka: 2.818

13. rujna 2016. u 18:45

Dar je napisao/la:

mumu je napisao/la:

Ima li igdje konkretan dokaz za ovo? Crno na bijelo,ne "čuo sam". Eto sve i da ima i da Marin uzima tu stipendiju-to znači da je u nekih 15 godina (neam pojma otkad je uzima,ako je uzima,pa eto nek bude 15 godina) od države uzeo
54 000 eura. I vi ovdje raspravljamo o 54 000 eura? Čovjek je osvojio grand slam pod hrvatskom zastavom,ali mu se zamjera što je možda uzeo 54 000 eura,ključna riječ možda. Zašto se ovakvi kriteriji ne primjenjuju onda na sve naše sportaše? Evo prva mi na pamet pada Sandra Perković. Zašto navijate za nju,kada se uguzila u sabor gdje uzima pare od sviju nas,a ne radi ništa,čak se i ne pojavljuje na poslu? Zašto se slavila njena zlatna olimpijska medalja? I to je u njenom slučaju sve jasno,sve je crno na bijelo,a ne kao u Čilićevom gdje se sve svodu na neke priče. Zašto onda navijate za nogometnu reprezentaciju? Zar nije većina reprezentativaca usko povezana sa kriminalom?
Ima milijun tih primjera gdje se sportašima za koje se jasno zna što su radili ništa nije spočitavalo,dok se Marinu zamjera navodno uzimanje neke crkavice od stipendije. Ok,ako se dokaže da je uzeo neke novce na koje nije imao moralno pravo (iako je po zakonu vjerojatno sve u redu-čisto sumnjam da se Marin uvezao sa nekim iz saveza da izvuku jebene 54 000 eura-ako je i uzeo te pare,onda je imao zakonsko pravo na njih),onda sam definitivno za to da on te pare vrati i ispriča se-u njegovoj situaciji uzeti 54 000 eura jednostavno nije moralno,makar imao sva zakonska prava na njih. No dok ne vidimo neki dokaz,stvarno nema smisla Marina pljuvati.

Vidi cijeli citat

Čovjek je za osvajanje US opena dobio 3.5 mlijuna dolara! I istodobno se cigani za 300 EUR na mjesec!? Zar bi mu zbog US opena trebalo darovati tih 300 EUR-a i uskratiti onima slabijeg imovnoga stanja?

Vidi cijeli citat

Možda si preskočio ovaj dio pa sam ti ga evo boldao.

Dar

Mali dioničar

Pristupio: 06.03.2013.
Poruka: 7.131

13. rujna 2016. u 19:16

Dobro, ti si za vraćanje i ispriku. Ja sam za malo veće sankcije jer se radi o milijunašu, a ne čovjeku koji jedva preživljava. No dokaze sam objavio i ne znam zašto si podebljao da pljuvanje nema smisla dok se ne priloži dokaz.

...

Željan dokazivanja

Pristupio: 04.06.2014.
Poruka: 738

13. rujna 2016. u 19:35

http://www.index.hr/sport/clanak/sto-ce-reci-federer-wawrinka-bocnuo-slavnog-sunarodnjaka-nakon-pobjede-protiv-djokovica/919272.aspx

litleben

Dokazano ovisan

Pristupio: 23.11.2012.
Poruka: 11.422

13. rujna 2016. u 19:53

Dar je napisao/la:

Kepler je napisao/la:

Dakle, da zaključimo, kad igra neki od naših u bilo kojem sportu, najprije treba dobro proguglati odakle je, tko su mu roditelji i sa kakvim primanjima, gdje je prijavljen pa donijeti odluku treba li za njega navijati ili ne.
Jesam daleko od Zagreba, ali koliko znam Zagreb svim istaknutim sportašima koji postižu rezultate na međunarodnoj sceni po defaultu daju određena sredstva i ovisno o tim rezultatima ulaze u neku od razina za dodjelu tih sredstava. To bi značilo da Čilić nije zakinuo ni jednog sportaša, da te novce ne bi dobio netko drugi. Može se samo pričati o poreznim obveznicima.
I ne znam je li to još uvijek istina, jer se ova priča po ovom forumu vuče godinama i je li provjereno da još prima te novce.

Vidi cijeli citat

Evo ti argumenti.

-----------

Za pitanje kako je moguće da su na popisu neki od sportaša koji ne žive u Zagrebu i kontroliraju li oni uopće tkome isplaćuju novac Bašić lopticu odgovornosti opet prebacuje na Zagrebački teniski savez . Na kraju dodaje kako će pokrenuti istragu.

U ZTS-u su svjesni problema ali i oni odgovornost prebacuju na druge. Oni svu odgovornost svaljuju na leđa klubova u kojima su registrirani sporni igrači. Ispada da je jedini uvjet da neki igrač primi stipendiju od Zagreba je njegova registracija u nekome od zagrebačkih klubova. Njima je jedino važno da je navedeni igrač prijavljen u tom klubu, a ništa drugo nije bitno. Nije važno gdje mu je prebivalište ili igrali uopće za taj klub.

Posebna su priča nastupi, jer kako su nam rekli u ZTS-u igrač mora imati barem jedna nastup za svoj klub da ostvari pravo na stipendiju, no ni to se pravilo ne poštuje. Kada smo to naveli u ZTS-u opet peru ruke i kažu da navedeni igrači igra za Davis Cup reprezentacija pa se valjda to pravilo ne odnosi na njega.

Zanimljiv je podatak da se novac za stipendije isplaćuje preko klubova, tj. da ZŠS novac šalje matičnom klubu koji bi ga trebao proslijediti tenisaču.

Vidi cijeli citat

Po ovome može ispasti kako lova ostaje u klubu, odnosno, ne prosljeđuju je Marinu, već to pravdaju nekim svojim troškovima, ...članarina, bivša ulaganja, bla... bla...

Oh dear look what they've done to the blues, blues, blues.

Kepler

Željan dokazivanja

Pristupio: 03.08.2006.
Poruka: 240

13. rujna 2016. u 19:56

Dar je napisao/la:

Evo ti argumenti.

-----------

Za pitanje kako je moguće da su na popisu neki od sportaša koji ne žive u Zagrebu i kontroliraju li oni uopće tkome isplaćuju novac Bašić lopticu odgovornosti opet prebacuje na Zagrebački teniski savez . Na kraju dodaje kako će pokrenuti istragu.

U ZTS-u su svjesni problema ali i oni odgovornost prebacuju na druge. Oni svu odgovornost svaljuju na leđa klubova u kojima su registrirani sporni igrači. Ispada da je jedini uvjet da neki igrač primi stipendiju od Zagreba je njegova registracija u nekome od zagrebačkih klubova. Njima je jedino važno da je navedeni igrač prijavljen u tom klubu, a ništa drugo nije bitno. Nije važno gdje mu je prebivalište ili igrali uopće za taj klub.

Posebna su priča nastupi, jer kako su nam rekli u ZTS-u igrač mora imati barem jedna nastup za svoj klub da ostvari pravo na stipendiju, no ni to se pravilo ne poštuje. Kada smo to naveli u ZTS-u opet peru ruke i kažu da navedeni igrači igra za Davis Cup reprezentacija pa se valjda to pravilo ne odnosi na njega.

Zanimljiv je podatak da se novac za stipendije isplaćuje preko klubova, tj. da ZŠS novac šalje matičnom klubu koji bi ga trebao proslijediti tenisaču.

Vidi cijeli citat

Meni ovo nije nikakav dokaz protiv Čilića. U članku iz kojeg si izvadio 'dokaz' na više mjesta piše da problem leži u klubovima u kojima su prijavljeni, pa može biti, i vjerujem da su ti klubovi i korisnici tih sredstava.
Inače je članak iz 2010. godine.

Obrisan korisnik

Pristupio: 30.01.2013.
Poruka: 2.818

13. rujna 2016. u 20:01

Dar je napisao/la:

Dobro, ti si za vraćanje i ispriku. Ja sam za malo veće sankcije jer se radi o milijunašu, a ne čovjeku koji jedva preživljava. No dokaze sam objavio i ne znam zašto si podebljao da pljuvanje nema smisla dok se ne priloži dokaz.

Vidi cijeli citat

Ovo što si objavio je sve samo ne nepobitan dokaz.

Dar

Mali dioničar

Pristupio: 06.03.2013.
Poruka: 7.131

13. rujna 2016. u 20:47

Vrhunski hrvatski tenisači, poput Ivana Ljubičića i Marina Čilića, primaju stipendije iz proračuna Grada Zagreba, mjesečno dobivaju 2400 kuna. Za primanje stipendije dovoljno je da budu prijavljeni kao članovi jednog od zagrebačkih teniskih klubova, neovisno nastupaju li za taj klub. Stipendije im isplaćuje Zagrebački športski savez, i to na temelju kategorija koje određuje Hrvatski olimpijski odbor, a novac se osigurava iz gradskoga proračuna.

Ljubičić je član TK Dubrava, a Čilić TK Medveščak. Posebno je čudno to što je Ljubičić jedini član Dubrave! No, tenisač nam je iz Australije objasnio kako uopće nije znao da prima ikakvu stipendiju, te da je sve pokrenuo njegov otac Marko, bez njegova znanja.

- Iskreno, u šoku sam. Prije tjedan dana su me zvali s RTL-a i tražili komentar oko stipendija ZŠS-a. Ja nikad čuo, nemam pojma o čemu pričaju i u tom smislu sam dao izjavu. Kada sam dobio vaš e-mail, u nevjerici sam zvao oca, koji mi je rekao da je, među ostalim, mene prijavio na taj klub i da prima tu stipendiju. Poludio sam...

Rekao sam mu da to odmah ugasi, a on kaže da je već pokrenuo papirologiju oko gašenja, valjda je i sam shvatio... Što da vam kažem, nisam znao ništa o tome - poručio je iznenađeni Ljubičić. Kada je osnovan TK Dubrava i otkad prima stipendiju zahvaljujući Ljubičiću, nismo uspjeli doznati, no primao ju je možda i tri ili više godina, jer klub je, s jedinim igračem Ljubičićem, bio registriran u Hrvatskom teniskom savezu u zadnje tri godine. Za razdoblje prije 2008. godine nema podataka.

Dar

Mali dioničar

Pristupio: 06.03.2013.
Poruka: 7.131

13. rujna 2016. u 20:51

Kepler je napisao/la:

Meni ovo nije nikakav dokaz protiv Čilića. U članku iz kojeg si izvadio 'dokaz' na više mjesta piše da problem leži u klubovima u kojima su prijavljeni, pa može biti, i vjerujem da su ti klubovi i korisnici tih sredstava.
Inače je članak iz 2010. godine.

Vidi cijeli citat

Je li? Klub nezakonito dobiva novce zahvaljujući Čiliću koji nema veze s tim klubom. I troše ga za svoje potrebe jer se tih novaca Čilić, eto, velikodušno odrekao.