Nadalove uspjesne godine su:
2008, 2010, 2013, 2017...
Ocigledno da mu je za svaku sledecu dobru tenisku godinu bila potrebna godina vise-treninga ili dopinga, vrijeme ce pokazati.
Ovako dominantnu igru na US Openu Federer i Novak skoro da nisu imali nikad.
Servis (narocito drugi), kretanje, forhend, bekend...da covjek ne povjeruje da je ovo igrac koji je ne tako davno lagano gubio meceve na betonu od Corica, Dzumhura, Sapovalova, Kirjosa...
(, )
Slabo se ti razumeš u tenis kada ti je Nadal najkompletniji teniser ikada, teniser koji za celu karijeru nema ni jednu in door titulu, nema ni jedan završni top8 masters. Nadal nema igru za in door tenis, tenis u savršenim uslovima, i to ga sklanja iz svake priče o najkompletnijem. Svi teniski velikani u istoriji su turnir osmorice najboljih osvajali po tri, četiri i više puta, i Borg, i Mekinro, i Konors, Lendl, Edberg, Beker, Sampras, Agasi, Federer, Đoković, svi OSIM NADALA. Toliko o kompletnosti. Navijačka strast je jedno, a činjenice i realnost nešto sasvim drugo. Takođe igrač koji 80% svojih titula vuče sa samo 4 turnira na šljaci, na kojoj se igra 20% turnira u sezoni, ne može biti najkompletniji. Da je najkompletniji, onda bi imao približno srazmeran broj titula po svim podlogama u procentu u kojem su oni i zastupljeni tokom sezone, poput Novaka i Federera npr. Nadal je u suštini šljakaš, bio i ostao, doduše najbolji u istoriji, sa povremenim uspesima na ostalim podlogama usled borbenosti i kvaliteta, ali bez konstantnosti van šljake. Tome svedoči bolno veliki broj poraza na travi i betonu u uvodnim kolima od igraca van top100. Njegovi uspesi van šljake su više izuzetak nego pravilo, kao i sticaj okolnosti, kao ovaj USO npr. AO 2009. je osvojio jer je imao sreću da igra sa Federerom u finalu, za koga je penicilin, ali protiv Novaka i Vavrinke nije mogao. Vimbldon ista priča. USO jeste osvajao preko Novaka, ali odmoran, sa sat i po u polufinalu protiv Južnog i danom odmora, naspram Novakovih 4 sata borbe sa Federerom i bez dana odmora pred finale. Rafi svaka čast, jedan od najvećih ikada, najveći šljakaš ikada, ali najkompletniji nije, i nikada nećeš čuti ni jednog relevantnog teniskog stručnjaka da to naglašava. Novak i Federer su kompletniji. Samo njih dvojca imaju 11 titula završnog top8 mastrsa, a na šljaci su konstantniji i retko gube od boranije, za razliku od Nadala van šljake.
(, )
Nisam ispratio ovaj duel al ocito da je Nadal se upotpunosti vratio na kolosek pravi gde je sve licilo na onako kako je izgledalo 2013 odnosno kako sampionima mesto dolikuje uprkos silnom podrugivanju od strane mnogih ljudi ovde. Svaka cast Delpu ima da napreduje na listi od sledece nedelje bice medju 20 najboljih. Polako se vraca tamo gde mu je mesto uvek bilo. Finale ce biti zanimljivo ali Matador y Tauro(bik) je favorit za trofej naspram Kevina koji jeste odigrao svoji najbolji gremslem ikad al sanse mozda jedino u servisu konstatno forhendu ako ga bude slusao imao. Moze da se nada senzacijanalnoj pobedi kojoj nije nikad mogao slutit da je moguc dogodit usuprotno 16 je Rafina.
(, )
