sistem je ovakav (objasnit ću na primjeru ovotjednog Adelaidea, s 24 igrača u skupinama -> osam grupa s po tri igrača) -

prvih 16 najbolje rangiranih na turniru ima direktan ulaz u grupe, koje se igraju prek tri dana, od utorka do četvrtka (iako mislim da je u Adelaideu po grupama počelo već jučer jer je prvi dan glavnog turnira bila nedjelja)...

ostalih osam za popunu skupina dobiju se jednim krugom eliminacija, kakav je i dosad bio... to možemo nazvat prvim kolom, a sudjeluje preostalih 16 slabije rangiranih igrača na turniru (uključujući i kvalifikante)...

to se igra u ponedjeljak, prije početka skupina (il, u Adelaideu, već od nedjelje)...

iz svake od osam skupina prolaz dalje osigurava samo prvi u grupi, a nastavak (od petka) je četvrtfinale, od kojeg turnir ide eliminacijski - kao što je i dosad bio slučaj...

nadam se da nisam bio nejasan...

 ivore, sta ti mislis o ovom sistemu....

ako sva tri igrača u grupi imaju 1-1 (svi s po dva odigrana i završena meča, znači - bez predaja prije ili tijekom meča) - determinirajući faktor za prvo mjesto i prolaz u četvrtfinale je najbolji postotak dobivenih setova, a iza toga dobivenih gemova, i to po ovom ključu -

ako od trojice imamo najboljeg po postotku setova, taj ide dalje kao prvi,

ako se dogodi da je po postotku dobivenih setova jedan od trojice lošiji od preostale dvojice, a ta preostala dvojica poravnata, onda onaj najlošiji otpada, a tko je bolji od preostale dvojice odlučuje pobjeda u međusobnom susretu,

ako je slučaj da je netko od trojice s 1-1 do svojeg poraza došao predajom (svejedno je jel tijekom ili prije meča, ako sam dobro skužio) - onda taj automatski ispada jer je važan uvjet da bi uopće bio u konkurenciji to da ima dva kompletirana meča... što nema,

u tom slučaju o prvom mjestu odlučuje tko je dobio u međusobnom susretu ona druga dva igrača s 1-1,

ako imamo samo dvojicu igrača s jednakim brojem pobjeda i poraza, o prvom mjestu i prolazu u 1/4-finale odlučuje samo to tko je dobio u međusobnom susretu...

ove godine će po sistemu sa skupinama bit još 12 turnira osim Adelaidea - Vina del Mar, Delray Beach, Buenos Aires, Las Vegas, Estoril, Queen's Club, Bastad, Newport, Indianapolis, Umag, Washington i Stockholm... 

 ako se dogodi da je po postotku dobivenih setova jedan od trojice lošiji od preostale dvojice, a ta preostala dvojica poravnata, onda onaj najlošiji otpada, a tko je bolji od preostale dvojice odlučuje pobjeda u međusobnom susretu

Ovo mi nije logicno, daj mi primer ovakvog ishoda...

Ako govorimo o set kolicniku, cim neko ima losiji skor, znaci da jedan od preostale dvojice ima bolji skor, nije bas logicno da jedan bude losiji a dva poravnata...

Mozda gresim;)

mislim da je sistem okej... dobro je što su po tri igrača u grupama tak da će se u dobrom broju slučajeva dogodit da baš posljednji meč (odnosno, kolo) u grupama odlučuje o tome tko će bit prvi u grupi i proć u 1/4-finale,

nisam vidio o tome igdje u pravilima, al mislim čak da se raspored i radi tako da u zadnjem kolu u grupi ne igra netko tko je već eliminiran...

u pravilima koja sam vidio na sajtu atp-a stoji baš tako, odnosno, predviđena je ovakva mogućnost -

· If three (3) players each have one (1) win, a player having played less than two (2) matches is automatically eliminated and the player advancing to the final rounds is the winner of the match of the two (2) players tied with 1-1 records;

or
· Highest percentage of sets won; or
· Highest percentage of games won.
· If any of the above produces one (1) superior player, then this is the winner of the group; or, if it produces one (1) inferior player, and the two remaining players are tied, the tie between those two (2) players shall be broken by head-to-head record.

 Evo kako rezonujem:

Svako je dobio i izgubio po jednom...

npr, ako su svi dobili jednom po 2-0 onda svi imaju isti odnos 2-2

ako su svi dobili jednom po 2-1 onda svi imaju isti skor 3-3

ako je jedan dobio npr 2-0 a izgubio 1-2 on ima skor 3-2,  onda u trecem mecu treba pobediti ovaj sto je izgubio prvi mec 2-0, i to:

ako on pobedi sa 2-0 tabela ce biti: 1.3-2      2.2-2     3.2-3

ako on pobedi sa 2-1 tabela ce biti: 1.3-2      2.3-3     3.2-3

Po ovome, nema sanse da prvo dvoje budu poravnati a treci slabiji...

 

jep, nisam se bavio svim kalkulacijama al neću sumnjat u ovo...

nemam ideju na što su mislili kad su stavili ovo gore u pravila, ako su mislili na išta